我國目前證券群體訴訟的現(xiàn)狀表明,我國的證券群體訴訟制度已經(jīng)不能滿足保護(hù)投資者利益的需要。最高人民法院2002年發(fā)布的《關(guān)于受理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問題的通知》明確禁止集團(tuán)訴訟形式在證券群體糾紛案件上的適用,而我國《民事訴訟法》規(guī)定的共同訴訟和代表人訴訟制度在解決這類問題上又體現(xiàn)出種種弊端。本文通過分析,認(rèn)為通過制度借鑒和創(chuàng)新,引入證券集團(tuán)訴訟是一個(gè)行之有效的解決方法。本文分文四個(gè)部分：第一章介紹了集團(tuán)訴訟以及證券集團(tuán)訴訟的概念,比較了國外的證券集團(tuán)訴訟制度與我國代表人訴訟制度的異同,并簡要分析了它們的優(yōu)點(diǎn)和暴露的問題。第二章總結(jié)了我國目前證券群體糾紛案件和法律制度的現(xiàn)狀,通過幾個(gè)較有影響力的案例分析了我國當(dāng)前證券群體糾紛案件在解決的時(shí)候遇到的難題,同時(shí)對我國現(xiàn)有的相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行總結(jié),分析了當(dāng)前有關(guān)法律制度的缺陷和執(zhí)行過程中遇到的困境。第三章提出了我國證券集團(tuán)訴訟程序的構(gòu)想,分析了我國建立證券集團(tuán)訴訟的必要性,并且總結(jié)了我國證券集團(tuán)訴訟制度應(yīng)當(dāng)遵循的幾個(gè)原則。第四章從證券集團(tuán)訴訟的幾個(gè)關(guān)鍵問題著手,對我國證券集團(tuán)訴訟制度的構(gòu)建提出了自己的看法。 

【文章來源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 證券集團(tuán)訴訟概述
    第一節(jié) 集團(tuán)訴訟含義
        一、集團(tuán)訴訟的概念
        二、集團(tuán)訴訟的功能
    第二節(jié) 證券集團(tuán)訴訟理論
        一、證券集團(tuán)訴訟的概念
        二、證券集團(tuán)訴訟的優(yōu)勢
        三、證券集團(tuán)訴訟的困境
第二章 我國證券群體訴訟現(xiàn)狀
    第一節(jié) 我國當(dāng)前證券群體訴訟案件特征
        一、銀廣夏陷阱
        二、東方電子虛假陳述案
    第二節(jié) 我國證券群體訴訟法律法規(guī)及實(shí)踐歷程
        一、原則性規(guī)定階段（2002年1月15日以前）
        二、保守的受理階段（2002年1月15日—2003年1月9日）
        三、實(shí)踐操作階段（2003年1月9日至今）
    第三節(jié) 我國證券群體訴訟制度的不足
        一、代表人的選定問題
        二、代表人的權(quán)利義務(wù)問題
        三、對一審判決的上訴問題
        四、投資者之間的的利益沖突問題
第三章 我國證券集團(tuán)訴訟制度構(gòu)想
    第一節(jié) 構(gòu)建我國證券集團(tuán)訴訟制度之必然性
        一、我國證券群體糾紛救濟(jì)模式的反思
        二、對各種觀點(diǎn)的評(píng)價(jià)
    第二節(jié) 我國證券集團(tuán)訴訟制度的宗旨
        一、著眼于保護(hù)中小投資者利益
        二、確立威懾性與補(bǔ)償性大于懲罰性的制度體系
        三、以由點(diǎn)及面的發(fā)展模式進(jìn)行制度建設(shè)
第四章 我國證券集團(tuán)訴訟關(guān)鍵制度分析
    第一節(jié) 法院管轄權(quán)的分配
        一、我國當(dāng)前證券群體訴訟法院管轄權(quán)制度
        二、我國證券集團(tuán)訴訟管轄權(quán)制度制度構(gòu)想
    第二節(jié) 前置程序的取舍
        一、我國當(dāng)前證券群體糾紛訴訟前置程序
        二、我國證券集團(tuán)訴訟之前置程序的取舍
    第三節(jié) 集團(tuán)成員加入制與退出制的選擇
        一、外國證券集團(tuán)訴訟制度的加入制與退出制之爭
        二、我國證券集團(tuán)訴訟制度之加入制與退出制的取舍
結(jié)語
注釋
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國企業(yè)赴美國上市的法律風(fēng)險(xiǎn)和對策[J]. 邱永紅.  法學(xué)論壇. 2012(02)
[2]論證券集團(tuán)訴訟之功能[J]. 侯澤福.  河北法學(xué). 2011(11)
[3]證券集團(tuán)訴訟的濫用與制約[J]. 周學(xué)峰.  西部法學(xué)評(píng)論. 2011(02)
[4]2009年中國證券市場最具影響力案件評(píng)析 案例六 虛假陳述中的維權(quán)之路——基于“五糧液案”的分析[J]. 王雅琦.  公司法律評(píng)論. 2010(00)
[5]中國企業(yè)在美上市后的集團(tuán)訴訟風(fēng)險(xiǎn)[J]. 許峰,朱仲晨.  中國發(fā)明與專利. 2010(11)
[6]證券欺詐法律責(zé)任的邊界 新近美國最高法院虛假陳述判例研究[J]. 郭靂.  中外法學(xué). 2010(04)
[7]美國證券集團(tuán)訴訟的利弊分析[J]. 戴詩妍.  法制與社會(huì). 2010(17)
[8]我國證券群體訴訟實(shí)踐形式的理論分析——“大慶聯(lián)誼案”、“銀廣夏案”、“東方電子案”訴訟形式比較[J]. 羅斌.  法學(xué)雜志. 2010(05)
[9]我國證券欺詐集團(tuán)訴訟之可行性分析[J]. 李靜.  河北法學(xué). 2010(05)
[10]類似案件的迥異判決——銀廣夏虛假陳述證券民事賠償案評(píng)析[J]. 章武生.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(02)

博士論文
[1]美國集團(tuán)訴訟退出制研究[D]. 羅健豪.復(fù)旦大學(xué) 2008
[2]群體訴訟研究[D]. 楊嚴(yán)炎.復(fù)旦大學(xué) 2007

碩士論文
[1]中國證券集團(tuán)訴訟法律制度研究[D]. 周平庭.復(fù)旦大學(xué) 2010
[2]證券集團(tuán)訴訟制度比較研究[D]. 唐小波.華東政法學(xué)院 2004



本文編號(hào)：2991750