親屬拒證權(quán),也被稱為“近親屬拒證特權(quán)”,是指刑事訴訟法中所涉及的證人作證的事項(xiàng),對(duì)于和犯罪嫌疑人、被告人有特殊的法定的近親屬關(guān)系的證人,在法律規(guī)定的前提下,可以對(duì)其知曉的與案件有關(guān)的事實(shí),拒絕作出證人證言或提供證據(jù)的權(quán)利。親屬拒證權(quán)是西方國(guó)家證據(jù)制度的重要內(nèi)容之一,我國(guó)臺(tái)灣、香港及澳門地區(qū)也存在該項(xiàng)特權(quán),在我國(guó)古代也有類似的“親親相隱”的規(guī)定,而現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《刑事訴訟法》）第一百九十三條為被告人的配偶、父母、子女設(shè)定了不被強(qiáng)制出庭作證的權(quán)利,但這并不是真正意義上的親屬拒證權(quán)。親屬拒證權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利,是以與被追訴人存在親屬關(guān)系為基礎(chǔ)的一項(xiàng)權(quán)利。不僅要求拒證主體與被追訴人存在親屬關(guān)系,還要求親屬具有作證能力,其拒證內(nèi)容有法律可循,需要對(duì)親屬拒證的適用范圍、例外規(guī)定、適用方式、程序保障等進(jìn)行明確規(guī)定,不允許親屬出于獲取金錢、榮譽(yù)等不正當(dāng)利益而拒絕作證。親屬拒證權(quán)也是一種對(duì)刑事訴訟程序具有阻礙性的權(quán)利,親屬拒絕作證,會(huì)為國(guó)家偵查和追訴機(jī)關(guān)獲取犯罪證據(jù)帶來困難,因此不利于刑事訴訟程序的順利進(jìn)行,使社會(huì)正義和程序正義之間的矛盾更為突出,應(yīng)妥善協(xié)調(diào)二者之間的矛盾關(guān)系,... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一 研究意義
    二 研究現(xiàn)狀
    三 研究方法
    四 論文結(jié)構(gòu)
第一章 刑事訴訟中親屬拒證權(quán)概述
    第一節(jié) 親屬拒證權(quán)的概念、特點(diǎn)
        一 親屬拒證權(quán)的概念
        二 親屬拒證權(quán)的特點(diǎn)
    第二節(jié) 親屬拒證權(quán)的價(jià)值
        一 親屬拒證權(quán)順應(yīng)了社會(huì)倫理的道德要求
        二 親屬拒絕作證是人性的外在表現(xiàn)
        三 親屬拒證權(quán)能夠提高訴訟效率
        四 親屬拒證權(quán)符合刑法的謙抑性
    第三節(jié) 親屬拒證權(quán)的發(fā)展演變
        一 親親相隱制度的起源
        二 親親相隱制度的發(fā)展完善
        三 親親相隱制度的改革轉(zhuǎn)型
第二章 主要國(guó)家和地區(qū)親屬拒證權(quán)考察
    第一節(jié) 英美法系主要國(guó)家親屬拒證權(quán)考察
        一 英國(guó)的親屬拒證權(quán)
        二 美國(guó)的親屬拒證權(quán)
    第二節(jié) 大陸法系主要國(guó)家親屬拒證權(quán)考察
        一 德國(guó)的親屬拒證權(quán)
        二 日本的親屬拒證權(quán)
    第三節(jié) 我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)親屬拒證權(quán)考察
        一 我國(guó)香港地區(qū)的親屬拒證權(quán)
        二 我國(guó)澳門地區(qū)的親屬拒證權(quán)
        三 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的親屬拒證權(quán)
    第四節(jié) 兩大法系主要國(guó)家和地區(qū)親屬拒證權(quán)的異同
第三章 我國(guó)親屬拒證權(quán)的現(xiàn)狀及其存在的問題
    第一節(jié) 我國(guó)親屬拒證權(quán)的現(xiàn)狀
        一 我國(guó)《刑事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定
        二 我國(guó)《刑法》的規(guī)定
    第二節(jié) 我國(guó)親屬拒證權(quán)存在的問題
        一 親屬“不被強(qiáng)制出庭作證”的權(quán)利義務(wù)屬性不確定
        二 親屬“不被強(qiáng)制出庭作證”的主體范圍較窄
        三 親屬證人拒絕出庭作證會(huì)損害被告人的法庭辯論權(quán)
        四 親屬證人證言的效力和證明力在適用上存在瑕疵
        五 親屬證人的強(qiáng)制出庭豁免權(quán)缺乏相應(yīng)的程序保障和救濟(jì)措施
第四章 我國(guó)親屬拒證權(quán)的立法完善
    第一節(jié) 完善刑事訴訟中親屬拒證權(quán)的具體措施
        一 明確親屬拒證權(quán)的權(quán)利義務(wù)屬性
        二 合理擴(kuò)大親屬拒證權(quán)的主體范圍
        三 保障犯罪嫌疑人、被告人獲得有效辯護(hù)
        四 延長(zhǎng)親屬拒證權(quán)的適用階段,提升證言效力和證明力
    第二節(jié) 完善刑事訴訟中親屬拒證權(quán)的配套措施
        一 刑事訴訟中親屬拒證權(quán)的程序性事項(xiàng)
        二 刑事訴訟中親屬拒證權(quán)的權(quán)力救濟(jì)措施
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在校期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及研究成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]親屬拒證權(quán)的中國(guó)模式與反思[J]. 謝登科.  江漢論壇. 2017(07)
[2]論親屬拒證權(quán)[J]. 劉曉宇,楊燮蛟.  山東警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[3]困境與突破:我國(guó)親屬拒證權(quán)制度反思[J]. 謝登科.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2015(04)
[4]“反身而誠(chéng),樂莫大焉”（《孟子·盡心上》）[J]. 于述勝,邱星語(yǔ).  中國(guó)教師. 2015(03)
[5]親親相隱回歸刑事法律的思考[J]. 雍自元,廉彪.  法學(xué)雜志. 2013(10)
[6]《刑事訴訟法修正案（草案）》完善的基本方向——以人權(quán)保障為重心[J]. 閔春雷.  政法論壇. 2012(01)
[7]親屬容隱制度非出秦律說[J]. 宋大琦.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2005(06)
[8]作證特免權(quán)——對(duì)拒絕作證權(quán)的重新解讀[J]. 張金明.  黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(01)

碩士論文
[1]親屬拒證權(quán)問題研究[D]. 丘絲雨.大連海事大學(xué) 2014
[2]親屬拒證權(quán)制度的研究[D]. 劉亞梅.南京師范大學(xué) 2014
[3]“薄案”中近親屬拒證權(quán)研究[D]. 夏慧敏.黑龍江大學(xué) 2014
[4]我國(guó)親屬拒證權(quán)制度研究[D]. 金麗.安徽大學(xué) 2014
[5]近親屬拒證權(quán)問題研究[D]. 王芳.山東大學(xué) 2014
[6]“親親相隱”的現(xiàn)代法律價(jià)值與應(yīng)用研究[D]. 武鵬飛.吉林大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2991571