瑕疵證據(jù)理論近年來備受民事訴訟法學家的關(guān)注。在司法實踐中,司法人員會經(jīng)常遇到關(guān)于瑕疵證據(jù)的問題,傳統(tǒng)的證據(jù)理論有時不能對其作出合理的解釋。本文通過對瑕疵證據(jù)的探討,希望有助于加深對瑕疵證據(jù)的理解,完善實踐中對瑕疵證據(jù)的運用以及證據(jù)理論的發(fā)展與完善�！拌Υ米C據(jù)”在刑事訴訟與行政訴訟中通常與“非法證據(jù)”沒有明顯的界限,或者可以說是與“非法證據(jù)”在同一意義上使用這一概念。但本文所稱“瑕疵證據(jù)”具有不同于刑事訴訟和行政訴訟上的獨立內(nèi)涵。民事訴訟上的“瑕疵證據(jù)”可以定義為：由于證據(jù)的收集方式或者證據(jù)的表現(xiàn)形式有缺陷,致使證據(jù)的證明力有所下降的證據(jù)。本文旨在通過對“瑕疵證據(jù)”的定義,表現(xiàn)形式以及我國瑕疵證據(jù)證明力的判斷特點的論述,從而得出“瑕疵證據(jù)”證據(jù)補強規(guī)則的重要性以及如何對瑕疵證據(jù)補強規(guī)則進行完善。本文首先通過對典型案例的分析,引出“瑕疵證據(jù)”問題。瑕疵證據(jù)在某些時候是能夠決定案件的具體判決,影響實體公正的,因此對瑕疵證據(jù)的探討是非常有必要的�？偨Y(jié)實踐審判經(jīng)驗,我們可以把瑕疵證據(jù)歸納為如下兩類：第一類是獲取證據(jù)的手段方法存在一定的缺陷,從而導致證據(jù)的證據(jù)能力待定的證據(jù)。第二類是由于證據(jù)的外在... 

【文章來源】：安徽大學安徽省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、瑕疵證據(jù)的界定
    （一） 瑕疵證據(jù)的定義
    （二） 瑕疵證據(jù)的表現(xiàn)形式
    （三） 瑕疵證據(jù)與非法證據(jù)的區(qū)分
二、瑕疵證據(jù)證明力的判斷模式
    （一） 大陸法系對瑕疵證據(jù)證明力的判斷模式
    （二） 英美法系對瑕疵證據(jù)證明力的判斷模式
    （三） 對兩種瑕疵證據(jù)證明力判斷模式的評價
三、我國瑕疵證據(jù)規(guī)則及其完善
    （一） 我國瑕疵證據(jù)規(guī)則的立法現(xiàn)狀與不足
    （二） 對我國瑕疵證據(jù)證明力判斷模式的評價
    （三） 我國瑕疵證據(jù)規(guī)則立法的完善建議
結(jié)論
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]非法與瑕疵:證據(jù)排除的新適用[J]. 丁娟.  浙江工業(yè)大學學報(社會科學版). 2011(03)
[2]兩大法系民事訴訟構(gòu)造論[J]. 段文波.  寧夏大學學報(人文社會科學版). 2009(04)
[3]論法官的自由心證與法官對證據(jù)自由裁量——以民事訴訟為考察范圍[J]. 程春華.  比較法研究. 2009(01)
[4]民事訴訟中私錄視聽資料的證據(jù)能力與認定規(guī)則——以“張鈺事件”為個案[J]. 高峰.  河南理工大學學報(社會科學版). 2008(01)
[5]論民事訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[J]. 李祖軍.  中國法學. 2006(03)
[6]論民事訴訟瑕疵證據(jù)及其可采性的判斷[J]. 李彩紅.  咸寧學院學報. 2005(04)
[7]論行政程序證據(jù)規(guī)則[J]. 冉瑞燕.  中南民族大學學報(人文社會科學版). 2005(02)
[8]對話與溝通:民事訴訟構(gòu)造之法理分析[J]. 唐力.  法學研究. 2005(01)
[9]論行政訴訟中的瑕疵證據(jù)[J]. 賈志敏.  前沿. 2004(05)
[10]從一個案例看“陷阱取證”的合法性[J]. 蔡永彤.  福建法學. 2004(02)



本文編號：2989063