經(jīng)得起檢驗(yàn)的醒癡之作——評介何家弘教授的《短缺證據(jù)與模糊事實(shí)》
發(fā)布時(shí)間:2021-01-20 07:47
<正>訴訟乃運(yùn)用證據(jù)之藝術(shù),然而,證據(jù)學(xué)或曰證據(jù)法學(xué)在我國尚未發(fā)達(dá):不惟執(zhí)教者覺得這一領(lǐng)域荊榛遍地,執(zhí)鞭畏難;司法者遇有證據(jù)法爭議往往無知無感,馬虎草率;研究者跨入則目迷五色,能夠頭腦清醒出得來者似亦不多。較之訴訟法學(xué)的連貫發(fā)展,證據(jù)學(xué)有長達(dá)十年左右的沉滯期,前幾年咸
【文章來源】:人民檢察. 2013,(17)北大核心
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
證據(jù)法學(xué)術(shù)語概念混淆之澄清
證據(jù)法學(xué)價(jià)值理念的糾偏
證據(jù)法學(xué)中推定范疇的反思
證明標(biāo)準(zhǔn)的分層性與多元化的揭示
單軌取證與刑事錯(cuò)案成因的檢討
本文編號:2988670
【文章來源】:人民檢察. 2013,(17)北大核心
【文章頁數(shù)】:3 頁
【文章目錄】:
證據(jù)法學(xué)術(shù)語概念混淆之澄清
證據(jù)法學(xué)價(jià)值理念的糾偏
證據(jù)法學(xué)中推定范疇的反思
證明標(biāo)準(zhǔn)的分層性與多元化的揭示
單軌取證與刑事錯(cuò)案成因的檢討
本文編號:2988670
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/susongfa/2988670.html
最近更新
教材專著