在和諧社會(huì)構(gòu)建的進(jìn)程中,任何有益于化解社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的制度都應(yīng)該受到重視。刑事和解在我國(guó)的理論關(guān)注度很高,實(shí)踐中有很多適用刑事和解的探索和研究,經(jīng)過(guò)十多年來(lái)的理論結(jié)合實(shí)踐,我國(guó)在立法上邁出了重要的一步,即在新修正的《刑事訴訟法》中增加了《當(dāng)事人和解的公訴案件程序》一章。公訴案件刑事和解納入刑事訴訟程序,使得刑事和解有了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。刑事和解可以有效化解當(dāng)事人之間的矛盾,在提高訴訟效率、實(shí)現(xiàn)公平正義、促進(jìn)社會(huì)和諧等方面有著積極的作用,很好的彌補(bǔ)了傳統(tǒng)刑事司法中的一些不足,其制度優(yōu)越性是顯著的。筆者基于新《刑事訴訟法》中的規(guī)定和新出臺(tái)的司法解釋,結(jié)合已有的實(shí)踐進(jìn)行本文的創(chuàng)作。全文分為四個(gè)部分：第一部分是引言,主要介紹筆者的選題背景,課題研究現(xiàn)狀及寫作意義,這是全文寫作的起點(diǎn)。第二部分是對(duì)刑事和解制度的現(xiàn)狀考察,依據(jù)現(xiàn)行法規(guī)定對(duì)公訴案件刑事和解進(jìn)行界定,列舉刑事和解現(xiàn)行的法律依據(jù),并從不同角度對(duì)其進(jìn)行全面考察。第三部分主要根據(jù)刑事和解以往的實(shí)踐結(jié)合現(xiàn)行法律的規(guī)定,從社會(huì)層面、制度層面和操作層面等不同層面挖掘問(wèn)題并進(jìn)行分析。第四部分筆者針對(duì)前一章內(nèi)容中提出的問(wèn)題提出具體的解決途徑,希... 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：30 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 選題背景
    1.2 研究現(xiàn)狀
    1.3 寫作目的及意義
第二章 公訴案件刑事和解法律現(xiàn)狀
    2.1 公訴案件刑事和解的界定
    2.2 公訴案件刑事和解的現(xiàn)行法律依據(jù)
    2.3 公訴案件刑事和解的現(xiàn)狀
        2.3.1 適用范圍
        2.3.2 適用階段
        2.3.3 啟動(dòng)模式
        2.3.4 和解手段
        2.3.5 刑事和解監(jiān)督
第三章 公訴案件刑事和解存在的問(wèn)題及其分析
    3.1 社會(huì)層面的問(wèn)題及分析
    3.2 制度層面的問(wèn)題及分析
        3.2.1 不起訴制度的缺失
        3.2.2 法定適用范圍仍然較窄
        3.2.3 法定的和解手段較為單一
        3.2.4 社區(qū)矯正尚未制度化
    3.3 操作層面：配套機(jī)制不完善
        3.3.1 程序分流機(jī)制不完善
        3.3.2 法律援助機(jī)制不完善
        3.3.3 缺乏心理援助機(jī)制
        3.3.4 缺乏國(guó)家代償機(jī)制
        3.3.5 監(jiān)督制約機(jī)制不完善
第四章 公訴案件刑事和解制度的完善
    4.1 加強(qiáng)刑事和解理論的宣傳
    4.2 完善缺失的制度
        4.2.1 建立附條件不起訴制度
        4.2.2 適時(shí)拓寬和解的適用范圍
        4.2.3 豐富刑事和解的手段
        4.2.4 建立規(guī)范化的社區(qū)矯正制度
    4.3 完善相關(guān)的配套機(jī)制
        4.3.1 程序分流機(jī)制的完善
        4.3.2 法律援助機(jī)制的完善
        4.3.3 心理援助機(jī)制的完善
        4.3.4 建立國(guó)家代償制度
        4.3.5 健全刑事和解中司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督制約機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]解讀新《刑事訴訟法》之刑事和解程序[J]. 蔣志如,夏川.  求索. 2012(08)
[2]刑事和解適用范圍探析——兼評(píng)《刑事訴訟法》第277條[J]. 張濤.  福建警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[3]公安機(jī)關(guān)刑事執(zhí)法中刑事和解制度若干問(wèn)題研究[J]. 黃娜,劉東根.  中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(03)
[4]新刑訴法背景下檢察機(jī)關(guān)適用刑事和解再研究[J]. 李莉航.  法制與經(jīng)濟(jì)(中旬). 2012(05)
[5]論我國(guó)刑事和解適用范圍之拓展——兼論公訴裁量權(quán)在刑事和解中之運(yùn)用[J]. 詹勇,劉一亮,甘霞.  重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2012(08)
[6]刑事和解的利弊辨析與刑事訴訟法之完善[J]. 羅素君.  法制與社會(huì). 2012(11)
[7]檢察刑事和解的制度設(shè)計(jì)——以新修正的《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》為視角[J]. 邱江華.  中國(guó)檢察官. 2012(06)
[8]刑事和解與控辯協(xié)商制度的銜接與協(xié)調(diào)——基于對(duì)刑事訴訟法修正案（草案）第274-276條的分析[J]. 汪建成.  政法論壇. 2012(02)
[9]淺析刑事和解制度的構(gòu)建[J]. 魯文文,陳華盛.  法制與社會(huì). 2012(05)
[10]構(gòu)建中國(guó)特色刑事特別程序[J]. 陳衛(wèi)東.  中國(guó)法學(xué). 2011(06)



本文編號(hào)：2988545