自2012年《民事訴訟法》新增了惡意串通條款后,民事虛假訴訟就成了熱點(diǎn)問(wèn)題,在實(shí)務(wù)界多有論述,如《人民法院報(bào)》上司法實(shí)務(wù)人員發(fā)表的諸多文章,但在碩士論文這塊有關(guān)這一問(wèn)題的論文還相對(duì)較少,在內(nèi)容上對(duì)這一問(wèn)題的研究主要集中在虛假訴訟的概念、特征、危害和常見(jiàn)案型,本文在這些方面闡述較少,而是通過(guò)簡(jiǎn)述案例闡明難以規(guī)制民事虛假訴訟的原因并針對(duì)性地提出相關(guān)建議。本文一共分為三個(gè)部分:第一部分是民事虛假訴訟概述。因?yàn)樽罡叻ㄔ?016年發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見(jiàn)》中對(duì)民事虛假訴訟定義構(gòu)成的要素給予了明確的認(rèn)定,所以在定義辨析這塊并未過(guò)多展開(kāi)論述,只是將民事虛假訴訟和惡意訴訟進(jìn)行了最為直觀明了的對(duì)比。此外,本部分還講述了民事虛假訴訟的現(xiàn)狀,包括司法實(shí)務(wù)中的現(xiàn)狀和理論研究中的現(xiàn)狀。第二部分是民事虛假訴訟難以規(guī)制的原因分析,包括調(diào)查取證困難,證明標(biāo)準(zhǔn)尚存爭(zhēng)議,現(xiàn)行規(guī)定司法實(shí)踐中運(yùn)行不良,信息共享平臺(tái)的缺位,違法成本低以及職業(yè)待遇與業(yè)務(wù)處理的矛盾導(dǎo)致法官人數(shù)稀缺等六大原因。這六大原因都結(jié)合了相關(guān)案例和最新的網(wǎng)絡(luò)報(bào)道予以闡述。第三部分是對(duì)完善民事虛假訴訟規(guī)制機(jī)制的建議。分別針對(duì)前述原因... 

【文章來(lái)源】：云南大學(xué)云南省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：38 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、民事虛假訴訟概述
    （一）民事虛假訴訟概念辨析
    （二）民事虛假訴訟的現(xiàn)狀
        1.司法實(shí)務(wù)中的現(xiàn)狀
        2.理論研究現(xiàn)狀
二.民事虛假訴訟規(guī)制難的原因
    （一）調(diào)查取證困難
        1.當(dāng)事人間的關(guān)系導(dǎo)致虛假訴訟難以認(rèn)定
        2.債權(quán)債務(wù)的非公示性
        3.協(xié)助義務(wù)人的不配合
    （二）證明標(biāo)準(zhǔn)尚存爭(zhēng)議
    （三）現(xiàn)行規(guī)定司法實(shí)踐中運(yùn)行不良
        1.法官刻意追求調(diào)解,對(duì)案件事實(shí)審查不夠
        2.當(dāng)事人運(yùn)用自認(rèn)制度躲避法院對(duì)案件事實(shí)的審查
        3.第三人撤銷(xiāo)之訴難以實(shí)現(xiàn)其立法目的
        4.執(zhí)行方面存在不足
    （四）信息共享平臺(tái)的缺位
    （五）違法成本低
    （六）職業(yè)待遇與業(yè)務(wù)處理的矛盾導(dǎo)致法官人數(shù)稀缺
三.完善民事虛假訴訟規(guī)制機(jī)制的建議
    （一）加大法院依職權(quán)調(diào)查取證的力度
    （二）明確高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)
    （三）確保民訴法現(xiàn)行規(guī)定在司法實(shí)踐中的合理運(yùn)作
    （四）構(gòu)建完善的信息共享平臺(tái)
    （五）明確民事賠償和民事強(qiáng)制措施
    （六）做好大量高素質(zhì)法官供應(yīng)工作的開(kāi)源節(jié)流
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]虛假自認(rèn)效力的辯論主義回歸[J]. 傅向宇.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]回歸法律文本:第三人撤銷(xiāo)之訴原告適格再解釋[J]. 劉東.  中外法學(xué). 2017(05)
[3]提高民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的理論反思[J]. 霍海紅.  中國(guó)法學(xué). 2016(02)
[4]論虛假訴訟:兼評(píng)我國(guó)第三人撤銷(xiāo)訴訟實(shí)踐[J]. 任重.  中國(guó)法學(xué). 2014(06)
[5]對(duì)法官依職權(quán)調(diào)查取證若干理論問(wèn)題的澄清[J]. 縱博.  法律適用. 2013(10)
[6]中國(guó)第三人撤銷(xiāo)之訴的制度構(gòu)成與適用[J]. 張衛(wèi)平.  中外法學(xué). 2013(01)
[7]虛假訴訟法律規(guī)制的理性思考[J]. 宋朝武.  河南社會(huì)科學(xué). 2012(12)
[8]虛假訴訟侵權(quán)損害賠償制度研究[J]. 葉家紅.  法制與社會(huì). 2010(33)
[9]訴訟欺詐的侵權(quán)責(zé)任[J]. 于海生.  中國(guó)法學(xué). 2008(05)
[10]法院查證權(quán)的重新審視和定位[J]. 徐子良.  法學(xué). 2008(03)



本文編號(hào)：2908911