近年來,隨著我國社會的進(jìn)步,法治文明的提高以及國家對辯護(hù)律師地位的高度重視,辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境不斷得到改善,辯護(hù)律師訴訟權(quán)利特別是調(diào)查取證權(quán)的使用也受到了越來越多的關(guān)注。辯護(hù)律師訴訟權(quán)利相關(guān)法律法規(guī)的修訂與完善對辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)的保障發(fā)揮了一定的積極作用。但由于現(xiàn)實(shí)的多變性和復(fù)雜性,在實(shí)踐操作中,辯護(hù)律師仍然面臨著取證難問題�！缎淌略V訟法》和《律師法》的修改,對辯護(hù)律師會見權(quán)、閱卷權(quán)等訴訟權(quán)利方面都做出了進(jìn)一步的完善,對辯護(hù)律師的調(diào)查取證權(quán)的行使和保障起到了一定的維護(hù)作用,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。但在司法實(shí)踐中,由于立法的滯后性以及辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)環(huán)境的動態(tài)性和復(fù)雜性,辯護(hù)律師行使調(diào)查取證權(quán)時往往會遇到很多障礙和阻力。主要表現(xiàn)為:現(xiàn)階段我國關(guān)于辯護(hù)律師在偵查階段是否有調(diào)查取證權(quán)尚無明確規(guī)定;辯護(hù)律師會見難和閱卷難的現(xiàn)象依然存在,不利于其調(diào)查取證權(quán)的順利行使;《刑法》第306條的存在,增加了辯護(hù)律師自行取證的風(fēng)險,使得辯護(hù)律師自行調(diào)查取證作用得不到充分發(fā)揮;相關(guān)法律法規(guī)對辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的程序和范圍等規(guī)定比較籠統(tǒng),使得辯護(hù)律師權(quán)利容易受侵犯;當(dāng)公權(quán)力機(jī)關(guān)妨礙辯護(hù)律師行使調(diào)查取證權(quán)時應(yīng)承擔(dān)何... 

【文章來源】：安徽財經(jīng)大學(xué)安徽省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的內(nèi)涵及意義
    （一） 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的內(nèi)涵
    （二） 保障辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的意義
        1.有助于更好的保障當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)
        2.有助于實(shí)現(xiàn)案件的實(shí)體公正,避免發(fā)生冤假錯案
        3.有助于實(shí)現(xiàn)控辯平衡
        4.有助于充分發(fā)揮辯護(hù)律師在訴訟中的作用
二、辯護(hù)律師行使調(diào)查取證權(quán)存在的問題
    （一） 相關(guān)規(guī)定不完善阻礙調(diào)查取證權(quán)的行使
        1.偵查階段辯護(hù)律師是否享有調(diào)查取證權(quán)存在爭議
        2.《刑法》第306條限制調(diào)查取證權(quán)的行使
    （二） 調(diào)查取證權(quán)的關(guān)聯(lián)權(quán)利沒有得到充分行使
        1.辯護(hù)律師的會見權(quán)保障不到位影響調(diào)查取證權(quán)的行使
        2.辯護(hù)律師閱卷權(quán)受限影響調(diào)查取證權(quán)的行使
    （三） 辯護(hù)律師調(diào)查取證的法定方式得不到充分保障
        1.自行調(diào)查取證方式作用難以發(fā)揮
        2.申請調(diào)查方式容易受到阻礙
    （四） 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的相關(guān)救濟(jì)措施不足
三、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)保障措施的完善建議
    （一） 進(jìn)一步完善偵查階段調(diào)查取證權(quán)和《刑法》第306條的規(guī)定
        1.明確辯護(hù)律師在偵查階段的調(diào)查取證權(quán)
        2.優(yōu)化《刑法》第306條的相關(guān)規(guī)定
    （二） 保障調(diào)查取證權(quán)關(guān)聯(lián)權(quán)利的充分實(shí)現(xiàn)
        1.充分保障辯護(hù)律師會見權(quán)的實(shí)現(xiàn)
        2.進(jìn)一步規(guī)范辯護(hù)律師閱卷權(quán)的充分行使
    （三） 落實(shí)辯護(hù)律師調(diào)查取證的法定取證方式
        1.規(guī)范辯護(hù)律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境以保障自行取證順利行使
        2.明確司法機(jī)關(guān)的職責(zé)以保障申請調(diào)查取證的落實(shí)
    （四） 完善辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的救濟(jì)措施
結(jié)語
附件
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法改革背景下的律師法修改[J]. 樊崇義.  人民法治. 2018(02)
[2]論《律師法》修改的背景、原則和進(jìn)路[J]. 王進(jìn)喜.  中國司法. 2017(11)
[3]論辯護(hù)律師調(diào)查獲取主觀證據(jù)的困境與出路——以證人證言、被害人陳述為研究對象[J]. 張鴻緒.  社會科學(xué)家. 2017(09)
[4]審判中心視角下的有效辯護(hù)問題[J]. 魏曉娜.  當(dāng)代法學(xué). 2017(03)
[5]從“司法文明指數(shù)”看我國律師辯護(hù)制度的現(xiàn)狀與發(fā)展[J]. 劉文化.  中國司法. 2017(03)
[6]偵查階段辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的爭論與應(yīng)對[J]. 余為青.  學(xué)術(shù)論壇. 2016(12)
[7]辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障機(jī)制[J]. 王洪宇,陶加培.  學(xué)術(shù)交流. 2016(12)
[8]論我國辯護(hù)律師訴訟權(quán)利的審前保障[J]. 陳烽.  湖南警察學(xué)院學(xué)報. 2016(05)
[9]刑事庭審質(zhì)證運(yùn)行狀況實(shí)證研究——以100個庭審案例為樣本[J]. 韓旭,王劍波.  法治研究. 2016(06)
[10]律師偵查階段調(diào)查取證權(quán)新探[J]. 董坤.  武漢大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(02)



本文編號：2908618