財(cái)產(chǎn)保全是指法院在受理起訴前或訴訟過(guò)程中,根據(jù)利害關(guān)系人或當(dāng)事人提出的申請(qǐng),或者依職權(quán)對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)或爭(zhēng)議標(biāo)的物作出的強(qiáng)制性保護(hù)措施,以保證將來(lái)作出判決后能夠得到有效的執(zhí)行。財(cái)產(chǎn)保全制度具有臨時(shí)性、緊急性等屬性特征。該制度在訴訟程序中的正確適用,既能夠有效維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益,又可以兼顧被保全人的利益,也有利于維護(hù)司法權(quán)威性。隨著我國(guó)法治事業(yè)的蓬勃發(fā)展,公民法律意識(shí)的顯著增強(qiáng),財(cái)產(chǎn)保全制度已在民事司法實(shí)踐中得以廣泛運(yùn)用。在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上檢索關(guān)鍵詞“財(cái)產(chǎn)保全”可以發(fā)現(xiàn),相關(guān)案件在2015年有10.5萬(wàn)件、2016年有18.8萬(wàn)件、2017年有25.7萬(wàn)件。案件數(shù)量逐年遞增趨勢(shì)明顯。盡管財(cái)產(chǎn)保全制度能夠在一定程度上保障申請(qǐng)人的合法權(quán)益,助推執(zhí)行難題的解決,但也要看到財(cái)產(chǎn)保全制度在為審判和執(zhí)行帶來(lái)便捷和保障的同時(shí),申請(qǐng)保全錯(cuò)誤完全存在導(dǎo)致被保全人權(quán)益受損害之可能。近幾年,因財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤而引發(fā)的損害賠償糾紛屢見(jiàn)不鮮。通過(guò)分析、梳理相關(guān)裁判文書可以發(fā)現(xiàn),問(wèn)題主要集中在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤如何認(rèn)定,及損害賠償金額如何確定兩個(gè)方面。有鑒于此,本文立意對(duì)這兩方面的問(wèn)題展開(kāi)論述,分析問(wèn)題的成因,并試圖提出可行的問(wèn)題解決方案。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤在類型上區(qū)分為:申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全前提錯(cuò)誤,具體包括訴前保全申請(qǐng)人沒(méi)有在法定期限內(nèi)提起訴訟或申請(qǐng)仲裁、本訴起訴未被受理或撤訴、申請(qǐng)人本訴被法院判決駁回訴訟請(qǐng)求等三種情形;申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全對(duì)象錯(cuò)誤;申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全金額錯(cuò)誤等。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤認(rèn)定之關(guān)鍵在于確定歸責(zé)原則。應(yīng)當(dāng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則還是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,實(shí)務(wù)界觀點(diǎn)與理論研究界觀點(diǎn)并不統(tǒng)一�！睹袷略V訟法》對(duì)此問(wèn)題僅作原則性規(guī)定,《侵權(quán)責(zé)任法》也未明確應(yīng)當(dāng)如何適用。從筆者梳理的我國(guó)生效判決來(lái)看,適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則已成為司法實(shí)務(wù)界之主流。申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤作為一般侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)從有法律規(guī)定的損害行為、損害結(jié)果、因果關(guān)系以及申請(qǐng)人主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面分別考察,據(jù)以作出準(zhǔn)確判斷。就損害賠償金額之確定而言,不宜一概而論,而應(yīng)當(dāng)從申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的類型、保全標(biāo)的物的性質(zhì)和被保全人的止損義務(wù)等方面綜合考量。對(duì)能夠準(zhǔn)確計(jì)算損失金額的部分據(jù)實(shí)予以賠償,而不能準(zhǔn)確計(jì)算金額的損失則以公平原則為依據(jù)予以適當(dāng)賠償。只有這樣,才能更好的平衡保全申請(qǐng)人和被保全人之間的權(quán)益。就如何防范和降低財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤發(fā)生幾率、減輕被申請(qǐng)人損失這一問(wèn)題,本文建議:首先,在源頭上,法院應(yīng)當(dāng)加大對(duì)申請(qǐng)條件及具體案情的審查力度,對(duì)被保全人利益予以適當(dāng)保護(hù)。其次,在財(cái)產(chǎn)保全的執(zhí)行過(guò)程中,增加被保全人對(duì)保全過(guò)程的參與度,強(qiáng)化法院對(duì)執(zhí)行的監(jiān)督責(zé)任,擴(kuò)大法院依職權(quán)解除保全的職責(zé)范圍。再次,拓寬被保全人的權(quán)利救濟(jì)途徑,從制度上保證被申請(qǐng)人的復(fù)議權(quán)和直接訴訟權(quán)。至于認(rèn)定申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤之歸責(zé)原則適用,需要從立法層面予以明確,以確保法律適用中的統(tǒng)一。
【學(xué)位單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D925.1
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 依申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤之損害賠償問(wèn)題的引出
    第一節(jié) 對(duì)已決案件的統(tǒng)計(jì)分析
    第二節(jié) 實(shí)踐中的困惑與爭(zhēng)議
第二章 財(cái)產(chǎn)保全制度概述
    第一節(jié) 我國(guó)財(cái)產(chǎn)保全制度沿革
    第二節(jié) 財(cái)產(chǎn)保全制度的功能與目的
第三章 財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤賠償責(zé)任之歸責(zé)原則
    第一節(jié) 財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤的類型化
    第二節(jié) 歸責(zé)原則的相關(guān)爭(zhēng)議
    第三節(jié) 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則之證成
第四章 損害賠償金額的確定
    第一節(jié) 保全錯(cuò)誤類型化判斷
    第二節(jié) 保全標(biāo)的物性質(zhì)判斷
    第三節(jié) 被保全人的止損義務(wù)判斷
第五章 完善財(cái)產(chǎn)保全制度的可行舉措
    第一節(jié) 建立防范財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤發(fā)生的綜合機(jī)制
    第二節(jié) 法院依職權(quán)解除財(cái)產(chǎn)保全制度的確立
    第三節(jié) 強(qiáng)化法院財(cái)產(chǎn)保全監(jiān)督職責(zé)的舉措
    第四節(jié) 被申請(qǐng)人救濟(jì)渠道的拓寬
    第五節(jié) 歸責(zé)原則爭(zhēng)議的化解
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇振;;什么是財(cái)產(chǎn)保全?[J];黨的生活(黑龍江);2014年10期

2 詹海霞;;財(cái)產(chǎn)保全在婚姻案件中適用的思考[J];現(xiàn)代企業(yè);2019年01期

3 姜孝虎;張崢嶸;;財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤的構(gòu)成及賠償研究[J];法制與經(jīng)濟(jì);2018年12期

4 林威;;財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定及相關(guān)法律后果淺析[J];法制與社會(huì);2019年23期

5 梁建明;;財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤的判斷依據(jù)及司法認(rèn)定[J];重慶行政(公共論壇);2018年03期

6 卜金超;張峰;;完善我國(guó)財(cái)產(chǎn)保全制度的思考[J];邯鄲職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年03期

7 崔海濤;;財(cái)產(chǎn)保全保函探析[J];中國(guó)外匯;2016年18期

8 邵佳盈;;論財(cái)產(chǎn)保全的實(shí)踐問(wèn)題與解決路徑[J];法制博覽;2017年10期

9 張露;李田田;;訴前財(cái)產(chǎn)保全損害責(zé)任糾紛問(wèn)題研究——以貨運(yùn)代理合同關(guān)系中甲乙國(guó)際物流有限公司“保全錯(cuò)誤”糾紛一案為例[J];商;2016年15期

10 朱啟騫;王和平;;制約與平衡—財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤的損害賠償責(zé)任認(rèn)定[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 彭向陽(yáng);知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令研究[D];華南理工大學(xué);2017年

2 葉銳;未定罪沒(méi)收制度研究[D];西南政法大學(xué);2015年

3 楊薇薇;中國(guó)海事請(qǐng)求保全制度正當(dāng)性研究[D];大連海事大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘濤;財(cái)產(chǎn)保全中超標(biāo)的保全問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2019年

2 張璇;依申請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤及損害賠償問(wèn)題研究[D];南京師范大學(xué);2018年

3 劉潔燕;財(cái)產(chǎn)保全救濟(jì)制度研究[D];廈門大學(xué);2018年

4 王莉莉;民事財(cái)產(chǎn)保全中權(quán)利濫用的規(guī)制研究[D];華僑大學(xué);2018年

5 趙丹;財(cái)產(chǎn)保全的保險(xiǎn)擔(dān)保機(jī)制初探[D];華東政法大學(xué);2017年

6 藍(lán)照輝;論財(cái)產(chǎn)保全中的注意義務(wù)[D];浙江大學(xué);2019年

7 荀月;論申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[D];湘潭大學(xué);2018年

8 蔡永震;刑事訴訟中的財(cái)產(chǎn)保全[D];華東政法大學(xué);2018年

9 陳兵兵;財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任險(xiǎn)制度研究[D];湘潭大學(xué);2018年

10 羅嘉佳;我國(guó)民事訴訟財(cái)產(chǎn)保全制度研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2885803