發(fā)布時(shí)間：2017-04-03 19:04

  本文關(guān)鍵詞：刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：刑事裁判文書(shū)是司法公正的載體,是法官對(duì)刑事司法審判活動(dòng)的書(shū)面總結(jié)。刑事裁判文書(shū)的上網(wǎng)公開(kāi)作為新的文書(shū)公開(kāi)途徑,會(huì)大大加快司法公開(kāi)的發(fā)展進(jìn)程,會(huì)對(duì)我國(guó)的司法改革產(chǎn)生重大的推動(dòng)作用,因此具有重要的研究?jī)r(jià)值。但我國(guó)司法公開(kāi)的機(jī)制還不健全,文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)過(guò)程中仍然存在著諸多嚴(yán)峻的問(wèn)題,因此如何完善刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)制度就變得十分重要而有意義。本文總共分為四部分。文章第一部分對(duì)刑事裁判文書(shū)進(jìn)行定義,從理論上闡述了裁判文書(shū)的內(nèi)涵,并分析了裁判文書(shū)的價(jià)值及上網(wǎng)公開(kāi)后的現(xiàn)實(shí)意義。文章的第二部分對(duì)我國(guó)刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)的發(fā)展歷程進(jìn)行了階段性的描述,闡述了我國(guó)在不同發(fā)展階段的不同目標(biāo)以及取得的具體司法實(shí)踐成果。在文章第三部分中,主要說(shuō)明我國(guó)在刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)制度方面的研究還不太成熟,司法實(shí)踐活動(dòng)中仍然存在著很多問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題,文章的第四部分內(nèi)容先是介紹域外國(guó)家和地區(qū)在刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)方面取得的的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),并總結(jié)出了文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)的總體特征；之后通過(guò)借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),并結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情,提出了有針對(duì)性的有力措施,對(duì)我國(guó)目前存在的文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)問(wèn)題加以妥善解決,這對(duì)于我國(guó)進(jìn)一步推動(dòng)刑事裁判文書(shū)的上網(wǎng)公開(kāi),進(jìn)而加大司法公開(kāi)的力度,真正意義上地實(shí)現(xiàn)司法公正無(wú)疑具有重大意義。
【關(guān)鍵詞】：刑事裁判文書(shū) 上網(wǎng)公開(kāi) 現(xiàn)狀 制度完善
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D926.13
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 一、刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)概述9-16
• (一) 刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)的內(nèi)涵9-10
• (二) 刑事裁判文書(shū)的價(jià)值10-11
• (三) 刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)的現(xiàn)實(shí)意義11-16
• 1. 刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)是司法公開(kāi)原則的最新要求11-12
• 2. 刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)將推動(dòng)數(shù)字化法院建設(shè)12
• 3. 刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)是公民參與司法的催化劑12-13
• 4. 刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)能夠加強(qiáng)法學(xué)理論與司法實(shí)踐的良性互動(dòng)13-14
• 5. 刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)能夠形成統(tǒng)一的法律適用和定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)14
• 6. 刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)能夠加快法官的職業(yè)化進(jìn)程14-16
• 二、刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)的發(fā)展歷程16-19
• (一) “一五”改革綱要階段(1999——2003)16
• (二) “二五”改革綱要階段(2004——2008)16-17
• (三) “三五”改革綱要階段(2009——2013)17
• (四) “四五”改革綱要階段(2014——2018)17-19
• 三、我國(guó)刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)現(xiàn)狀19-27
• (一) 文書(shū)公開(kāi)范圍問(wèn)題19-20
• 1. 文書(shū)公開(kāi)的法律依據(jù)不健全19
• 2. 文書(shū)全部上網(wǎng)公開(kāi)的目標(biāo)仍未實(shí)現(xiàn)19-20
• (二) 文書(shū)公開(kāi)效率問(wèn)題20
• (三) 文書(shū)結(jié)構(gòu)問(wèn)題20-23
• 1. 公民知情權(quán)與公民隱私權(quán)存在沖突問(wèn)題20-21
• 2. 文書(shū)說(shuō)理方面的問(wèn)題21-23
• (四) 文書(shū)公開(kāi)平臺(tái)問(wèn)題23-25
• 1. 公開(kāi)的平臺(tái)不統(tǒng)一24
• 2. 網(wǎng)站的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有待加強(qiáng)24
• 3. 文書(shū)的分類方式不夠人性化24-25
• 4. 缺乏有效的咨詢、建言獻(xiàn)策的互動(dòng)窗口25
• (五) 文書(shū)公開(kāi)前的審核問(wèn)題25-27
• 1. 文書(shū)公開(kāi)侵犯公民的隱私25-26
• 2. 文書(shū)內(nèi)容中出現(xiàn)錯(cuò)別字26-27
• 四、刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)制度的完善27-38
• (一) 域外經(jīng)驗(yàn)27-32
• 1、美國(guó)上網(wǎng)公開(kāi)情況27-28
• 2、歐盟上網(wǎng)公開(kāi)情況28-29
• 3、臺(tái)灣地區(qū)上網(wǎng)公開(kāi)情況29-30
• 4、香港地區(qū)上網(wǎng)公開(kāi)情況30-31
• 5、域外刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)的總體特征31-32
• (二) 完善設(shè)想32-38
• 1、健全文書(shū)公開(kāi)的法律依據(jù)32
• 2、明確對(duì)法官工作失職的懲罰措施32-33
• 3、明確知情權(quán)與隱私權(quán)的界限33
• 4、強(qiáng)化文書(shū)的說(shuō)理內(nèi)容33-35
• 5、完善文書(shū)的公開(kāi)平臺(tái)35-36
• 6、完善文書(shū)上網(wǎng)的審核機(jī)制36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42

  本文關(guān)鍵詞：刑事裁判文書(shū)上網(wǎng)公開(kāi)制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：284807