本文關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的合理構(gòu)建研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：證據(jù)在刑事訴訟活動(dòng)中扮演中非常重要的角色,可以說整個(gè)訴訟過程的推進(jìn)都離不開證據(jù),它對于案件事實(shí)的認(rèn)定乃至定罪量刑都起到了非常關(guān)鍵性的作用。其中最為重要的環(huán)節(jié)也是與實(shí)體正義最為相關(guān)的程序性問題便是對于證據(jù)效力的認(rèn)定問題。因?yàn)檫@不僅牽涉到司法公正,更對實(shí)現(xiàn)程序正義,切實(shí)保障人權(quán)具有舉足輕重的意義,它存在于訴訟階段的全過程。新刑事訴訟法從立法層面確立了非法證據(jù)排除規(guī)則,這一方面凸顯了國家對于偵查過程中違法取證以及取證亂象整改的決心,另一方面也體現(xiàn)了訴訟價(jià)值理念的變化和對于人權(quán)的高度重視。非法證據(jù)排除規(guī)則雖然已經(jīng)存在多年,但是實(shí)際效果卻不盡如人意,現(xiàn)行立法還有很多概念不確切和規(guī)定不完善的地方,導(dǎo)致司法實(shí)踐中不能很好的引導(dǎo)非法證據(jù)的排除,引發(fā)法官裁量權(quán)過大等問題。此外,重實(shí)體、輕程序的價(jià)值理念以及不合理的考核制度也在一定程度上鼓勵(lì)了一些偵查人員的非法取證行為,為了加速破案而侵犯被追訴人合法權(quán)益的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,這在很大程度上損害了司法威信,削弱了法律的公信力,也與我國構(gòu)建社會(huì)主義法治國家的法治理念背道而馳。本文立足于中國的立法和司法現(xiàn)狀,對我國在非法證據(jù)排除方面存在的問題進(jìn)行了簡要的剖析,針對這些問題進(jìn)行了比較研究和實(shí)證研究,力圖構(gòu)建起符合我國國情的非法證據(jù)排除規(guī)則并通過完善各種措施充分發(fā)揮此規(guī)則的效用,以期裨益于實(shí)踐。本文共分為四個(gè)部分,共兩萬余字:第一章:該章主要闡述了非法證據(jù)的概念以及容易與之混淆的瑕疵證據(jù),并對兩者的概念進(jìn)行了辨析,對于非法證據(jù)的含義從廣義和狹義上進(jìn)行了界定。對于非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史沿革以及在我國的制度化過程進(jìn)行了簡要介紹并對其該規(guī)則的價(jià)值進(jìn)行了闡述。第二章:這一章主要對我國關(guān)于該規(guī)則的立法現(xiàn)狀和司法適用情況進(jìn)行了分析,在立法層面分別從證據(jù)排除的范圍、提出證據(jù)排除的主體以及證明標(biāo)準(zhǔn)方面指出了我國現(xiàn)行立法所存在的障礙以及缺陷。在司法實(shí)踐中則分別從偵查、檢察以及審判階段運(yùn)行機(jī)制方面指出了其不完善的地方并進(jìn)一步指出了這些問題產(chǎn)生的原因。第三章:本章主要對域外國家的立法情況以及有關(guān)此規(guī)則在各國的運(yùn)行現(xiàn)狀進(jìn)行了研究與考察,通過對比英美法系和大陸法系主要國家的制度設(shè)置以及排除模式總結(jié)出了我國該規(guī)則不成熟的地方,并從中外的對比之下提出了著重借鑒西方國家一些程序正義的法治理念以及優(yōu)勢的建議,同時(shí)注重立足我國國情,結(jié)合現(xiàn)行刑事訴訟法的規(guī)定對我國的非法證據(jù)排除提出了一些完善建議。第四章:該章節(jié)是論文的重點(diǎn)章節(jié),也是對于我國的非法證據(jù)排除規(guī)則的完善提出建議最為集中的一章。針對第二章提出的問題分別從立法層面和司法層面給出了相關(guān)的完善建議。并在此基礎(chǔ)上提出了指導(dǎo)我國非法證據(jù)排除規(guī)則的指導(dǎo)原則。此外該證據(jù)的良好運(yùn)行和有效發(fā)揮其功能還需要其他配套制度的配合和協(xié)調(diào),筆者從當(dāng)庭認(rèn)證機(jī)制、庭前會(huì)議等方面對于現(xiàn)行證據(jù)排除的模式提出了一些自己的新的觀點(diǎn)。
【關(guān)鍵詞】：非法證據(jù) 排除 刑訊逼供 司法判例 當(dāng)庭認(rèn)證
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-16
• 一、問題的提出9
• 二、研究價(jià)值和意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、論文結(jié)構(gòu)安排14
• 六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足14-16
• 第一章 非法證據(jù)排除規(guī)則概述16-21
• 第一節(jié) 非法證據(jù)相關(guān)概念界定16-17
• 一、非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)概念辨析16-17
• 二、我國相關(guān)法律項(xiàng)下非法證據(jù)的概念界定17
• 第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的制度沿革17-18
• 一、非法證據(jù)排除規(guī)則的緣起17-18
• 二、我國非法證據(jù)排除規(guī)則制度化的歷史沿革18
• 第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的正當(dāng)性分析18-21
• 一、尊重保障人權(quán)的現(xiàn)實(shí)需要18-19
• 二、實(shí)現(xiàn)程序正義的必由之路19-20
• 三、順應(yīng)國際訴訟文明的潮流20-21
• 第二章 我國非法證據(jù)排除規(guī)則現(xiàn)狀及成因分析21-31
• 第一節(jié) 我國非法證據(jù)排除規(guī)則的立法及司法現(xiàn)狀21-28
• 一、我國有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則的立法現(xiàn)狀21-24
• 二、我國非法證據(jù)排除規(guī)則適用的司法現(xiàn)狀24-28
• 第二節(jié) 我國非法證據(jù)排除規(guī)則問題成因分析28-31
• 一、不合理價(jià)值觀的影響28-29
• 二、不合理考核制度的存在29-31
• 第三章 域外非法證據(jù)排除規(guī)則的比較31-36
• 第一節(jié) 英美法系主要國家刑事訴訟中非法證據(jù)排除規(guī)則31-32
• 一、英國的非法證據(jù)排除規(guī)則31
• 二、美國的非法證據(jù)排除規(guī)則31-32
• 第二節(jié) 大陸法系主要國家非法證據(jù)排除規(guī)則32-34
• 一、德國的非法證據(jù)排除規(guī)則32-33
• 二、日本的非法證據(jù)排除規(guī)則33-34
• 第三節(jié) 兩大法系非法證據(jù)排除規(guī)則之比較與借鑒34-36
• 第四章 非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的完善構(gòu)想36-49
• 第一節(jié) 構(gòu)建我國非法證據(jù)排除規(guī)則的基本原則36-38
• 一、堅(jiān)持構(gòu)建中國特色非法證據(jù)排除規(guī)則體系36
• 二、堅(jiān)持無罪推定理念36-37
• 三、秉持實(shí)體公正和程序公正并重37
• 四、強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的依法監(jiān)督機(jī)制37-38
• 第二節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的立法完善38-41
• 一、明確非法證據(jù)的排除范圍38-40
• 二、完善非法證據(jù)排除的申請主體40-41
• 三、細(xì)化非法證據(jù)排除的證明責(zé)任和證明標(biāo)準(zhǔn)41
• 第三節(jié) 非法證據(jù)排除規(guī)則的司法完善41-44
• 一、通過改革各種舉措來逐步落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則41-42
• 二、具體落實(shí)檢察機(jī)關(guān)的有效監(jiān)督機(jī)制42-43
• 三、通過司法判例提高非法證據(jù)排除規(guī)則的可操作性43-44
• 第四節(jié) 相關(guān)配套措施及制度的完善44-49
• 一、強(qiáng)化庭前會(huì)議過程中的證據(jù)合法性排查44-45
• 二、逐步建立證據(jù)資格審查的當(dāng)庭辯論和認(rèn)證機(jī)制45-47
• 三、改革同步錄音錄像制度47-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻(xiàn)50-53
• 致謝53-54

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊文兵;張國鋒;;非法證據(jù)排除規(guī)則價(jià)值分析[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期

2 徐鶴喃;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則之多視角推動(dòng)[J];法學(xué);2007年01期

3 李鼎鼎;;淺析非法證據(jù)排除規(guī)則[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2007年S1期

4 徐嘎;張丹;;我國非法證據(jù)排除制度的反思與重構(gòu)[J];山東審判;2009年04期

5 林則奘;;非法證據(jù)排除規(guī)則的迷失及破解[J];東方法學(xué);2009年06期

6 楊裕寧;李平盛;;論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的不足與完善[J];商業(yè)文化(下半月);2011年04期

7 馬娟娟;;關(guān)于“非法證據(jù)排除規(guī)定”的評析[J];法制與社會(huì);2011年13期

8 宋士月;俞澤迪;;我國非法證據(jù)排除規(guī)定的困境與出路[J];湛江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2011年05期

9 張雨萌;;我國非法證據(jù)排除程序的完善[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

10 粱鏘;;排除非法證據(jù)面臨的難題及對策——以《非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[J];法制與社會(huì);2013年34期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 潘偉明;;刑事非法證據(jù)排除的困境與出路——以《“兩高三部”刑事非法證據(jù)排除規(guī)定》為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

2 田健偉;葛海濤;;監(jiān)所檢察視野下的非法證據(jù)排除問題[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹暢;;非法證據(jù)排除規(guī)則給檢察工作帶來的挑戰(zhàn)與應(yīng)對策略研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

4 吳仁義;張鳳京;;“非法證據(jù)排除”的若干思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陳月飛;;非法證據(jù)排除規(guī)則在實(shí)踐中面臨的問題及破解建議[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

6 溫輝;;非法證據(jù)排除規(guī)則的意義與責(zé)任——一種人權(quán)視角[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：尊重和保障人權(quán)條款在刑事司法中的落實(shí)[C];2012年

7 維英;;論檢察機(jī)關(guān)如何貫徹落實(shí)非法證據(jù)排除制度[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

8 陳雷;;非法證據(jù)排除規(guī)則對自偵工作的影響[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

9 劉慧;李斌;;公訴工作中非法證據(jù)排除規(guī)則的適用[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

10 遲東軍;張瑞禎;;非法證據(jù)排除的實(shí)務(wù)研究[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院、上海市寶山區(qū)人民檢察院 馬貴翔 胡巧絨;非法證據(jù)排除三問題研究[N];檢察日報(bào);2013年

2 本報(bào)記者 楊傲多 本報(bào)通訊員 李嘉;內(nèi)江中院宣判四川“非法證據(jù)排除”第一案[N];法制日報(bào);2013年

3 遼寧省大連市人民檢察院 王春蕾;非法證據(jù)排除規(guī)則是否適用于電子數(shù)據(jù)[N];檢察日報(bào);2013年

4 本報(bào)評論員 王義偉;將“非法證據(jù)排除程序”進(jìn)行到底[N];中華工商時(shí)報(bào);2013年

5 黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民檢察院 謝麗;非法證據(jù)排除重在聽取意見[N];檢察日報(bào);2013年

6 李明 晟鏹;非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)完善五項(xiàng)機(jī)制[N];江蘇法制報(bào);2013年

7 任能能 本報(bào)記者 侯建斌;非法證據(jù)排除的重點(diǎn)、難點(diǎn)和對策[N];法制日報(bào);2014年

8 最高人民法院刑三庭庭長 戴長林;非法證據(jù)排除制度運(yùn)行效果簡析[N];法制日報(bào);2014年

9 記者 徐育　通訊員 王成玉;“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”在鹽城啟動(dòng)[N];江蘇法制報(bào);2009年

10 李曉雯　江陰市檢察院提供;如何在司法實(shí)踐中 適用非法證據(jù)排除規(guī)則[N];江蘇法制報(bào);2009年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 張赫楠;非法證據(jù)排除證明機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 謝佳宏;非法證據(jù)排除規(guī)則比較研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 楊宇冠;非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];中國政法大學(xué);2002年

4 杜學(xué)毅;中國非法證據(jù)排除規(guī)則構(gòu)建研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 黃卓婭;關(guān)于刑事非法證據(jù)排除程序的探討[D];浙江工商大學(xué);2012年

2 張子龍;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的歷史考察[D];西南政法大學(xué);2014年

3 張艷霞;檢察機(jī)關(guān)適用非法證據(jù)排除規(guī)則實(shí)證研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 邢邁;云技術(shù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)取證分析[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

5 向煦;我國非法證據(jù)排除問題研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

6 趙煒;非法證據(jù)排除規(guī)則及在審查逮捕階段的適用[D];河北大學(xué);2014年

7 金愛玲;中韓非法證據(jù)排除規(guī)則適用范圍比較研究[D];延邊大學(xué);2015年

8 楊雷振;完善職務(wù)犯罪非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[D];鄭州大學(xué);2015年

9 趙書暉;論非法證據(jù)排除規(guī)則的完善[D];延邊大學(xué);2015年

10 陶樹聲;非法證據(jù)排除的證明機(jī)制研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

  本文關(guān)鍵詞：非法證據(jù)排除規(guī)則在我國的合理構(gòu)建研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：284661