本文關(guān)鍵詞：執(zhí)行裁定適用范圍研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：民事強(qiáng)制執(zhí)行受到越來越多的關(guān)注,但因我國目前沒有單行的民事強(qiáng)制執(zhí)行法,民事訴訟法及相關(guān)司法解釋對于執(zhí)行裁定適用范圍的規(guī)定又過于原則,造成諸多理解上的混亂和實(shí)務(wù)中的操作困難。執(zhí)行裁定的適用范圍是民事執(zhí)行制度之基礎(chǔ),正確理解執(zhí)行裁定的概念進(jìn)而準(zhǔn)確地把握執(zhí)行裁定的適用范圍,不僅對研究民事執(zhí)行權(quán)具有重大的理論意義,而且對于人民法院公正行使民事執(zhí)行權(quán)、履行執(zhí)行職責(zé)具有重要的指導(dǎo)意義。然而目前理論界與實(shí)務(wù)界對執(zhí)行裁定適用范圍均莫衷一是。本文以現(xiàn)行法律法規(guī)為基礎(chǔ),試圖對民事執(zhí)行裁定的適用范圍作多方位的考察,在更廣闊的領(lǐng)域內(nèi)探索其使用的可能,目的在于探討在我國如何確立完整統(tǒng)一的民事執(zhí)行裁定適用制度。本論文分三部分,首先是引言部分,引出完善執(zhí)行裁定制度的必要性。其次是正文部分,共分為四章,重點(diǎn)放在第二、三章：第一章簡單介紹了執(zhí)行裁定及執(zhí)行裁定適用范圍的基本理論,民事執(zhí)行權(quán)性質(zhì)具有二重性,執(zhí)行裁定內(nèi)容具有多樣性；第二章論述了執(zhí)行裁定適用范圍的理論基礎(chǔ),將執(zhí)行與審判進(jìn)行對比,分析了界定執(zhí)行裁定適用范圍的意義以及界定標(biāo)準(zhǔn)；第三章以現(xiàn)行法律規(guī)范為基礎(chǔ),具體討論了執(zhí)行裁定的適用范圍,將執(zhí)行裁定劃分為執(zhí)行措施的裁定、程序問題的裁定、個別實(shí)體問題的裁定三大類,分項進(jìn)行論述；第四章評析了我國法上的執(zhí)行裁定范圍,就工作實(shí)踐中遇到的爭議問題提出了自己的看法,并在綜合以上分析的基礎(chǔ)上,提出了完善執(zhí)行裁定適用范圍的個人建議。最后是結(jié)語部分,總結(jié)以上論述。
【關(guān)鍵詞】：執(zhí)行程序 執(zhí)行裁定 適用范圍
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 引言7-8
• 第1章 執(zhí)行裁定及執(zhí)行裁定適用范圍概述8-11
• 1.1 執(zhí)行裁定的涵義及特征8-10
• 1.1.1 執(zhí)行裁定的涵義8-9
• 1.1.2 執(zhí)行裁定的特征9-10
• 1.2 執(zhí)行裁定適用范圍的涵義10-11
• 第2章 執(zhí)行裁定適用范圍之理論考察11-17
• 2.1 執(zhí)行與審判之比較分析11-13
• 2.1.1 執(zhí)行程序與審判程序11-12
• 2.1.2 執(zhí)行程序與實(shí)體爭議12-13
• 2.2 執(zhí)行裁定適用范圍準(zhǔn)確界定的意義13-14
• 2.2.1 規(guī)范執(zhí)行程序的重要舉措13-14
• 2.2.2 強(qiáng)制執(zhí)行科學(xué)立法的前提14
• 2.3 確定執(zhí)行裁定適用范圍的標(biāo)準(zhǔn)14-17
• 第3章 執(zhí)行裁定的適用范圍17-30
• 3.1 執(zhí)行措施的裁定17-19
• 3.1.1 裁定采取強(qiáng)制執(zhí)行措施17
• 3.1.2 裁定解除或撤銷執(zhí)行措施17-18
• 3.1.3 裁定以物抵債18
• 3.1.4 其他裁定18-19
• 3.2 程序問題的裁定19-24
• 3.2.1 裁定駁回執(zhí)行申請19-20
• 3.2.2 裁定不予執(zhí)行20-21
• 3.2.3 裁定中止執(zhí)行、終結(jié)執(zhí)行以及終結(jié)本次執(zhí)行程序21-22
• 3.2.4 裁定執(zhí)行回轉(zhuǎn)22-23
• 3.2.5 執(zhí)行行為異議的裁定23-24
• 3.3 個別實(shí)體問題的裁定24-30
• 3.3.1 案外人異議的裁定24-27
• 3.3.2 代位執(zhí)行異議的裁定27-28
• 3.3.3 變更或追加被執(zhí)行人的裁定28-30
• 第4章 我國執(zhí)行裁定適用中的問題與對策30-40
• 4.1 評析我國法上的執(zhí)行裁定適用范圍30
• 4.2 執(zhí)行實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的問題及有關(guān)爭議30-37
• 4.2.1 關(guān)于孳息的執(zhí)行問題30-32
• 4.2.2 關(guān)于裁定以物抵債的問題32-34
• 4.2.3 關(guān)于裁定追加配偶為被執(zhí)行人的問題34-37
• 4.3 完善執(zhí)行裁定適用范圍的對策和建議37-40
• 4.3.1 立法層面：完善法律制度37-38
• 4.3.2 司法層面：規(guī)范執(zhí)行行為38-40
• 結(jié)語40-41
• 致謝41-42
• 參考文獻(xiàn)42-45
• 附錄45

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙祥華;淺析執(zhí)行中止的若干問題[J];山東審判;2002年01期

2 楊紅朝;;執(zhí)行中止制度的改革與完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

3 李民;;質(zhì)疑債權(quán)憑證[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

4 郭秋汝;;執(zhí)行中止芻議——以英、美、法、德、日及我國臺灣的立法為視角[J];商情(教育經(jīng)濟(jì)研究);2007年04期

5 于海燕;王洪軍;;關(guān)山初度路猶長——山東法院執(zhí)行工作30年回顧[J];山東審判;2008年S1期

6 寧亞偉;;潁東區(qū)法院分段集約執(zhí)行制度淺析[J];人民司法;2011年03期

7 胡家強(qiáng);張立群;;論執(zhí)行不能案件的退出[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

8 肖安定;;民事執(zhí)行中止程序的困境及對策[J];法制與社會;2012年33期

9 石少紅;;規(guī)則與程序：執(zhí)行法律制度的完善與健全——首屆全省法院執(zhí)行工作論壇綜述[J];山東審判;2012年06期

10 王浩生;淺議執(zhí)行中止彈性款項及其正確應(yīng)用[J];法學(xué)天地;1994年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 何仁;袁晟翔;;司法執(zhí)行難的博弈解讀和一體化消解——以執(zhí)行“雙高”現(xiàn)象為基點(diǎn)展開[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 張化冰;;論執(zhí)行分權(quán)異行[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第4輯）[C];2007年

3 包娟;;論我國民事執(zhí)行異議制度的完善[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 周志坤　辛均慶;案件執(zhí)行中止應(yīng)該舉行聽證[N];南方日報;2013年

2 童兆洪;執(zhí)行工作改革的發(fā)展與理念更新[N];人民法院報;2001年

3 最高人民法院咨詢委員會委員 邱創(chuàng)教;破解“執(zhí)行難”的對策[N];人民法院報;2004年

4 康旭;以“執(zhí)行公開”化解“執(zhí)行難”[N];中國商報;2004年

5 劉振明邋孫峰 記者 郭樹仁;東豐法院全面推行“陽光執(zhí)行”[N];北方法制報;2007年

6 井長水 張光輝 韋亞磊;執(zhí)行不力可以更換承辦人[N];法制日報;2006年

7 王加庚;現(xiàn)行法定的執(zhí)行中止條件有缺陷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2006年

8 張江濤邋吳春民;東營中院：執(zhí)行工作實(shí)現(xiàn)三個100%[N];人民法院報;2007年

9 自治區(qū)高級人民法院 提供;規(guī)范執(zhí)行行為 促進(jìn)執(zhí)行公正 下大力氣解決執(zhí)行難問題[N];西藏日報;2007年

10 胡科剛邋李普金;嵐山規(guī)范執(zhí)行中止和終結(jié)程序[N];人民法院報;2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 謝輝;關(guān)于阿克蘇地區(qū)中級人民法院執(zhí)行難問題的調(diào)研報告[D];蘭州大學(xué);2015年

2 習(xí)國文;執(zhí)行裁定適用范圍研究[D];南昌大學(xué);2015年

3 馬麗;“執(zhí)行難”原因及對策研究[D];中國政法大學(xué);2004年

4 何青青;論無財產(chǎn)可供執(zhí)行案件退出機(jī)制[D];西南政法大學(xué);2015年

5 劉海威;論客觀執(zhí)行不能[D];山東大學(xué);2007年

6 王博;消極執(zhí)行的表現(xiàn)及對策研究[D];蘭州大學(xué);2011年

7 李嬌;執(zhí)行異議制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 張鋒學(xué);民事判決“執(zhí)行難”研究[D];華南師范大學(xué);2005年

9 顏浩;“執(zhí)行難”案件的類型化研究[D];吉林大學(xué);2009年

10 黃家傳;對執(zhí)行難問題的法律思考[D];蘇州大學(xué);2002年

  本文關(guān)鍵詞：執(zhí)行裁定適用范圍研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：284864