本文關(guān)鍵詞：宋代司法秩序中訟師作用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：訟師一般是指專門替人寫訴狀打官司的人,盡管訟師并不產(chǎn)生于宋代,且宋代對(duì)于“訟師”的稱謂不盡相同,但“珥筆”“茶食人”“嘩徒”等稱謂本質(zhì)上是對(duì)宋代“訟師”這一職業(yè)的不同表述,二者的內(nèi)涵和外延基本相當(dāng)。宋代訟師在宋代司法秩序中扮演著重要角色,然而在宋代統(tǒng)治者推行“無訟”“息訟”的司法理念之下,統(tǒng)治者認(rèn)為訟師的存在和發(fā)展妨害統(tǒng)治者司法目標(biāo)和價(jià)值的實(shí)現(xiàn),因而宋代統(tǒng)治者和士大夫們對(duì)訟師“教唆詞訟”行為深惡痛絕。而實(shí)踐中確實(shí)存在訟師挑辭架訟,煽動(dòng)和鼓動(dòng)民眾妄訴的現(xiàn)象,這不僅與統(tǒng)治者“息訟”的司法理念相左,同時(shí)也影響了司法功能的實(shí)現(xiàn),沖擊了統(tǒng)治者司法權(quán)威。除此之外,統(tǒng)治者認(rèn)為訟師的存在和發(fā)展影響了民眾糾紛的內(nèi)部調(diào)節(jié),沖擊了以家族關(guān)系為基礎(chǔ)的宗族法秩序,并認(rèn)為訟師把持官司和案件,影響司法主體與“訟者”之間的交流,不利于案件的調(diào)解平息。其教唆謀利,增加“訟者”訴訟成本更是讓統(tǒng)治者痛心疾首,嫉惡如仇。因而訟師在宋代以及宋之后很長一段時(shí)間內(nèi)受到來自官方打壓和非難,統(tǒng)治者通過頒布法律嚴(yán)格限制訟師“教唆”“妄訟”等活動(dòng)。司法秩序是指司法主體與司法參與人在司法運(yùn)行過程中形成的連續(xù)性、穩(wěn)定性的社會(huì)關(guān)系狀態(tài)。古代司法秩序至少包含兩方面的含義,一是司法主體通過法律制度的實(shí)施和運(yùn)行而產(chǎn)生的維護(hù)封建統(tǒng)治、社會(huì)穩(wěn)定等目的的司法秩序；一是司法參與人在實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益保護(hù)時(shí)所追求的司法秩序。而宋代訟師作為宋代司法秩序中重要參與人,其存在和發(fā)展對(duì)于司法秩序也發(fā)揮著重要積極作用。首先,訟師的助訴客觀上有助于司法審判效率的提升。訟師為“訟者”的利益而代理詞訟、規(guī)范法律文書的寫作,節(jié)省了司法官員審閱“訟牒”時(shí)間。其次,訟師督促司法官員在規(guī)定時(shí)限內(nèi)“結(jié)絕”案件,客觀上有助于提高司法官員的辦案效率。再次,訟師熟讀法令條文,并在教授訟學(xué)知識(shí)的同時(shí)客觀上傳播了法律知識(shí),有利于法律文化的傳承。最后,訟師在助訟過程中客觀上沖擊了司法審判的弊端,讓司法官員重新審視民間助訟活動(dòng),并開始重視民眾權(quán)益的表達(dá)。而訟師之所以能夠?qū)λ痉ㄖ刃虍a(chǎn)生積極作用,主要原因包括以下三點(diǎn)。首先,訟師與司法秩序之間的沖突不具有根本性,統(tǒng)治者并不排斥訟師“代書詞狀”等常規(guī)執(zhí)業(yè)活動(dòng)。其次,訟師的存在和發(fā)展有其自身合理性和必然性。再次,“健訟”是宋代民眾對(duì)于司法秩序的客觀反映,訟師代理詞訟和助訟行為有助于民眾訴求的實(shí)現(xiàn)。綜上所述,我們在看到宋代訟師與司法秩序沖突的同時(shí),也應(yīng)該看到宋代訟師作為宋代民間的一股助訟力量對(duì)于司法秩序的良性改變,積極吸取訟師文化的精髓,為我國社會(huì)主義法治建設(shè)以及正確處理法律職業(yè)共同體之間的關(guān)系提供新的認(rèn)識(shí)和有益探索。
【關(guān)鍵詞】：宋代 訟師 健訟 息訟 司法秩序 司法效果
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D929;D925
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-8
• 緒論8-15
• (一) 研究目的和意義8-9
• (二) 研究現(xiàn)狀9-11
• (三) 宋代訟師11-13
• (四) 司法秩序13-15
• 一、妨害統(tǒng)治者司法目標(biāo)和價(jià)值的實(shí)現(xiàn)15-20
• (一) 影響司法功能和司法權(quán)威15-16
• (二) 增加司法審判負(fù)擔(dān)16-18
• (三) 與統(tǒng)治者“息訟”思想相左18-20
• 二、影響“訟者”社會(huì)糾紛的內(nèi)部調(diào)節(jié)20-25
• (一) 影響家族秩序并沖擊宗族法制20-21
• (二) 妨害司法官員與“訟者”溝通21-23
• (三) 增加“訟者”訴訟負(fù)擔(dān)23-25
• 三、客觀上有助于司法審判效率提升25-29
• (一) 節(jié)省司法官員審閱“訟牒”時(shí)間25-27
• (二) 督促案件審判27-29
• 四、普及法律知識(shí)并更新司法理念29-32
• (一) 教授律令有助于傳播法律知識(shí)29-30
• (二) 沖擊審判弊端有助于轉(zhuǎn)變司法理念30-32
• 五、訟師發(fā)揮積極作用原因分析32-38
• (一) 統(tǒng)治者并不排斥訟師常規(guī)職業(yè)活動(dòng)32-33
• (二) 訟師的存在和發(fā)展是歷史的選擇33-36
• (三) 訟師滿足民眾對(duì)于司法秩序的表達(dá)36-38
• 結(jié)論38-40
• 參考文獻(xiàn)40-43
• 致謝43-44
• 攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄44

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯欣一;;清代江南地區(qū)民間的健訟問題——以地方志為中心的考察[J];法學(xué)研究;2006年04期

2 王靜雯;;宋代“健訟”的思想因素[J];棗莊學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

3 趙曉耕;沈瑋瑋;;健訟與懼訟:清代州縣司法的一個(gè)悖論解釋[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

4 陳業(yè)新;;明清時(shí)期皖北地區(qū)健訟風(fēng)習(xí)探析[J];安徽史學(xué);2008年03期

5 尤陳俊;;“厭訟”幻象之下的“健訟”實(shí)相? 重思明清中國的訴訟與社會(huì)[J];中外法學(xué);2012年04期

6 田東奎;;健訟與明清水權(quán)訴訟[J];政法論壇;2009年05期

7 王靜雯;;宋代健訟思想的現(xiàn)代價(jià)值[J];法制與社會(huì);2011年31期

8 徐忠明;;清初紳士眼中的上海地方司法活動(dòng)——以姚廷遴《歷年記》為中心的考察[J];現(xiàn)代法學(xué);2007年03期

9 王忠春;;試析明清時(shí)期的健訟之風(fēng)[J];蘭臺(tái)世界;2006年14期

10 李艷君;;清代民眾訴訟思想探析——以《冕寧縣清代檔案》為例[J];理論界;2012年07期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 龔汝富;中國古代健訟之風(fēng)與息訟機(jī)制評(píng)析[N];光明日報(bào);2002年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 強(qiáng)星星;宋代司法秩序中訟師作用研究[D];安徽大學(xué);2016年

2 王靜雯;宋代“健訟”原因研究[D];鄭州大學(xué);2009年

3 張木勇;健訟與息訟[D];西南政法大學(xué);2009年

4 栗銘徽;理論與實(shí)踐的悖離[D];河南大學(xué);2009年

5 海丹;訴冤與健訟[D];中央民族大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：宋代司法秩序中訟師作用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：283111