本文關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟原告主體資格制度實證分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：改革開放以來,我國經(jīng)濟的增長有目共睹,但經(jīng)濟的快速發(fā)展是一把雙刃劍,它帶來便利的生活條件的同時,也使得我們所生活的環(huán)境面臨著日益嚴峻的污染。而環(huán)境污染所侵犯的利益往往是公共利益。若想妥善解決這一問題,就迫切地需要立法機關(guān)制定和完善相關(guān)的環(huán)境公益訴訟制度,以實現(xiàn)對環(huán)境公共利益的切實保障。相比較私益的維護來說,公共利益的維護面臨著更大的困難。其主要問題就是環(huán)境公益訴訟原告主體資格存在空缺與不完善之處,造成沒有或缺少適格的主體行使環(huán)境公益訴訟的權(quán)利與承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在整個環(huán)境公益訴訟制度當中,最為重要的就是對于環(huán)境公益訴訟原告主體資格的界定,只有適格的原告提起訴訟,才能使環(huán)境爭議案件進入到法律訴訟程序,所以,環(huán)境公益訴訟的原告主體資格如何界定就顯得尤為重要并且勢在必行。本文包括引言、正文與結(jié)語。引言部分分析我國近幾年來的環(huán)境污染狀況和存在的環(huán)境問題。正文的第一部分分析環(huán)境公共利益訴訟和環(huán)境公共利益訴訟原告主體資格制度的有關(guān)概念以及研究環(huán)境公益訴訟原告主體資格的必要性；第二部分評析我國司法實踐當中典型的環(huán)境公益訴訟案例,探究環(huán)境公益訴訟中不同的原告主體在當前法律規(guī)定下所面臨的困境；第三部分比較美國和日本的環(huán)境公益訴訟制度,指出我國環(huán)境公益訴訟制度可借鑒之處。第四部分,針對我國環(huán)境公益訴訟的主體資格制度存在的問題提出完善建議和措施,包括將公民納入環(huán)境公益訴訟原告制度、完善環(huán)保組織的自身建設(shè)、明確檢察機關(guān)和行政機關(guān)在環(huán)境公益訴訟中的地位以及提高公民的環(huán)保意識。
【關(guān)鍵詞】：環(huán)境污染 環(huán)境公益訴訟 原告主體資格制度 制度完善
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925
【目錄】：

• 摘要9-10
• ABSTRACT10-12
• 引言12-14
• 一、環(huán)境公益訴訟原告主體資格概述14-19
• (一) 環(huán)境公益訴訟的概念和特征14-15
• 1、環(huán)境公益訴訟的概念14
• 2、環(huán)境公益訴訟的特征14-15
• (二) 環(huán)境公益訴訟原告主體資格的概念15
• (三) 我國環(huán)境公益訴訟原告主體資格的立法演變及現(xiàn)狀15-17
• (四) 研究環(huán)境公益訴訟原告主體資格制度的必要性17-19
• 1、提起環(huán)境公益訴訟的原告在司法實踐中屢屢碰壁17
• 2、現(xiàn)有法律對于環(huán)境公益訴訟原告主體資格的規(guī)定不明確17
• 3、我國環(huán)境現(xiàn)狀的迫切要求17-19
• 二、不同原告主體所提起的環(huán)境公益訴訟之實踐19-24
• (一) 典型案例與評析19-22
• 1. 案例一：環(huán)保組織作為原告提起的環(huán)境公益訴訟案件19-20
• 2. 案例二：公民作為原告提起的環(huán)境公益訴訟案件20-21
• 3. 案例三：行政機關(guān)作為原告提起的環(huán)境公益訴訟21
• 4. 案例四：檢察機關(guān)作為原告提起的環(huán)境公益訴訟案件21-22
• (二) 我國環(huán)境公益訴訟原告主體資格存在的問題22-24
• 1. 環(huán)保組織自身建設(shè)存在缺陷22
• 2. 對公民作為原告資格的限制22
• 3. 行政機關(guān)原告資格不明確22
• 4. 檢察機關(guān)原告資格如何定位22-24
• 三、國外環(huán)境公益訴訟原告資格的考察與借鑒24-27
• (一) 美國環(huán)境公益訴訟原告資格的考察與借鑒24-25
• 1. 公民訴訟24
• 2. 私人檢察長制度24-25
• 3. 對于我國的借鑒意義25
• (二) 日本環(huán)境公益訴訟原告資格的考察和借鑒25-27
• 1. 日本法務(wù)省25
• 2. 日本選定當事人訴訟25
• 3. 對于我國的借鑒意義25-27
• 四、完善我國環(huán)境公益訴訟原告資格的思考27-32
• (一) 將公民納入環(huán)境公益訴訟原告范圍內(nèi)27-28
• 1. 公民是環(huán)境污染的直接受害者27
• 2. 公民參與環(huán)境公益訴訟的積極性最高27
• 3. 環(huán)境問題的自身要求27-28
• (二) 完善環(huán)保組織的自身建設(shè)28-29
• (三) 檢察機關(guān)在環(huán)境公益訴訟中地位的分析29-30
• (四) 明確行政機關(guān)的環(huán)境公益訴訟原告資格30-31
• (五) 提高公民的環(huán)保意識31-32
• 結(jié)語32-33
• 參考文獻33-35
• 致謝35-36
• 個人簡況及聯(lián)系方式36-37

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 鄭朋樹;;論我國環(huán)境公益訴訟原告資格的構(gòu)建[J];廣西社會科學(xué);2010年07期

2 王小鋼;;論環(huán)境公益訴訟的利益和權(quán)利基礎(chǔ)[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2011年03期

  本文關(guān)鍵詞：環(huán)境公益訴訟原告主體資格制度實證分析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：282934