本文關(guān)鍵詞：第三人撤銷之訴原告主體資格研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：2012年修改的《民事訴訟法》增設(shè)第三人撤銷之訴制度,其主要目的在于防止當(dāng)事人通過虛假方式侵害第三人的合法權(quán)益。2015年2月4日頒布實施的《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》進(jìn)一步細(xì)化了第三人撤銷之訴制度的相關(guān)規(guī)定。這無疑對保護(hù)第三人的合法權(quán)益起到了重要的作用。然而,第三人撤銷之訴在司法實踐中的適用情況卻未能達(dá)到立法目的的預(yù)期,理論界對該制度也存有較大爭議,尤其是對第三人撤銷之訴的原告主體資格問題。本文試圖對第三人撤銷之訴原告主體資格問題進(jìn)行一個比較全面的把握,以期為制度設(shè)置起到拋磚引玉的作用。全文結(jié)構(gòu)為四部分,其主要內(nèi)容如下： 第一部分著重介紹了第三人撤銷之訴原告主體概述。筆者從內(nèi)涵、法理基礎(chǔ)以及相關(guān)主體資格辨析兩個方面對該制度進(jìn)行了整理分析,對第三人撤銷之訴的適格原告的內(nèi)涵及特征做了基本的概括。 第二部分主要論述了法國、我國臺灣地區(qū)第三人撤銷之訴原告主體的規(guī)定。本部分比較了法國第三人撤銷之訴原告主體規(guī)定與我國第三人撤銷之訴原告主體規(guī)定的差異,比較分析我國臺灣地區(qū)第三人撤銷之訴原告主體規(guī)定與我國第三人撤銷之訴原告主體規(guī)定,從而對我國第三人撤銷之訴原告主體認(rèn)定提供參考。 第三部分介紹了我國第三人撤銷之訴原告主體資格認(rèn)定的現(xiàn)行規(guī)定及其存在的問題,該部分主要介紹了兩個方面,一是論述了我國現(xiàn)行法律關(guān)于第三人撤銷之訴原告主體的具體規(guī)定,二是通過介紹我國司法實踐中的具體案例以及學(xué)術(shù)界的各種觀點,從而進(jìn)一步的審視我國第三人撤銷之訴制度在原告主體資格認(rèn)定方面存在的問題,從而為完善我國第三人撤銷之訴的適格原告問題找到突破口。 第四部分則在借鑒法國、我國臺灣地區(qū)相關(guān)制度以及依據(jù)法學(xué)理論的基礎(chǔ)上對我國第三人撤銷之訴的原告主體問題完善提出自身的見解。
【關(guān)鍵詞】：民事訴訟 第三人撤銷之訴 主體資格 適格原告
【學(xué)位授予單位】：海南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9
• 一、第三人撤銷之訴原告主體資格概述9-15
• (一) 第三人撤銷之訴原告主體資格的內(nèi)涵9-10
• (二) 第三人撤銷之訴原告資格的法理基礎(chǔ)10-12
• 1. 既判力擴(kuò)張理論10-11
• 2. 反射效力理論11
• 3. 程序保障與程序參與理論11-12
• (三) 第三人撤銷之訴原告主體資格與相關(guān)主體資格比較12-15
• 1. 第三人撤銷之訴原告主體資格與第三人參加訴訟主體資格比較12-13
• 2. 第三人撤銷之訴原告主體資格與第三人異議之訴原告主體資格比較13-14
• 3. 第三人撤銷之訴原告主體資格與再審申請人主體資格比較14-15
• 二、第三人撤銷之訴原告主體資格認(rèn)定的域外考察與借鑒15-18
• (一) 第三人撤銷之訴原告主體資格認(rèn)定的域外考察15-17
• 1. 法國《民事訴訟法》關(guān)于第三人撤銷之訴原告主體資格的規(guī)定15-16
• 2. 臺灣地區(qū)“民事訴訟法”關(guān)于第三人撤銷之訴原告主體資格的規(guī)定16-17
• (二) 第三人撤銷之訴原告主體資格的借鑒17-18
• 三、我國第三人撤銷之訴原告主體資格的現(xiàn)行規(guī)定及其存在的問題18-23
• (一) 我國第三人撤銷之訴原告主體資格的現(xiàn)行規(guī)定18-19
• (二) 我國第三人撤銷之訴原告主體資格存在的問題19-23
• 1. 司法實踐適用少19-20
• 2. 適格原告主體范圍有待進(jìn)一步細(xì)化20-22
• 3. 現(xiàn)有規(guī)定存有異議22-23
• 四、完善我國第三人撤銷之訴原告主體資格的建議23-28
• (一) 重新認(rèn)識判決效力對第三人撤銷之訴適格原告的影響24-25
• 1. 受判決原有效力所及的第三人24
• 2. 受判決附隨效力所及的第三人24-25
• 3. 受判決爭點效力所及的第三人25
• (二) 限制既判力擴(kuò)張對第三人撤銷之訴適格原告的影響25-28
• 1. 排除訴訟承繼人的適用26
• 2. 排除訴訟標(biāo)的物持有人的適用26-27
• 3. 排除訴訟擔(dān)當(dāng)人的適用27-28
• 結(jié)語28-29
• 參考文獻(xiàn)29-32
• 致謝32

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 肖建國;;《民事訴訟法》執(zhí)行編修改的若干問題探討以民事強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)制度的適用為中心[J];法律適用;2008年04期

2 肖建國;;論案外人申請再審的制度價值與程序設(shè)計[J];法學(xué)雜志;2009年09期

3 劉學(xué)在;朱建敏;;案外人異議制度的廢棄與執(zhí)行異議之訴的構(gòu)建——兼評修改后的《民事訴訟法》第204條[J];法學(xué)評論;2008年06期

4 張衛(wèi)平;;第三人撤銷判決制度的分析與評估[J];比較法研究;2012年05期

5 許可;;論第三人撤銷訴訟制度[J];當(dāng)代法學(xué);2013年01期

6 張振;;我國第三人撤銷之訴的法理溯源及法律適用——以第三人與原判決效力之關(guān)系為中心[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2014年01期

7 包冰鋒;陳昭君;;第三人撤銷訴訟與案外人申請再審制度的銜接可能[J];北航法律評論;2013年00期

8 張衛(wèi)平;;案外人異議之訴[J];法學(xué)研究;2009年01期

9 張衛(wèi)平;;“第三人”:類型劃分及展開[J];民事程序法研究;2004年00期

10 宋漢林;;第三人撤銷訴訟立法的完善[J];理論探索;2013年02期

  本文關(guān)鍵詞：第三人撤銷之訴原告主體資格研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：282172