本文關(guān)鍵詞：偵查辨認(rèn)中的錯案防范，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：辨認(rèn)是刑事偵查中的一項重要的手段,它的正確與否直接關(guān)系到案件是否得到正確處理。實踐中很多錯案的發(fā)生都是源于偵查辨認(rèn)出現(xiàn)的問題。建立切實可行的錯誤辨認(rèn)的防范機制能有效地降低錯誤辨認(rèn)發(fā)生的幾率,提高案件的偵辦質(zhì)量。成都鄧宇故意傷害案、湖北張海生強奸案、湖北佘祥林故意殺人案三個典型案例都從不同的角度揭示了辨認(rèn)存在的具體問題。引發(fā)錯誤辨認(rèn)的原因有很多。有辨認(rèn)人方面存在的問題,在辨認(rèn)的過程中偵查人員缺少對辨認(rèn)能力的判斷,辨認(rèn)人易受內(nèi)在因素與外在因素的影響,也有偵查人員自身素質(zhì)不高的問題,其經(jīng)常不依照法律規(guī)則來進(jìn)行辦案,還有偵查辨認(rèn)法律制度不健全,立法對辨認(rèn)的重視不夠,主持辨認(rèn)者與偵查者未作區(qū)分,見證人制度不健全,更有偵查中績效考核機制使得辨認(rèn)過多地流于形式,在辨認(rèn)中經(jīng)濟投入少和前期準(zhǔn)備不足為錯誤辨認(rèn)埋下了隱患,錯案追責(zé)制未觸及到辨認(rèn),使得錯誤辨認(rèn)的責(zé)任很難具體落實到個人身上,檢察機關(guān)對辨認(rèn)通常采取的是事后的、書面的監(jiān)督模式,缺少實際上的威懾力,在辨認(rèn)中未規(guī)定律師在場權(quán)制度,犯罪嫌疑人的權(quán)利很容易被侵犯。辨認(rèn)中缺少了強有力的監(jiān)督與制約,使得偵查人員在辨認(rèn)中非常容易出現(xiàn)違法辨認(rèn)的情形。針對錯誤辨認(rèn),建立切實可行的防范機制可減少偵查辨認(rèn)出現(xiàn)的錯誤,保證案件的正確率。構(gòu)建偵查辨認(rèn)的法律制度,彌補偵查辨認(rèn)中存在的法律漏洞,確立非法辨認(rèn)筆錄的排除規(guī)則和補強證據(jù)規(guī)則,保障犯罪嫌疑人權(quán)利,使辨認(rèn)更具有科學(xué)性和制度化的保障。細(xì)化偵查辨認(rèn)主體和方式,完善實踐中的偵查辨認(rèn),使辨認(rèn)具有實際的可操作性。偵查辨認(rèn)應(yīng)建立突出質(zhì)量評價機制,加大對辨認(rèn)的經(jīng)濟與時間的投入,建立科學(xué)的績效考核機制,對偵查辨認(rèn)能起到很好的引導(dǎo)作用。完善錯誤辨認(rèn)的監(jiān)督制約機制,建立辨認(rèn)責(zé)任的區(qū)分機制,完善檢察機關(guān)的監(jiān)督機制,確立辨認(rèn)時律師在場權(quán)制度,能有效的減少辨認(rèn)中出現(xiàn)的錯誤。加強偵查人員的隊伍建設(shè),保證了偵查辨認(rèn)工作的依法進(jìn)行,最終減少錯案的發(fā)生。
【關(guān)鍵詞】：偵查辨認(rèn) 辨認(rèn)規(guī)則 錯誤辨認(rèn) 防范機制
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-9
• 緒論9-11
• 一、案例及其辨認(rèn)中存在的問題11-16
• （一）成都鄧宇故意傷害案11-12
• 1.成都鄧宇故意傷害案的案情11
• 2.成都鄧宇故意傷害案中辨認(rèn)存在的問題11-12
• （二）湖北張海生強奸案12-13
• 1.湖北張海生強奸案的案情12-13
• 2.湖北張海生強奸案中辨認(rèn)存在的問題13
• （三）湖北佘祥林故意殺人案13-16
• 1.湖北佘祥林故意殺人案的案情13-14
• 2.湖北佘祥林故意殺人案中辨認(rèn)存在的問題14-16
• 二、偵查辨認(rèn)發(fā)生錯誤的原因16-25
• （一）辨認(rèn)人存在的問題16-17
• 1.辨認(rèn)人所需要的辨認(rèn)能力16
• 2.影響辨認(rèn)人辨認(rèn)的內(nèi)在因素16-17
• 3.影響辨認(rèn)人辨認(rèn)的外在因素17
• （二）偵查人員的行為失當(dāng)17-20
• 1.偵查人員自身的素質(zhì)不高17-18
• 2.偵查人員由供到證的辦案習(xí)慣18
• 3.偵查人員不依照辨認(rèn)規(guī)則組織辨認(rèn)18-20
• 4.偵查人員輕信辨認(rèn)結(jié)論20
• （三）偵查辨認(rèn)法律制度的不健全20-22
• 1.立法對辨認(rèn)重視不夠20-21
• 2.立法對主持辨認(rèn)者與偵查者未作區(qū)分21
• 3.見證人制度不健全21-22
• （四）偵查辨認(rèn)慣于流于形式22-23
• 1．辨認(rèn)因顧及績效而草率22
• 2．經(jīng)濟投入少使辨認(rèn)開展困難22
• 3．失敗的顧慮使辨認(rèn)前的準(zhǔn)備不足22-23
• （五）偵查辨認(rèn)缺乏監(jiān)督制約機制23-25
• 1.錯案追責(zé)制未觸及辨認(rèn)23-24
• 2.檢察機關(guān)監(jiān)督無力24
• 3.立法未規(guī)定辯護(hù)人在辨認(rèn)時的在場權(quán)24-25
• 三、錯誤辨認(rèn)的防范機制25-35
• （一）構(gòu)建偵查辨認(rèn)的法律制度25-30
• 1.構(gòu)建偵查辨認(rèn)法律規(guī)則25-27
• 2.保障犯罪嫌疑人的權(quán)利27-28
• 3.確立非法辨認(rèn)筆錄排除規(guī)則28-29
• 4.確立補強證據(jù)規(guī)則29-30
• （二）完善實踐中偵查辨認(rèn)30-31
• 1.細(xì)化偵查辨認(rèn)主體30
• 2.細(xì)化偵查辨認(rèn)方式30-31
• （三）偵查辨認(rèn)的評價機制應(yīng)突出質(zhì)量31-32
• 1.建立科學(xué)的績效考核指標(biāo)31
• 2.加大對偵查辨認(rèn)投入31-32
• （四）完善錯誤辨認(rèn)的監(jiān)督制約機制32-33
• 1.明確錯誤辨認(rèn)的追究機制32
• 2.完善檢察機關(guān)的監(jiān)督機制32
• 3.確立辨認(rèn)時律師在場權(quán)制度32-33
• （五）加強偵查人員的隊伍建設(shè)33-35
• 1.提高偵查人員的素質(zhì)33
• 2.樹立程序正義的理念33-34
• 3.加強偵查人員的防范意識34-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻(xiàn)36-38
• 致謝38

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王佳;;刑事錯案與辨認(rèn)[J];人民檢察;2011年14期

2 程紅梅;;論我國刑事辨認(rèn)制度的缺陷與完善[J];公民與法(法學(xué)版);2011年05期

3 單瑩;;我國偵查辨認(rèn)程序規(guī)范化研究初探[J];河南警察學(xué)院學(xué)報;2011年02期

4 蔣人文;;辯護(hù)權(quán)保障及其完善探討[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年06期

5 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論解讀[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

6 王彬;;論刑事辨認(rèn)[J];河北法學(xué);2009年08期

7 王穎;;客觀因素對偵查辨認(rèn)的影響[J];江西公安專科學(xué)校學(xué)報;2008年06期

8 封涵書;;偵查辨認(rèn)客觀性缺失問題研究[J];湖南公安高等專科學(xué)校學(xué)報;2008年04期

9 何雷;;偵查辨認(rèn)制度的實踐反思與立法完善[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年03期

10 楊雄;;刑事辨認(rèn)證據(jù)規(guī)則初探[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 胡志風(fēng);刑事錯案與偵查程序研究[D];中國政法大學(xué);2011年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 孫珊珊;論刑事偵查中的辨認(rèn)[D];黑龍江大學(xué);2013年

2 劉超;偵查辨認(rèn)制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

  本文關(guān)鍵詞：偵查辨認(rèn)中的錯案防范，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：282160