【摘要】：監(jiān)察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)的設(shè)置,是國(guó)家監(jiān)察體制改革的成果,是構(gòu)筑黨統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下的高效、集約、法治化反腐敗體系的重要一環(huán)�！吨腥A人民共和國(guó)監(jiān)察法》(以下簡(jiǎn)稱《監(jiān)察法》)的出臺(tái),是以法律的形式將改革的成果固定下來(lái)。但是,《監(jiān)察法》的相關(guān)規(guī)定較為粗陋,對(duì)職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)的概念未予提及,對(duì)其的性質(zhì)未予以明確,學(xué)術(shù)界對(duì)其的性質(zhì)問題依然存在著不同的爭(zhēng)議,從而造成監(jiān)察委職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)在運(yùn)行中產(chǎn)生如下問題:調(diào)查主體資格不清造成調(diào)查程序混同、取得證據(jù)合法有效性不足、缺乏人權(quán)保障、對(duì)留置權(quán)缺乏有效監(jiān)督、強(qiáng)制措施缺乏有效銜接、補(bǔ)充調(diào)查權(quán)制度不完善。再對(duì)上述問題進(jìn)行深入分析后,逐一提出相對(duì)應(yīng)的完善建議,具體包括:解決調(diào)查主體資格不清造成調(diào)查程序混同問題的兩種思路、完善取得證據(jù)的審查制度、完善保障人權(quán)制度、加強(qiáng)留置階段的有效監(jiān)督、完善強(qiáng)制措施有效銜接制度、完善補(bǔ)充調(diào)查權(quán)制度。將實(shí)現(xiàn)監(jiān)察委員會(huì)職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán),在新時(shí)期的反腐敗斗爭(zhēng)中,釋放出巨大的能量,高效懲治腐敗與有效保障人權(quán)并舉,實(shí)現(xiàn)法治化運(yùn)行。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳智;朱賀;;論法院調(diào)查權(quán)與公民通信秘密權(quán)“沖突”之消解[J];鎮(zhèn)江高專學(xué)報(bào);2017年02期

2 雷會(huì)云;;我國(guó)法官庭外調(diào)查權(quán)存在的問題及完善[J];公民與法(法學(xué)版);2016年03期

3 ;英國(guó):出臺(tái)調(diào)查權(quán)法案[J];江淮法治;2016年12期

4 李云霖;;人大調(diào)查權(quán)須厘清的三個(gè)誤識(shí)[J];南京社會(huì)科學(xué);2013年11期

5 楊福慶;;淺析刑事法官的庭外調(diào)查權(quán)[J];現(xiàn)代交際;2013年12期

6 朱晶雯;;論申請(qǐng)執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)調(diào)查權(quán)[J];法制博覽(中旬刊);2013年12期

7 李燕;;論行政調(diào)查權(quán)的設(shè)定[J];法制與社會(huì);2012年29期

8 衛(wèi)躍寧;孫銳;;對(duì)法官庭外調(diào)查權(quán)取消論的質(zhì)疑[J];揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

9 張金波,靳曉;庭外調(diào)查權(quán)程序性建構(gòu)概略[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2004年01期

10 吳雪元;律師調(diào)查權(quán):一個(gè)美中不足的話題[J];中國(guó)律師;1996年07期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 李鋒;王文浩;田強(qiáng);;民事執(zhí)行調(diào)查權(quán)配置的實(shí)證研究——以財(cái)產(chǎn)發(fā)現(xiàn)權(quán)為視角[A];“強(qiáng)制執(zhí)行的理論與制度創(chuàng)新”——“中國(guó)執(zhí)行論壇”優(yōu)秀論文集[C];2017年

2 熊裴彥;林忠明;;論刑事訴訟中的法官庭外調(diào)查權(quán):基于實(shí)證研究的討論[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄉ蟽?cè)）[C];2012年

3 汪銀平;陳穎;;企業(yè)反舞弊調(diào)查權(quán)與員工隱私權(quán)的沖突及平衡[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第2卷 總第2卷）[C];2019年

4 張?jiān)葡?;新民事訴訟法視野下的民事檢察監(jiān)督調(diào)查權(quán)[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

5 鄭在義;劉輝;;民事行政檢察調(diào)查權(quán)研究[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年

6 汪永源;;新律師法修改的幾點(diǎn)思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高北慰 張鋒濤;公益訴訟案件中調(diào)查權(quán)探析[N];西部法制報(bào);2018年

2 本報(bào)記者 李志勇;加強(qiáng)核對(duì)檢查 避免審查調(diào)查權(quán)濫用[N];中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào);2019年

3 本報(bào)記者 黃偉 本報(bào)通訊員 徐錦華;把調(diào)查權(quán)關(guān)進(jìn)監(jiān)督的籠子[N];新華日?qǐng)?bào);2018年

4 本報(bào)記者 程剛 崔麗;立法機(jī)關(guān)擬修法賦予銀監(jiān)機(jī)構(gòu)更大調(diào)查權(quán)[N];中國(guó)青年報(bào);2006年

5 徐漢明邋黃達(dá)亮 姜漢奎;貪污調(diào)查局:權(quán)力很大但也受制約[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 最高人民檢察院司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室常務(wù)副主任 萬(wàn)春;關(guān)于完善訴訟違法調(diào)查權(quán)的幾個(gè)問題[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

7 胥明虎邋陳家根;企業(yè)違法,工會(huì)有調(diào)查權(quán)[N];新華日?qǐng)?bào);2008年

8 見習(xí)記者　 周榮祥;我國(guó)立法擴(kuò)大銀監(jiān)機(jī)構(gòu)調(diào)查權(quán)[N];證券時(shí)報(bào);2006年

9 本報(bào)記者 李濤;銀監(jiān)會(huì)：謹(jǐn)防濫用相關(guān)調(diào)查權(quán)[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

10 馬立群;法律賦予銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)相關(guān)調(diào)查權(quán)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉軍;社會(huì)重大事件行政調(diào)查法治研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李麗清;監(jiān)察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)相關(guān)問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

2 劉立剛;我國(guó)監(jiān)察調(diào)查權(quán)研究[D];東北師范大學(xué);2019年

3 史寶玲;刑事法官庭外調(diào)查權(quán)實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2018年

4 潘其凡;現(xiàn)行監(jiān)察體制下職務(wù)犯罪調(diào)查權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2018年

5 郭偉偉;調(diào)查權(quán)和公訴權(quán)的銜接與制約[D];太原科技大學(xué);2018年

6 李松文;論監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查權(quán)[D];暨南大學(xué);2018年

7 翟東輝;論我國(guó)警察行政調(diào)查權(quán)的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2018年

8 高娟;論人大罷免案中調(diào)查權(quán)的行使[D];蘇州大學(xué);2017年

9 李欣;刑事訴訟中法官庭外調(diào)查權(quán)研究[D];云南大學(xué);2015年

10 徐滔;論行政誘惑式調(diào)查權(quán)的有限引入[D];東北師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2690188