發(fā)布時(shí)間：2020-05-10 16:08

【摘要】：當(dāng)代世界各國(guó)人道主義和保障人權(quán)呼聲日益高漲,發(fā)達(dá)國(guó)家的刑罰適用開(kāi)始向著行刑社會(huì)化和刑罰輕刑化方向轉(zhuǎn)變,與此同時(shí)我國(guó)也緊跟時(shí)代潮流,總結(jié)出“寬嚴(yán)相濟(jì)”的新型刑事機(jī)制。近年來(lái),我國(guó)越來(lái)越多的人民法院在刑事審判中也積極適用監(jiān)外執(zhí)行刑罰,從整體上而言,這是我國(guó)法制建設(shè)向著國(guó)際方向邁進(jìn)的表現(xiàn),也是我國(guó)司法改革在一定階段上取得的成績(jī),但也存在不足之處主要是因?yàn)槭艿絺鹘y(tǒng)思想的影響,比如在“重實(shí)體,輕流程”等類(lèi)思想影響下,國(guó)內(nèi)監(jiān)外執(zhí)行刑罰適用在各方面并未跟上國(guó)際步伐,相反還存在明顯的鴻溝,如操作流程不完善、相關(guān)法律制度處于空白地帶、立法規(guī)定漏洞百出等是暫予監(jiān)外執(zhí)行制度中的常見(jiàn)現(xiàn)象。就司法實(shí)踐而言,“以保代放”和“以錢(qián)代�！钡鹊倪`法事件屢禁不止,這和暫予監(jiān)外執(zhí)行保障人權(quán)的初衷目標(biāo)不相吻合,也降低了司法權(quán)威,不利于社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展。要想徹底解決監(jiān)外執(zhí)行中的各種問(wèn)題,就需要進(jìn)行相關(guān)法律制度的改革完善,設(shè)計(jì)出更健全更高效的工作機(jī)制,檢察機(jī)關(guān)必須進(jìn)行強(qiáng)有力的司法監(jiān)管。簡(jiǎn)言之,在當(dāng)前的背景下,要保證當(dāng)下暫予監(jiān)外執(zhí)行有效實(shí)施,就必須要進(jìn)行暫予監(jiān)外執(zhí)行法律監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)和完善。本文著重立足于國(guó)內(nèi)暫予監(jiān)外執(zhí)行的法律監(jiān)督現(xiàn)狀,分析其存在的問(wèn)題,并提出解決問(wèn)題的建議和方案,促使檢察機(jī)關(guān)能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行進(jìn)行全方位的監(jiān)控,探求助力國(guó)內(nèi)監(jiān)外執(zhí)行刑罰適用機(jī)制的完善。文章結(jié)構(gòu)總共分為五部分:首先是引言部分,這一部分分析了暫予監(jiān)外執(zhí)行人道主義背景,且對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)暫予監(jiān)外執(zhí)行法律制度建設(shè)的研究資料進(jìn)行了綜合分析。暫予監(jiān)外執(zhí)行的相關(guān)法律監(jiān)督機(jī)制的建設(shè)是本文探究的重點(diǎn),在進(jìn)行課題深入研究之前,必須要對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行有個(gè)客觀的認(rèn)知,因此在文章中的開(kāi)端部分,便針對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行的概念和特性以及包含內(nèi)容進(jìn)行逐一介紹,然后闡述暫予監(jiān)外執(zhí)行法律監(jiān)督的概念、對(duì)象和內(nèi)容以及法律依據(jù)等,最后從理論角度進(jìn)行深入剖析,為課題的深入研究做好準(zhǔn)備。第二部分通過(guò)比較英美法系、大陸法系和前蘇聯(lián)、俄羅斯的監(jiān)外執(zhí)行法律監(jiān)督情況,得出各國(guó)十分重視完善法律監(jiān)督制度、健全監(jiān)督機(jī)構(gòu)設(shè)置、強(qiáng)化監(jiān)督制約權(quán)和監(jiān)督強(qiáng)制力等共性特征值得借鑒。第三部分闡述現(xiàn)狀,分別對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行的立法沿革、立法現(xiàn)狀、司法實(shí)踐現(xiàn)狀和法律監(jiān)督中的不足進(jìn)行逐一分析,重點(diǎn)分析總結(jié)法律監(jiān)督中存在的問(wèn)題,且對(duì)這些問(wèn)題的成因進(jìn)行歸納。在暫予監(jiān)外執(zhí)行制度實(shí)施中,難免會(huì)存在很多不順之處,一部分來(lái)自于客觀因素,另一部分在于監(jiān)管問(wèn)題,這也是主要問(wèn)題所在。當(dāng)下執(zhí)法不順暢,發(fā)生很多意料之外的情況,歸因到底在于監(jiān)管機(jī)制的不健全�；诖�,在本文筆者看來(lái),對(duì)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督體系進(jìn)行完善,是解決暫行監(jiān)外執(zhí)行問(wèn)題的首要工作。第四部分基于上文中的問(wèn)題總結(jié)及成因分析,探討如何健全完善國(guó)內(nèi)暫予監(jiān)外執(zhí)行法律監(jiān)督機(jī)制。在這個(gè)過(guò)程中我們可以參考發(fā)達(dá)國(guó)家的做法,但需要注意的是因?yàn)閲?guó)情不同,我們要拒絕拿來(lái)主義,要立足于中國(guó)國(guó)情和暫予監(jiān)外執(zhí)行制度實(shí)施中的具體問(wèn)題進(jìn)行解決。因此在第四部分中,首先從立法的角度上進(jìn)行暫予監(jiān)外執(zhí)行法律監(jiān)督機(jī)制完善上提出幾點(diǎn)建議,其次從檢察監(jiān)督的強(qiáng)化、監(jiān)督機(jī)制的健全以及社區(qū)矯正配合這三個(gè)角度上進(jìn)行詳細(xì)的探討和分析,同時(shí)結(jié)合現(xiàn)有的司法制度,在暫予監(jiān)外執(zhí)行法律監(jiān)督機(jī)制的完善上提出可行方案,希望這些建議方案能為現(xiàn)實(shí)中暫予監(jiān)外執(zhí)行法律機(jī)制的建設(shè)和健全提供有價(jià)值的參考。第五部分是結(jié)語(yǔ),對(duì)全文的研究進(jìn)行回顧總結(jié),并展望今后研究方向,預(yù)測(cè)監(jiān)外執(zhí)行制度實(shí)施的前景,試圖從立法和司法兩個(gè)層面為我國(guó)暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的實(shí)施以及對(duì)其法律監(jiān)督機(jī)制的完善提供富有建設(shè)性的建議。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁仕;關(guān)艷暉;;論暫予監(jiān)外執(zhí)行多元審批體制改革[J];法制博覽;2018年35期

2 許芷浩;;暫予監(jiān)外執(zhí)行的實(shí)證研究[J];江西警察學(xué)院學(xué)報(bào);2017年06期

3 宋素娟;朱進(jìn)博文;;關(guān)于法院決定暫予監(jiān)外執(zhí)行案件的調(diào)研分析——以B市S區(qū)法院近5年決定的案件為樣本[J];法律適用(司法案例);2018年12期

4 高一飛;汪友海;;暫予監(jiān)外執(zhí)行的實(shí)踐圖景與改革方向[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2017年02期

5 彭超;;懷孕規(guī)避處罰視角下論暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的漏洞與防范[J];法制與社會(huì);2017年26期

6 上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院、上海市社區(qū)矯正管理局聯(lián)合課題組;賈洛川;駱群;魏化鵬;;暫予監(jiān)外執(zhí)行人員監(jiān)管問(wèn)題及解決路徑[J];中國(guó)司法;2015年12期

7 王磊;曾志濱;;《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》的理解與適用[J];中國(guó)司法;2015年02期

8 范國(guó)潮;;暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的困境和出路[J];中國(guó)市場(chǎng);2015年28期

9 王智博;;淺析暫予監(jiān)外執(zhí)行的檢察監(jiān)督的完善[J];中國(guó)檢察官;2015年13期

10 江俊溢;許夢(mèng)詩(shī);;暫予監(jiān)外執(zhí)行審理程序方面存在的問(wèn)題及完善[J];法制博覽;2015年26期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊林;都國(guó)政;樊泮軍;;暫予監(jiān)外執(zhí)行同步監(jiān)督理論與實(shí)務(wù)研究[A];新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中的法律問(wèn)題研究——第十屆中部崛起法治論壇論文集[C];2017年

2 連彩霞;;芻議暫予監(jiān)外執(zhí)行疾病鑒定的管理[A];法醫(yī)臨床學(xué)專(zhuān)業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十九屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2016年

3 李曉紅;;《暫予監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定》及其附件的運(yùn)用把握[A];法醫(yī)臨床學(xué)專(zhuān)業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十八屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2015年

4 熊文超;于廣丹;;失范與規(guī)制:論暫予監(jiān)外執(zhí)行程序之完善——以司法鑒定程序的引入為視角[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

5 郭軍;;刑事訴訟法修改與暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的完善[A];訴訟法修改與檢察制度的發(fā)展完善——第三屆中國(guó)檢察基礎(chǔ)理論論壇文集[C];2013年

6 徐紅平;崔建華;;暫予監(jiān)外執(zhí)行法醫(yī)學(xué)鑒定的相關(guān)問(wèn)題探討[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

7 張國(guó)林;王平;張立軍;魏鑫;張海波;;監(jiān)外執(zhí)行鑒定案件中的偽證因素與防范對(duì)策[A];法醫(yī)臨床學(xué)專(zhuān)業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第二十屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2017年

8 黃俊;;淺析刑事訴訟法對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行制度的修改及對(duì)檢察機(jī)關(guān)法醫(yī)工作的影響與對(duì)策[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2012年

9 單曉云;李潤(rùn)華;;暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督轉(zhuǎn)型升級(jí)的思考[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2012年

10 鄭導(dǎo);薛偉宏;;試論檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑罰執(zhí)行的監(jiān)督——兼論減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行決定機(jī)制的改革完善[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 內(nèi)蒙古自治區(qū)庫(kù)倫旗人民檢察院 趙維民;暫予監(jiān)外執(zhí)行征求意見(jiàn)宜采用書(shū)面形式[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

2 陳嘉;再犯新罪，，原暫予監(jiān)外執(zhí)行決定如何處理？[N];江蘇法制報(bào);2018年

3 本報(bào)記者 蘭楠;讓暫予監(jiān)外執(zhí)行告別爭(zhēng)議[N];四川法制報(bào);2017年

4 本報(bào)記者 顧敏;對(duì)癥下藥，這樣堵死“出獄密道”[N];新華日?qǐng)?bào);2017年

5 記者 蔡長(zhǎng)春;年均辦理60萬(wàn)起減假暫案無(wú)重大違法違紀(jì)[N];法制日?qǐng)?bào);2017年

6 本報(bào)記者 李強(qiáng);規(guī)范“減假暫”：以公開(kāi)促公正 以公正贏公信[N];人民法院報(bào);2017年

7 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒;保外就醫(yī)核準(zhǔn)率降至35.7%[N];法制日?qǐng)?bào);2017年

8 記者 張之庫(kù) 嚴(yán)怡娜 通訊員 趙丹;遼寧5部門(mén)聯(lián)合發(fā)文規(guī)范暫予監(jiān)外執(zhí)行[N];人民法院報(bào);2017年

9 本報(bào)記者 張立 韋磊 通訊員 王磊;15件案件獲殊榮的背后[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

10 本報(bào)記者 李立峰 通訊員 張衍路 彭靜;打破傳統(tǒng)鍛造“精兵”[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王耀忠;非監(jiān)禁刑問(wèn)題研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 張傳偉;我國(guó)監(jiān)禁刑執(zhí)行變更的程序控制研究[D];山東大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周麗瓊;暫予監(jiān)外執(zhí)行意見(jiàn)征求制度研究[D];上海交通大學(xué);2017年

2 李垣梁;暫予監(jiān)外執(zhí)行罪犯的社區(qū)矯正問(wèn)題研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2019年

3 武素芳;我國(guó)暫予監(jiān)外執(zhí)行制度研究[D];鄭州大學(xué);2019年

4 王博;暫予監(jiān)外執(zhí)行制度研究[D];河北大學(xué);2019年

5 黃自力;論我國(guó)暫予監(jiān)外執(zhí)行法律監(jiān)督機(jī)制的完善[D];華中師范大學(xué);2018年

6 許滔滔;我國(guó)暫予監(jiān)外執(zhí)行問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2018年

7 劉麗芬;徇私舞弊減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行罪實(shí)證研究[D];湖南大學(xué);2017年

8 褚麗娟;暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督的立法完善研究[D];蘭州大學(xué);2018年

9 張翔;我國(guó)暫予監(jiān)外執(zhí)行檢察監(jiān)督制度研究[D];華中科技大學(xué);2016年

10 姬曉娟;毒品犯罪案件中對(duì)特殊人群適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2657554