【摘要】：財(cái)產(chǎn)保全是一項(xiàng)限制當(dāng)事人或利害關(guān)系人處分其財(cái)產(chǎn)的臨時(shí)性強(qiáng)制措施,對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和保證將來(lái)生效裁判的執(zhí)行起著重要的作用。但財(cái)產(chǎn)保全也是一把雙刃劍,倘若財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤或被濫用,將會(huì)對(duì)被申請(qǐng)人造成損失。因此我國(guó)《民事訴訟法》第一百零五條規(guī)定,“申請(qǐng)有錯(cuò)誤的,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)賠償被申請(qǐng)人因保全所遭受的損失�！比缓沃^“申請(qǐng)有錯(cuò)誤”,民事訴訟法及相關(guān)司法解釋未進(jìn)一步明確規(guī)定。司法實(shí)踐中關(guān)于“申請(qǐng)有錯(cuò)誤”的表達(dá)亦不相同:有法官主張依據(jù)裁判結(jié)果來(lái)認(rèn)定保全錯(cuò)誤,敗訴即為有錯(cuò)誤,或者依據(jù)裁判結(jié)果來(lái)推認(rèn)當(dāng)事人主觀上是否有過(guò)錯(cuò);有法官則主張不以裁判結(jié)果來(lái)評(píng)定申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的對(duì)錯(cuò),且認(rèn)為裁判結(jié)果與當(dāng)事人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān);在超額保全上,有法官認(rèn)為超額保全即為保全錯(cuò)誤,有的法官則不單純以超額與否作為判斷錯(cuò)誤的標(biāo)準(zhǔn)。歸納起來(lái),實(shí)務(wù)中對(duì)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定尚存在以下凸出問(wèn)題:一是申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)紛繁錯(cuò)亂,“敗訴論”在認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤中難以一統(tǒng)江湖;二是裁判結(jié)果在“過(guò)錯(cuò)論”的適用中呈現(xiàn)矛盾性;三是超額申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全是否有錯(cuò)誤同案難同判。司法實(shí)踐中認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全有錯(cuò)誤之標(biāo)準(zhǔn)混亂復(fù)雜的要因有三:一是現(xiàn)行《民事訴訟法》及相關(guān)解釋關(guān)于申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤之立法規(guī)定較少,相關(guān)立法粗疏;二是學(xué)理上關(guān)于申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的類型和歸責(zé)原則的界定尚無(wú)統(tǒng)一看法,難以給司法實(shí)踐提供相應(yīng)的理論指導(dǎo);三是認(rèn)定財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤本身的瓶頸,主要體現(xiàn)為主觀有過(guò)錯(cuò)的程度難以把握,以及財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的舉證證明責(zé)任分配未有定論。為了明確申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)從立法上對(duì)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤之認(rèn)定予以規(guī)范。首先,從立法上明確以過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主導(dǎo),以無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用為例外之認(rèn)定原則;其次,針對(duì)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的不同類型,適用不同的判斷標(biāo)準(zhǔn):針對(duì)程序性申請(qǐng)前提錯(cuò)誤,適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則;針對(duì)申請(qǐng)對(duì)象錯(cuò)誤和申請(qǐng)保全的金額與判決結(jié)果顯著不合理的案件,利用舉證責(zé)任再分配來(lái)調(diào)整申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人利益的平衡,適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任推定原則;對(duì)于其他案件適用一般的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。此外,還須完善申請(qǐng)保全錯(cuò)誤的救濟(jì)程序及其他相關(guān)配套機(jī)制,以輔助財(cái)產(chǎn)保全認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的具體實(shí)施。唯有從立法上完善財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),才能科學(xué)地指導(dǎo)申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全的司法實(shí)踐,使當(dāng)事人在保護(hù)自己合法權(quán)益的同時(shí),不損害他人的利益。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳兵;姜金良;;財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤類侵權(quán)損害賠償?shù)恼J(rèn)定[J];中國(guó)檢察官;2015年02期

2 王亞明;;財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤再探——從司法統(tǒng)計(jì)的視角[J];法治研究;2014年12期

3 王勇;;財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則[J];人民司法;2014年16期

4 阮忠良;玄玉寶;;保全申請(qǐng)錯(cuò)誤所致?lián)p害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件——兼析新《民事訴訟法》第105條的理解與適用[J];上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢);2013年04期

5 黃文藝;;比較法視域下我國(guó)民事保全制度的修改與完善[J];比較法研究;2012年05期

6 蔡維力;吳曉靜;;論現(xiàn)行財(cái)產(chǎn)保全制度的三大缺陷及其弊害[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2012年02期

7 萬(wàn)發(fā)文;;財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)錯(cuò)誤的構(gòu)成及賠償[J];人民司法;2012年06期

8 陳河;;論財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的損害賠償問(wèn)題[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2012年02期

9 曾勇;;淺析我國(guó)訴訟財(cái)產(chǎn)保全的不足與制度完善[J];法制與社會(huì);2011年23期

10 陳現(xiàn)杰;;《侵權(quán)責(zé)任法》一般條款中的違法性判斷要件[J];法律適用;2010年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 楊曉曉;訴中財(cái)產(chǎn)保全損害賠償?shù)摹斑^(guò)錯(cuò)”認(rèn)定[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

2 張鮮;訴訟財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤引起之賠償問(wèn)題探析[D];西北大學(xué);2015年

3 李九洲;論民事財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的侵權(quán)責(zé)任[D];西南政法大學(xué);2015年

4 豐駿杭;保全申請(qǐng)錯(cuò)誤損失賠償問(wèn)題研究[D];浙江大學(xué);2014年

5 劉倩;濠邁公司訴中建八局訴中財(cái)產(chǎn)保全損害賠償案評(píng)析[D];湖南大學(xué);2014年

6 劉飛;論申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的損害賠償[D];華東政法大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2646770