【摘要】：雖然我國的法治進(jìn)程在過去的幾十年里發(fā)展迅速,但在司法實(shí)踐中也存在諸多問題,其中案外人對(duì)執(zhí)行被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議問題最突出。執(zhí)行程序中案外人異議之訴作為民事執(zhí)行救濟(jì)體系重要環(huán)節(jié),具有獨(dú)立的地位和程序價(jià)值,設(shè)置初衷是為了排除法院對(duì)執(zhí)行標(biāo)的物強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)侵害第三人權(quán)益,但由于案外人異議之訴制度在我國起步較晚,該制度不詳盡、不完善的現(xiàn)狀也日益顯露,司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)功能定位不清、審理裁判范圍混淆、判項(xiàng)主文不規(guī)范等問題。本文以分析案外人異議之訴的內(nèi)涵為突破口,對(duì)該制度的概念、性質(zhì)、價(jià)值進(jìn)行闡釋;通過探討我國案外人異議之訴制度在立法與司法實(shí)務(wù)存在的問題和不足,并比較研究域外國家和地區(qū)案外人異議之訴制度的立法現(xiàn)狀與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),進(jìn)而提出完善該制度的建議。逡逡本文除引言和結(jié)語外,共分為四部分:逡逡第一部分,案外人異議之訴基礎(chǔ)理論。本部分主要介紹了案外人、案外人異議之訴的概念內(nèi)涵,分析了案外人異議之訴的性質(zhì),并歸納了案外人異議之訴的構(gòu)成要件和功能,從而為后文提供夯實(shí)的理論基礎(chǔ)。第二部分,我國案外人異議之訴的制度分析及存在問題。首先,該部分按照時(shí)間順序,分析了我國案外人異議之訴制度的立法變遷;其次,剖析了我國案外人異議之訴制度的實(shí)踐現(xiàn)狀、存在問題與不足,為后文提出有的放矢的對(duì)策做好鋪墊。第三部分,案外人異議之訴的比較研究。本部分從比較法的角度分析,通過分析域外幾個(gè)典型國家和地區(qū)案外人異議之訴制度的概況,對(duì)兩大法系的案外人異議之訴制度進(jìn)行比較評(píng)析,并立足我國國情,借鑒域外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。第四部分,案外人異議之訴制度完善。重點(diǎn)探討了如何進(jìn)一步完善我國案外人異議之訴制度。根據(jù)我國案外人異議之訴制度當(dāng)前存在的一些具體問題,提出如下對(duì)策:一是健全案外人異議之訴的前置程序及提起期間;二是明確案外人異議之訴制度的提出事由;三是形成常見案件統(tǒng)一審理裁判標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 王明華;;案外人執(zhí)行異議之訴與物權(quán)確認(rèn)之訴的區(qū)分[J];人民司法;2012年16期

2 申欣欣;;委托執(zhí)行的實(shí)踐反思與完善[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

3 百曉鋒;;論案外人異議之訴的程序構(gòu)造[J];清華法學(xué);2010年03期

4 王洪亮;;實(shí)體請(qǐng)求權(quán)與訴訟請(qǐng)求權(quán)之辨——從物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)談起[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2009年02期

5 張衛(wèi)平;;案外人異議之訴[J];法學(xué)研究;2009年01期

6 莊廣彥;;論司法解釋的功能[J];科技信息;2008年31期

7 肖建國;;《民事訴訟法》執(zhí)行編修改的若干問題探討以民事強(qiáng)制執(zhí)行救濟(jì)制度的適用為中心[J];法律適用;2008年04期

8 王輝;關(guān)于案外人異議制度存在的問題及法律完善[J];社科縱橫;2003年04期

9 喬前進(jìn);談執(zhí)行異議制度的法律完善[J];人民司法;1998年10期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 馮亞如;案外人異議之訴研究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 薛茜;案外人異議之訴法律問題研究[D];山東大學(xué);2015年

3 張凱;案外人執(zhí)行異議之訴相關(guān)問題研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2013年

，

本文編號(hào)：2643941