【摘要】：訴權(quán)概念是訴訟法的基礎(chǔ)理論之一,正是因為其有著豐富深奧的理論內(nèi)涵,一度被稱為訴訟法學(xué)中的“哥德巴赫猜想”。行政訴權(quán)理論多借鑒民事訴權(quán)理論而發(fā)展。民事訴權(quán)概念在發(fā)展過程中不斷調(diào)整,經(jīng)歷過多種學(xué)說。行政訴權(quán)概念亦是如此,其主要觀點(diǎn)有:行政訴訟啟動說、司法救濟(jì)權(quán)說、行政訴訟權(quán)利說、公正裁判權(quán)說。各種學(xué)說之間爭議不斷,通過對既有行政訴權(quán)概念的梳理,分析每一種學(xué)說的合理性與不足。顯然,“公正裁判權(quán)說”更為合理,即行政訴權(quán)是行政活動的權(quán)利主體按照法律的預(yù)設(shè)程序,請求法院對行政糾紛作出公正裁判的程序性權(quán)利。行政訴權(quán)應(yīng)是一項基本權(quán)利和程序性權(quán)利。行政訴權(quán)的特點(diǎn)是主體雙方角色具有恒定性和權(quán)利的不對等性、行政訴權(quán)的行使條件較民事訴權(quán)更為嚴(yán)格。行政訴權(quán)的主體是行政訴訟原被告雙方。并且,在行政訴權(quán)內(nèi)容方面對公正裁判權(quán)說進(jìn)行完善,具體內(nèi)容有起訴權(quán)、上訴權(quán)、申請再審權(quán)、獲得行政裁判權(quán)和獲得公正裁判權(quán)。但是行政訴訟原告與被告的具體訴權(quán)內(nèi)容并不相同,原告享有完全的行政訴權(quán),被告不享有一審起訴權(quán)。作為現(xiàn)實(shí)權(quán)利,行政訴權(quán)還需要符合一定的條件,即行政訴權(quán)的行使要件。借助訴權(quán)層次論提供的分析路徑,結(jié)合公正裁判權(quán)說語境下的行政訴權(quán)具體內(nèi)容討論行政訴權(quán)的要件,即起訴要件、行政爭議的可訴性、當(dāng)事人適格和狹義訴的利益;在行政訴訟中,法院在起訴階段應(yīng)對原告的起訴要件僅進(jìn)行形式審查,立案后對其他行政訴權(quán)要件進(jìn)行審查。行政訴權(quán)的內(nèi)涵是隨著時代進(jìn)步而不斷豐富的,行政公益訴權(quán)就是行政訴權(quán)的發(fā)展,性質(zhì)上仍屬于行政訴權(quán);但行政公益訴權(quán)又具有特殊性,主要體現(xiàn)在其主體、內(nèi)容和范圍方面。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D925.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何洪全;;行政給付平衡論——精準(zhǔn)扶貧背后的法經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯[J];齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2017年09期

2 趙紅彬;;江蘇農(nóng)機(jī)行政給付規(guī)范運(yùn)行的幾點(diǎn)思考[J];江蘇農(nóng)機(jī)化;2016年03期

3 張騰龍;;論弱勢群體的公法保護(hù)視野下的行政給付制度[J];四川行政學(xué)院學(xué)報;2014年06期

4 張騰龍;;弱勢群體公法保護(hù)視野下的行政給付制度[J];天水行政學(xué)院學(xué)報;2014年06期

5 ;江西省人民政府關(guān)于取消和調(diào)整一批行政權(quán)力項目的決定[J];江西省人民政府公報;2016年Z5期

6 ;市人民政府關(guān)于取消和調(diào)整部分行政權(quán)力事項的通知[J];武漢市人民政府公報;2016年12期

7 李靜;;淺談我國行政給付制度存在的問題和完善措施[J];赤子(下旬);2017年03期

8 ;市人民政府關(guān)于取消和調(diào)整部分行政權(quán)力事項和行政審批中介服務(wù)事項的通知[J];武漢市人民政府公報;2017年06期

9 ;麗水市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)麗水市“最多跑一次”專項行動工作方案的通知[J];麗水市人民政府公報;2017年03期

10 崔琴;;論生態(tài)文明視野下行政權(quán)力清單制度及其完善[J];人口·社會·法制研究;2016年Z2期

相關(guān)會議論文 前9條

1 丁國斌;;論行政給付不支持違法原則——兼論剝奪、限制違法漁船政策性油補(bǔ)的合理性[A];2011中國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)專家論壇論文集[C];2011年

2 何洪全;;行政給付平衡論——精準(zhǔn)扶貧背后的法經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯[A];湖北省法學(xué)會法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究會2017年年會摘要集[C];2017年

3 余睿;;公共行政給付中的裁量權(quán)治理[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（下冊）[C];2009年

4 熊勇先;汪燕;;論社會弱者健康權(quán)的實(shí)現(xiàn)[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

5 張艷麗;;給付行政視域下的失地農(nóng)民保障研究[A];新規(guī)劃·新視野·新發(fā)展——天津市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集《天津?qū)W術(shù)文庫》（中）[C];2011年

6 白仲清;;法律援助機(jī)構(gòu)不予提供法律援助的通知應(yīng)當(dāng)接受司法審查[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 王芳;;行政給付與弱勢群體保護(hù)[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

8 王萬華;;樹立正確行政程序觀念 完善程序責(zé)任機(jī)制[A];東方行政論壇（第二輯）[C];2012年

9 姜雙林;;試析歐盟農(nóng)業(yè)環(huán)境補(bǔ)貼政策的新發(fā)展——以自然約束區(qū)域給付機(jī)制為例[A];2015年歐盟法治專題研討會論文集[C];2015年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;汕頭市行政程序規(guī)定[N];汕頭日報;2017年

2 本報記者 段曙東;行政權(quán)力進(jìn)清單 法定職責(zé)必須為[N];中國質(zhì)量報;2017年

3 徐可;信息多跑路 群眾少跑腿[N];中國社會報;2017年

4 記者 葉陳芬;曬出“權(quán)利網(wǎng)” 管好“責(zé)任田”[N];閩東日報;2017年

5 記者 藍(lán)晨;衢州，，揮寫“最多跑一次”的浙江代表作[N];衢州日報;2017年

6 記者 吳舒睿;群眾“路上跑”變?yōu)槭马棥熬W(wǎng)上跑”[N];中國縣域經(jīng)濟(jì)報;2017年

7 安徽省食品藥品監(jiān)督管理局 陸維福;明確權(quán)責(zé)清單 踐行依法行政[N];中國醫(yī)藥報;2017年

8 記者 吳潔;流程“瘦身” 企業(yè)群眾好辦事[N];昆明日報;2017年

9 記者 蘭宜謙;清理出市本級行政權(quán)力5237項 比2015年減少785項[N];廣元日報;2017年

10 潘振發(fā);曬出權(quán)責(zé)清單 不讓權(quán)力任性[N];欽州日報;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 熊勇先;行政給付訴訟研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 柳硯濤;行政給付制度研究[D];蘇州大學(xué);2005年

3 羅英;福利行政的正當(dāng)程序研究[D];中南大學(xué);2012年

4 湯閎淼;社會權(quán)的確證與實(shí)現(xiàn)[D];吉林大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王鈺瑩;行政訴權(quán)理論研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 郭洪明;黑龍江省網(wǎng)上行政審批問題及對策研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2018年

3 高靜波;司法實(shí)踐中行政慣例適用的困境與出路[D];西北大學(xué);2018年

4 呂夢瑩;我國行政協(xié)議訴訟問題研究[D];華中師范大學(xué);2018年

5 杜碩;行政給付行為的訴訟救濟(jì)研究[D];中央民族大學(xué);2018年

6 谷青麗;我國稅務(wù)行政審批改革實(shí)踐研究[D];湖南大學(xué);2018年

7 萬存靈;責(zé)任政府視域下的政府責(zé)任清單建設(shè)研究[D];廈門大學(xué);2017年

8 劉仙亮;行政權(quán)力清單制度法治化研究[D];東南大學(xué);2018年

9 姜倩雯;大連市公共行政服務(wù)中心行政審批問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2017年

10 詹琪;行政允諾不履行案件的司法審查研究[D];上海師范大學(xué);2018年

本文編號：2644198