發(fā)布時(shí)間：2020-04-28 03:43

【摘要】：刑事判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理是對(duì)有爭(zhēng)議的定罪、量刑及程序性辯護(hù)意見(jiàn)所涉及的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信和法律適用等問(wèn)題進(jìn)行必要的解釋和論證,是貫徹刑事法治、彰顯司法公信力和預(yù)防犯罪的重要體現(xiàn)。本文通過(guò)實(shí)證研究的方法,以中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)中S省J市2014年—2017年份的刑事判決書(shū)作為研究樣本,對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)的提出和說(shuō)理情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,以小見(jiàn)大,力求反映出我國(guó)法官對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的客觀真實(shí)狀況,找出長(zhǎng)期以來(lái)判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理存在的問(wèn)題,并分析這些問(wèn)題的成因,同時(shí)比較借鑒域外辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的經(jīng)驗(yàn),最后提出加強(qiáng)我國(guó)刑事判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的對(duì)策。除引言外,正文主要分為四個(gè)部分。第—部分是我國(guó)刑事判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的概述。首先,明確辯護(hù)意見(jiàn)“充分”說(shuō)理的基本要義,闡釋說(shuō)理充分的內(nèi)涵;其次,介紹辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的基本形態(tài),當(dāng)前中國(guó)的刑事辯護(hù)包括“無(wú)罪或罪輕辯護(hù)”、“量刑辯護(hù)”和“程序性辯護(hù)”,基于以上三種辯護(hù)形態(tài)產(chǎn)生“無(wú)罪或罪輕辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理”、“量刑辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理”和“程序性辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理”;最后分析刑事判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的多重價(jià)值,辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理有利于抑制法官的自由裁量權(quán)和檢測(cè)判決決策的正當(dāng)性,保障裁判公正的實(shí)體正義和控辯平等的程序正義,具有貫徹刑事法治和預(yù)防犯罪的價(jià)值。第二部分是我國(guó)刑事判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理現(xiàn)狀的實(shí)證分析。在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上選取S省J市2014年—2107年的刑事判決書(shū)為樣本,具體分析辯護(hù)意見(jiàn)的提出情況和說(shuō)理情況,旨在通過(guò)這部分樣本客觀反映我國(guó)當(dāng)前刑事判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的情況;通過(guò)對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理情況進(jìn)行分析,反映出當(dāng)前我國(guó)刑事判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理主要存在事實(shí)說(shuō)理不充分、缺乏邏輯論證、對(duì)大前提(法律適用)不作闡釋、在法律適用中忽視法益的規(guī)范詮釋功能、對(duì)法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)混合說(shuō)理、說(shuō)理轉(zhuǎn)移控方證明責(zé)任等問(wèn)題;對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理存在問(wèn)題的成因,主要從一審法定幅度內(nèi)的量刑與二審正確的量刑辯護(hù)意見(jiàn)的矛盾,判斷比說(shuō)理重要,中國(guó)的刑事訴訟證明采用印證模式,判決書(shū)尚未形成對(duì)程序性辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的方法論體系等方面展開(kāi)論述。第三部分主要論述域外刑事判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理借鑒。主要以德國(guó)和美國(guó)刑事判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理為例,介紹無(wú)罪或罪輕辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理、量刑辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理、程序性辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的方式與方法,重點(diǎn)突出美國(guó)的無(wú)罪或罪輕辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理、德國(guó)的量刑辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理及英美法系和大陸法系的程序性辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理;通過(guò)對(duì)域外辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的深入分析,以形成對(duì)我國(guó)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的借鑒,在無(wú)罪或罪輕辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理方面可借鑒和參考英美法系對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的對(duì)話式論證,輔之以各種有效的修辭方法。在對(duì)量刑辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理方面,可借鑒德國(guó)對(duì)量刑辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的強(qiáng)制說(shuō)模式,規(guī)定法官在運(yùn)用自由裁量權(quán)時(shí)應(yīng)在判決書(shū)中載明法官自由裁量的考量因素及理由。第四部分是關(guān)于完善我國(guó)刑事判決書(shū)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的路徑。針對(duì)我國(guó)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理存在的問(wèn)題及成因,首先,完善辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的法律論證方法,主要從事實(shí)認(rèn)定辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理采用多樣化的敘事方式,提升法官適用刑法的能力,加強(qiáng)法律論證,借助法益的規(guī)范詮釋功能說(shuō)理,發(fā)揮法官的心證作用等方面論證;其次,加強(qiáng)對(duì)量刑辯護(hù)意見(jiàn)的說(shuō)理,必要時(shí)展現(xiàn)量刑過(guò)程,完善量刑指導(dǎo)意見(jiàn)以形成量刑辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理指南,調(diào)整量刑說(shuō)理結(jié)構(gòu);最后,程序性辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理的完善要從區(qū)分非法言詞證據(jù)與非法實(shí)物證據(jù)、厘清證據(jù)可采性與客觀真實(shí)的關(guān)系等方面開(kāi)展。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳曉慶;陸洲;;政治修辭對(duì)法律論證的影響——以“興隆公司訴祖大山”一案為例[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2012年01期

2 陳紹松;;法律論證研究的問(wèn)題立場(chǎng)[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年01期

3 雷磊;;法律論證中的權(quán)威與正確性——兼論我國(guó)指導(dǎo)性案例的效力[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年02期

4 湯曉江;;法律論證思維與司法中的法律論證運(yùn)行機(jī)制研究[J];法制博覽(中旬刊);2013年03期

5 張美玲;;法律論證評(píng)價(jià)所體現(xiàn)的批判性精神[J];晉中學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

6 黃金華;;法律論證的層次論探析[J];湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

7 張曉芒;余奎;;法律論證中的邏輯理性[J];政法論叢;2010年05期

8 張美玲;;試析法律論證的含義界定[J];改革與開(kāi)放;2009年12期

9 葛松琰;;公案的法律論證[J];才智;2008年20期

10 雷磊;;法律論證的問(wèn)題與立場(chǎng)——從《法律論證原理》一書(shū)切入[J];政法論壇;2007年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 Douglas N.Walton;唐凌云;;非形式邏輯方法和法律論證[A];第一屆全國(guó)非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

2 胡建萍;;疑難案件中的法律論證[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

3 張繼成;;法律論證的四個(gè)基本前提[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

4 繆四平;;法律邏輯應(yīng)重視法律概念研究[A];改革開(kāi)放以來(lái)邏輯的歷程——中國(guó)邏輯學(xué)會(huì)成立30周年紀(jì)念文集（上卷）[C];2009年

5 歐曉彬;;淺談法律論證[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

6 王建芳;;近年國(guó)內(nèi)法律邏輯研究述評(píng)[A];2010年全國(guó)應(yīng)用邏輯研討會(huì)會(huì)議論文集[C];2010年

7 范濤;;從法律論證到國(guó)家治理:審判委員會(huì)制度再審視[A];全國(guó)法院第二十六屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集：司法體制改革與民商事法律適用問(wèn)題研究[C];2015年

8 聶文龍;;法律邏輯中的內(nèi)涵邏輯方法[A];第十四屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

9 林來(lái)梵;林偉;;在法律思維中超越三段論[A];第一屆全國(guó)非形式邏輯與法律邏輯學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

10 楊敏;;試論大前提不完善的司法推理[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)政法大學(xué)教授 王洪;理性、公正司法需要法律論證與推理[N];檢察日?qǐng)?bào);2019年

2 熊明輝 中山大學(xué)邏輯與認(rèn)知研究所哲學(xué)系;壞的法律論證:司法不公正的邏輯根源[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2011年

3 王 旭;道德論證與法律論證是否可以區(qū)分[N];人民法院報(bào);2006年

4 華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 葛洪義;法律論證的“度”：一個(gè)制度問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2005年

5 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒;標(biāo)志性形象工程亟需法律論證和監(jiān)管[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

6 蔣惠嶺;法官必備的十大司法技能(一)[N];人民法院報(bào);2006年

7 記者 任世民;內(nèi)蒙古法學(xué)會(huì)法律論證評(píng)估中心力爭(zhēng)更具影響力[N];民主與法制時(shí)報(bào);2016年

8 記者 薛梅;為發(fā)展護(hù)航[N];中國(guó)石油報(bào);2010年

9 周建�！≡S石慧;江蘇省電力公司法律論證保障依法決策[N];法制日?qǐng)?bào);2008年

10 記者 麻蓉生　開(kāi)永麗;法學(xué)會(huì)要當(dāng)好黨委政府法治智囊團(tuán)[N];四川法制報(bào);2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 唐世齊;刑事判決說(shuō)理制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

2 張宇飛;司法過(guò)程中的價(jià)值衡量研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

3 王瑞君;罪刑法定的實(shí)現(xiàn)[D];山東大學(xué);2008年

4 鄒治;法律漏洞的認(rèn)定與填補(bǔ)[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 莊曉華;法官自由裁量權(quán)及其限制[D];西南政法大學(xué);2009年

6 李滇;當(dāng)代中國(guó)判決理由合理性標(biāo)準(zhǔn)研究[D];吉林大學(xué);2010年

7 戴津偉;法律中的論題及論題學(xué)思維研究[D];山東大學(xué);2012年

8 范春瑩;法律思維研究[D];山東大學(xué);2008年

9 蘇治;行政訴訟中的法律論證方法研究[D];蘇州大學(xué);2010年

10 朱政;法律適用的理論重構(gòu)與中國(guó)實(shí)踐[D];南京師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 仇雪濤;刑事判決書(shū)針對(duì)辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2019年

2 劉海雯;法律論證中的工具理性和價(jià)值理性[D];西南政法大學(xué);2017年

3 金光杰;房地產(chǎn)交易中的法律論證程序研究[D];上海交通大學(xué);2009年

4 王若玄;商談式法律論證[D];遼寧大學(xué);2015年

5 付文;試論法律論證[D];西南政法大學(xué);2004年

6 王媛;訴訟論證評(píng)估[D];華東政法大學(xué);2014年

7 王倩;論裁決證成之方法（進(jìn)路）[D];中國(guó)政法大學(xué);2014年

8 趙琪昊;淺析法庭辯論[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

9 蘇婷;訴訟論證研究[D];云南師范大學(xué);2009年

10 王紅;唯物辯證法視野下法律論證證立標(biāo)準(zhǔn)研究[D];浙江理工大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2643027