【摘要】： 刑事審判程序如何實行分流,這既是一個理論問題,也是一個實踐性很強的問題。從程序分流這一嶄新視角去研究刑事審判程序,具有理論研究的意義和價值。本文在考察域外刑事審判程序分流的理論和實踐的基礎上,進行比較研究,對我國刑事審判程序分流的運用和完善提出自己的觀點。全文共分為七個部分: 第一章,刑事審判程序分流的世界眼光和中國問題。本章在對刑事審判程序分流進行概念界定的基礎上,從宏觀上分析了刑事審判程序分流的世界性趨勢和中國問題,強調了刑事審判程序分流有利于保障被告人的人權,有利于審判方式的改革完善,并從根本上有利于促進司法公正。刑事審判程序分流的基本路徑,其實也就是我國現行的簡易程序和普通程序簡易審的改革路徑,即吸收實務中普通程序簡易審的合理成分進而對簡易程序進行重構,擴大簡易程序的適用范圍,增設處罰令程序、刑事和解程序等促進案件簡化審的程序。 第二章,刑事審判程序分流的理論根基。本章指出了刑事審判程序分流的理論基礎是和諧論、正義論、效率論和寬嚴相濟原則,并且具體闡述了這些理論在刑事審判程序的分流中的運用和貫徹。 第三章,刑事審判程序分流的決定程序:庭前審查程序。庭前審查程序又稱為預審程序,是銜接公訴與審判的重要環(huán)節(jié),它是一個決定刑事審判程序如何分流的程序,對于案件進入到法庭審判階段后,采行何種程序進行審理具有至關重要的意義。在對域外庭前審查程序進行比較考察并對我國庭前審查程序進行回顧批評的基礎上,提出了庭前審查程序的改革方案,庭前審查程序應定位于它是一個獨立的預審程序,而不僅僅是一個為法庭審理做準備的程序,應當建立預審法官制度,實行預審法官和審判法官的分離。 第四章,處罰令程序。處罰令程序是大陸法系國家處理簡單、輕微刑事犯罪案件的一種簡易程序,是一種庭審省略式審判即書面審理方式。在對域外處罰令程序進行比較考察的基礎上,分析了我國設立處罰令制度的必要性和可行性,提出了我國設立處罰令制度的具體構想。 第五章,簡易程序和普通程序簡易審改革研究。首先,對何謂簡易程序進行厘定,區(qū)分狹義上的簡易程序和廣義上的簡易程序;其次,比較考察簡易程序和普通程序簡易審的域外立法例;再次,對我國簡易程序和普通程序簡易審進行了回顧和批評;最后,提出重構我國的簡易程序,將現行的簡易程序和普通程序簡易審整合為一種程序,即被告人認罪案件簡易程序。 第六章,刑事和解程序�！昂徒狻本褪且浴昂汀钡姆椒▉怼敖狻奔m紛。在對刑事和解程序域外立法例和實務運作進行比較考察的基礎上,分析了刑事和解制度在我國賴以生長的傳統(tǒng)“和合”文化和現實利益基礎,提出應在我國構建刑事和解制度。 第七章,認罪協(xié)商程序。在對認罪協(xié)商程序的域外立法例和實務運作進行比較考察的基礎上,分析了認罪協(xié)商制度本質上是一項與英美法系對抗式訴訟模式密切聯(lián)系的制度,我國目前并不存在認罪協(xié)商制度的生長土壤,因而不宜盲目引進。
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2008
【分類號】：D925.2

【引證文獻】

相關期刊論文 前1條

1 崔愛鵬;;論刑事和解制度的適用條件[J];黑河學刊;2012年03期

相關博士學位論文 前1條

1 周亞紅;刑事和解制度研究[D];中南大學;2012年

，

本文編號：2642724