【摘要】：非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指執(zhí)法人員通過非法取證行為收集不合法的證據(jù)在法庭中用于對被告人的指控,法官將該證據(jù)作為對被告人,犯罪嫌疑人定罪量刑的依據(jù)。排除非法證據(jù)的目的是通過排除偵查機關(guān)以侵犯人權(quán)手段收集的證據(jù)而間接地去保護公民的個人權(quán)利,特別是憲法規(guī)定的隱私權(quán)、人身自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)等。它是刑事訴訟實現(xiàn)憲法化的重要途徑,屬于憲法性規(guī)則的一部分。非法證據(jù)排除規(guī)則是法治社會的重要組成部分,只有在法治狀態(tài)下,才能得到有效的實施。同時該規(guī)則的順利運行更能促進法治民主社會的和諧發(fā)展。法治社會的建立,離不開非法證據(jù)排除規(guī)則的健全發(fā)展。該規(guī)則體系建設(shè)的完備性,又依賴于法治社會的進步和發(fā)展。首先,憲法規(guī)定任何人都應(yīng)當嚴格遵守憲法和法律的規(guī)定,不能超越憲法和法律的特權(quán)。國家機關(guān)工作人員,特別是偵查機關(guān)人員在調(diào)查取證過程中不得違反法律的規(guī)定和程序獲取非法證據(jù),侵犯公民的基本權(quán)利。其次,任何國家機關(guān)必須按照法定的權(quán)限和程序,在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進行政治活動。法院必須在法定的權(quán)限下行使審判權(quán),檢察機關(guān)必須嚴格依法行使其審判監(jiān)督職責(zé),不得縱容和包庇偵查機關(guān)工作人員的違法取證的行為。以上國家機關(guān)必須嚴格遵循法定的訴訟程序處理案件。非法證據(jù)排除規(guī)則是程序法和證據(jù)法的紐帶,是司法機關(guān)和執(zhí)法機關(guān)共同維護司法公正的重要措施,是實現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的價值統(tǒng)一。本文以“人權(quán)”為核心,參考美國憲法第四修正案的規(guī)定,同時結(jié)合美國對非法證據(jù)排除規(guī)則立法適用的新動態(tài),論述了我國非法證據(jù)排除規(guī)則立法中所存在的問題。2012年新修訂的刑事訴訟法很大程度上遏制了公安機關(guān)刑訊逼供、肆意取證行為所導(dǎo)致的“錯殺,錯判”案件的減少。由于非法證據(jù)排除規(guī)則立法中仍存在缺陷,并不能從根本上防止冤假錯案的發(fā)生率。本文通過分析劉凱麗案件,爭對修改后的非法證據(jù)排除規(guī)則可能出現(xiàn)的立法缺陷提出意見。本文分主要分成四章節(jié)。第一章,是概述,主要介紹了非法證據(jù)排除規(guī)則的起源,以及其在美國和中國的發(fā)展狀況,并對該規(guī)則在中美適用上的利弊問題進行了比較。第二章則以劉凱麗案件為線索,引出該排除規(guī)則在立法方面的缺失。第三章,對相應(yīng)的立法缺失進行論述:主要以刑訊逼供獲取供述的排除困難問題;對非法取得被害人陳述,證人證言缺乏相應(yīng)的立法排除機制;審前階段非法證據(jù)排除程序的主體矛盾,非法證據(jù)排除程序體系不夠完善以及其相應(yīng)的制裁體系空缺為中心論點逐一展開討論。第四章,針對相應(yīng)的缺陷提出解決方案。以此更好地推進非法證據(jù)排除規(guī)則的實踐運行,實現(xiàn)法律內(nèi)在正義的同時保障公民的基本權(quán)利不受侵害。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對象——以非自愿供述為范例的分析[J];當代法學(xué);2015年01期

2 吳宏耀;;非法證據(jù)排除的規(guī)則與實效——兼論我國非法證據(jù)排除規(guī)則的完善進路[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年04期

3 魏曉娜;;“排除合理懷疑”是一個更低的標準嗎?[J];中國刑事法雜志;2013年09期

4 葉青;;關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則體系的若干問題思考[J];政治與法律;2011年06期

5 孫長永;閆召華;;歐洲人權(quán)法院視野中的非法證據(jù)排除制度——以“格夫根訴德國案”為例[J];環(huán)球法律評論;2011年02期

6 陳瑞華;;非法證據(jù)排除規(guī)則的理論解讀[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

7 宋英輝;王貞會;;我國非法證據(jù)排除規(guī)則及其適用[J];法學(xué)雜志;2010年07期

8 任華哲;萬平;;美國非法證據(jù)排除規(guī)則的新變化——以《愛國者法》為視角[J];法學(xué)評論;2006年04期

9 龍宗智;評“檢警一體化”兼論我國的檢警關(guān)系[J];法學(xué)研究;2000年02期

10 戴�？�;;對刑事訴訟證據(jù)質(zhì)和量的探討[J];法學(xué)研究;1988年04期

，

本文編號：2642514