【摘要】：擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序是否快捷與低成本，決定著擔(dān)保物權(quán)制度的效用。擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)程序是指當(dāng)債務(wù)履行期屆滿而債務(wù)人不履行到期債務(wù)或發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形時，擔(dān)保權(quán)人對擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)某绦�，廣義上的擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序包括自力救濟(jì)和公力救濟(jì)程序，而狹義上的僅指公力救濟(jì)程序。本文提出：擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)程序的性質(zhì)應(yīng)屬于非訟程序，，首先，從法價值分析角度，擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序適用非訟程序能夠控制訴訟成本，促進(jìn)擔(dān)保交易，同時簡易便捷，提高司法效率；其次，從法理論角度，將擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序適用非訟程序符合非訟程序的本質(zhì)特征及價值取向、符合物權(quán)公示公信原則、符合擔(dān)保物權(quán)的物權(quán)性質(zhì)。我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序經(jīng)歷了從《擔(dān)保法》、《合同法》到《物權(quán)法》、新《民事訴訟法》的立法變遷，新《民事訴訟法》的規(guī)定給我國擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序在司法實踐中的適用及完善留有很大的空間，還存在申請主體范圍不明確、申請條件不確定、對被申請人的權(quán)利救濟(jì)不足等須完善之處。 申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)程序應(yīng)當(dāng)一體適用于所有的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)及留置權(quán)。建議首先，在申請階段，應(yīng)明確申請主體范圍，有權(quán)申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的主體包括擔(dān)保物權(quán)人和出質(zhì)人、留置債務(wù)人、抵押人；應(yīng)明確申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的條件；由申請人對擔(dān)保物權(quán)是否依法成立以及是否達(dá)到擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)條件負(fù)舉證責(zé)任。其次，在審查階段，審查原則為形式審查，其中對于最高額抵押權(quán)的審查還應(yīng)當(dāng)提出證據(jù)證明主債權(quán)的存在；要對效力在后的擔(dān)保物權(quán)人申請實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)進(jìn)行一定的限制，要求以拍賣擔(dān)保財產(chǎn)所得價金以清償優(yōu)先擔(dān)保債權(quán)為限；應(yīng)賦予被申請人異議權(quán)同時對被申請人濫用異議權(quán)進(jìn)行一定制約。再次，在執(zhí)行程序中，拍賣變賣擔(dān)保財產(chǎn)的裁定應(yīng)當(dāng)由審判部門依職權(quán)直接移送執(zhí)行部門予以執(zhí)行，而無需當(dāng)事人提出執(zhí)行申請；要設(shè)置擔(dān)保物權(quán)實現(xiàn)程序與執(zhí)行程序的對接機(jī)制，允許在異議期限內(nèi)未提出異議的被申請人在執(zhí)行程序中直接提起異議之訴。最后，擔(dān)保人在未能及時提起異議和訴訟而執(zhí)行程序已經(jīng)終結(jié)的情況下，若要彌補(bǔ)損失，可以對擔(dān)保權(quán)人提起損害賠償之訴或者不當(dāng)?shù)美颠�之訴。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖建國;陳文濤;;論抵押權(quán)實現(xiàn)的非訟程序構(gòu)建[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

2 肖建國,趙晉山;民事執(zhí)行若干疑難問題探討[J];法律適用;2005年06期

3 羅越明;衛(wèi)東亮;;《物權(quán)法》抵押權(quán)強(qiáng)制實現(xiàn)制度的性質(zhì)及適用[J];法律適用;2008年10期

4 曹士兵;;我國《物權(quán)法》關(guān)于抵押權(quán)實現(xiàn)的規(guī)定[J];法律適用;2008年Z1期

5 程嘯;現(xiàn)行法中抵押權(quán)實現(xiàn)制度的一些缺陷及完善[J];法學(xué)雜志;2005年03期

6 高圣平;;擔(dān)保物權(quán)實行途徑之研究——兼及民事訴訟法的修改[J];法學(xué);2008年02期

7 金殿軍;;請求法院拍賣、變賣擔(dān)保財產(chǎn)的法律問題[J];法學(xué);2010年01期

8 王軍,劉振宇;論完善我國抵押權(quán)的實現(xiàn)方式——兼評《擔(dān)保法》第53條[J];經(jīng)濟(jì)師;2004年08期

9 朱亞平;朱琴梅;;擔(dān)保物權(quán)在民事執(zhí)行程序中的實現(xiàn)[J];人民司法;2008年23期

10 李祖華;;論物權(quán)法關(guān)于抵押權(quán)的實現(xiàn)——以民事強(qiáng)制執(zhí)行為視角[J];社會科學(xué)家;2009年07期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 王曉光;論抵押權(quán)的實現(xiàn)[D];中國政法大學(xué);2006年

2 李琨;抵押權(quán)實現(xiàn)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

本文編號：2641739