【摘要】：正2012年修改的《刑事訴訟法》第53條對(duì)"證據(jù)確實(shí)、充分"的含義進(jìn)行了細(xì)化,增加了"排除合理懷疑"的規(guī)定,但理論界與實(shí)務(wù)界對(duì)此理解不一。中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院楊宇冠教授撰寫的《論中國(guó)刑事訴訟定罪證明標(biāo)準(zhǔn)——以排除合理懷疑為視角》一文旁征博引,全面梳理了"排除合理懷疑"在域外的概念詮釋和實(shí)踐狀況,并對(duì)"排除合理懷疑"的中國(guó)特色加以提煉,主張我國(guó)刑事訴訟不同階段的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)存在不同層次性。作者認(rèn)為,統(tǒng)一證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)指在證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性方面?zhèn)刹�、起訴和審判采用同一標(biāo)準(zhǔn),在證明程度

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牟軍;民事證明標(biāo)準(zhǔn)論綱——以刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為對(duì)應(yīng)的一種解析[J];寧夏社會(huì)科學(xué);2002年05期

2 張立平;客觀真實(shí)作為證明標(biāo)準(zhǔn)的主體應(yīng)予堅(jiān)持[J];湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2002年06期

3 牟軍;民事證明標(biāo)準(zhǔn)論綱——以刑事證明標(biāo)準(zhǔn)為對(duì)應(yīng)的一種解析[J];法商研究;2002年04期

4 劉金友;;證明標(biāo)準(zhǔn)之我見[J];訴訟法論叢;2002年00期

5 王學(xué)棉;法律真實(shí):證明標(biāo)準(zhǔn)還是其他[J];求索;2003年05期

6 方紅舟;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)探析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2004年02期

7 李明;我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2004年09期

8 段書臣,劉澍;證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)在理路——以概念分析為邏輯視角[J];海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

9 康黎,康大壽;中美刑事證明標(biāo)準(zhǔn)比較研究——兼談我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)體系的建構(gòu)[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

10 徐鳳利;;我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的反思與重塑[J];江蘇工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 賀恒揚(yáng);;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的修正及其內(nèi)涵[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：證據(jù)制度的完善及新要求[C];2012年

2 齊彬利;;論刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第四屆中國(guó)律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 聶玉娟;;淺析環(huán)境侵權(quán)訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 王圣揚(yáng);;論證據(jù)立法中的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

5 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

6 卜貴榮;;論審查逮捕條件的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

7 任才義;;淺談民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

8 許永杰;賀寶健;;舉證責(zé)任的分配與證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 陳惠;;行政訴訟合法性審查中的有限與能動(dòng)——以證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)為視角[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

10 榮學(xué)磊;李麗麗;;印證證明模式下“排除合理懷疑”的功能定位及展開[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問題研究（上冊(cè)）[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 杜良群;公訴證明標(biāo)準(zhǔn)：兼顧控制犯罪與保障人權(quán)的雙重需要[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 楊亞民 邢玲玲;法律真實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)有層次之分[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

3 顧永忠邋左寧;證明標(biāo)準(zhǔn)、起訴與不起訴標(biāo)準(zhǔn)的邏輯解讀[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

4 山東省莘縣人民檢察院 李進(jìn)國(guó)邋裝備指揮技術(shù)學(xué)院 王道峰;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有階段性和層次性[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

5 北京市人民檢察院 鄭圣果;盡快確立量刑證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

6 河南省鶴壁市人民檢察院 王鳳翔;也談“排除合理懷疑”證明標(biāo)準(zhǔn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

7 中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院 “2011計(jì)劃”司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心 顧永忠;“排除合理懷疑”僅是定罪證明標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容之一[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

8 吳宏耀（中國(guó)政法大學(xué)博士研究生）;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的基點(diǎn)：程序正義抑或?qū)嶓w正義[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

9 李忠誠(chéng);證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)引導(dǎo)偵查取證意義重大[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

10 陸燕;論民事與刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的相異之處[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 郭志遠(yuǎn);刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 李玉華;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 邱福軍;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];四川大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 聶文峰;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 栗小靜;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

3 徐濤;我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)探析[D];蘭州大學(xué);2006年

4 鄭國(guó)強(qiáng);論逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)[D];湘潭大學(xué);2010年

5 陳莉;論公訴證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[D];華中科技大學(xué);2013年

6 孫雄為亞;張輝、張高平叔侄強(qiáng)奸案訴訟問題的法理分析[D];河北大學(xué);2015年

7 管海新;論我國(guó)刑事證明標(biāo)準(zhǔn)中的“排除合理懷疑”[D];遼寧大學(xué);2015年

8 郭準(zhǔn)釗;反壟斷民事訴訟中證明制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

9 唐斌;刑事證明標(biāo)準(zhǔn)在司法實(shí)踐中的理解和運(yùn)用[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

10 樊帆;比較法視野下的獨(dú)立沒收制度研究[D];四川師范大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2570543