【摘要】：在刑事訴訟審判中,證人證言是除了人證物證之外的第三大證據(jù)形式,在刑事審判中占有重要的的地位。證人證言依據(jù)其自身的性質(zhì)具有主觀性、具體性等特點(diǎn)。證人證言的陳述有利于還原案件的始末及案件的真實(shí)情況，所以對(duì)于證人證言的準(zhǔn)確性也顯得非常重要。而確保證人證言屬實(shí)的最佳方式就是讓證人出庭作證,使證人證言在法庭上接受控辯雙方的質(zhì)證，最終形成法律上的事實(shí)。為了確保證人能夠到庭參加訴訟，2012年刑事訴訟法修改對(duì)此做出了努力，完善了證人出庭制度，并且設(shè)立了強(qiáng)制證人出庭制度。完善主要表現(xiàn)在賦予近親屬免于出庭作證的權(quán)利，對(duì)于一些重要的證人強(qiáng)制其到庭作證，在證人保護(hù)方面提出了一些具體的保護(hù)機(jī)關(guān)和保護(hù)措施，并且在經(jīng)濟(jì)上給予證人出庭作證提供保障。我國證人出庭率底的現(xiàn)狀十分嚴(yán)峻，要想改變證人出庭率底的現(xiàn)狀也并不是一朝一夕能夠?qū)崿F(xiàn)的。由于我國證人出庭制度存在的問題比較多，此次修改并沒有面面俱到，還存在一些制度的更改不徹底，一些制度沒有法律依據(jù)等問題。除此之外，公民將出庭作證作為公民義不容辭的義務(wù)的法律意識(shí)的轉(zhuǎn)變也需要一個(gè)過程。 本文通過四個(gè)部分來研究證人出庭作證制度：首先，第一部分闡述了證人出庭制度存在的意義，主要包括：有利于貫徹直接言詞原則，有利于保障被告人人權(quán)，有利于庭審方式改革的實(shí)現(xiàn)，有利于公民法律意識(shí)的提高；第二部分列舉了德國、法國、美國、英國等國家在證人出庭制度方面的特殊舉措和一些對(duì)我國有借鑒意義的法律規(guī)定；第三部分和第四部分是文章的重點(diǎn)，主要是針對(duì)我國目前證人出庭制度存在的問題及其原因進(jìn)行分析并提出解決辦法，包括：擴(kuò)大刑事證人豁免權(quán)的范圍，細(xì)化證人證言的效力，健全證人的保護(hù)機(jī)制，限制法官的自由裁量權(quán)和建立良好的法律文化氛圍。在此希望在以后出臺(tái)的司法解釋或是刑訴法的修改中能夠解決這些問題，提供的解決措施對(duì)于司法改革提供幫助。本文主要用的方法是對(duì)比的方法，在空間上，通過和其他國家制度的比較，在時(shí)間上通過和刑訴法未修訂和之前法律做出對(duì)比提出新的立法建議。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 彭真軍;論我國刑事證人出庭作證制度的立法完善[J];當(dāng)代法學(xué);2001年03期

，

本文編號(hào)：2570587