【摘要】：依照強制執(zhí)行法規(guī)定的一般理論,通常由生效的法律文書所確定之債權人與債務人作為執(zhí)行當事人,但在許多情況下,生效法律文書作出后會發(fā)生當事人的變化。由此而導致申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人與生效法律文書所確定的債權人與債務人不一致的情況的發(fā)生。生效裁判的執(zhí)行力是否及于債權人之繼受人或債務人之繼受人常常存在爭議,在現(xiàn)行的法律規(guī)則之下,僅僅賦予執(zhí)行當事人通過提出書面異議權的方式獲得救濟不僅不符合程序正當?shù)囊?也不利于執(zhí)行當事人訴權的保障,解決執(zhí)行力爭議的根本途徑在于建立許可執(zhí)行之訴制度。本文以“論許可執(zhí)行之訴”為題,針對司法實踐中因執(zhí)行力爭議而導致的大量執(zhí)行當事人變更和追加案件,分析現(xiàn)有解決途徑的弊端,在考察域外國家與地區(qū)相關制度的基礎之上,提出我國構(gòu)建許可執(zhí)行之訴的思考。第一部分為許可執(zhí)行之訴的概述。首先將許可執(zhí)行之訴進行概念的分析界定,將許可執(zhí)行之訴與最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》中規(guī)定的“請求對執(zhí)行標的的許可執(zhí)行”進行區(qū)分。其次是分析許可執(zhí)行之訴的性質(zhì)與特征,認為在性質(zhì)上應屬于確認之訴。最后針對司法實踐中執(zhí)行力爭議問題解決的現(xiàn)有途徑指出構(gòu)建許可執(zhí)行之訴有其必要性。第二部分探究的是許可執(zhí)行之訴之法理基礎。首先探究作為許可執(zhí)行之訴法理基礎之一的關于執(zhí)行力的主觀范圍擴張理論,而執(zhí)行力的主觀范圍擴張有其實體法與程序法基礎,進而指出執(zhí)行力擴張的主要類型。另一法理基礎則在于執(zhí)行力受限制,雖然我國立法中并未明確規(guī)定執(zhí)行力受限制的情況,但實踐中有相關案件的存在,需要完善執(zhí)行力受限來充實。第三部分為域外國家和地區(qū)相關制度的比較。本部分主要對德、日、韓以及我國臺灣地區(qū)類似制度的考察,按照法律主體、管轄法院、審判程序以及對債務人的救濟的順序予以介紹,通過對比分析,反思我國在解決類似問題方面的弊端,為我國構(gòu)建許可執(zhí)行之訴提供借鑒經(jīng)驗。第四部分為我國許可執(zhí)行之訴的構(gòu)建。在借鑒域外國家與地區(qū)相關制度的基礎上,結(jié)合我國目前審執(zhí)分離改革的實際,指出我國許可執(zhí)行之訴應在執(zhí)行文制度的基礎上進行構(gòu)建。進而分別從適用范圍、事由、當事人、管轄法院等方面進行論述。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前2條

1 ;陜西省人民政府為附發(fā)“陜西省人民政府辦公廳關于省級各部門公文檢查報告”及“陜西省人民政府關于行文制度的暫行規(guī)定”的通知[J];陜西政報;1954年05期

2 寧昭;;行文制度[J];人民之聲;2002年06期

相關碩士學位論文 前2條

1 岳艷杰;論許可執(zhí)行之訴[D];西南政法大學;2016年

2 張宇慧;行文制度新探[D];四川大學;2007年

，

本文編號：2561032