【摘要】：關(guān)于民事審判獨任制的適用邊界的討論是近年來司法改革的重要論點之一,本文也是從兩大法系的傳統(tǒng)適用以及現(xiàn)代發(fā)展進程的方面對這一課題進行對比考察,從而得出一個較為客觀的結(jié)論。對影響獨任制、合議制適用的因素進行探討,結(jié)合我國民事訴訟制度的特點提出一條行之有效的解決方案。而對民事審判獨任制適用邊界問題的探究必然論及法官制度,因此對這一問題的研究是連接著民事程序制度與司法制度的重要問題。兩大法系的獨任制的適用也有所不同,傳統(tǒng)上來看,英美法系在適用獨任制時更加側(cè)重于糾紛的解決,英美法系國家適用獨任制的社會基礎(chǔ)較為深厚,設(shè)置的目的主要就是解決糾紛、對抗式的庭審方式、法官的中立裁判的地位都為獨任制的廣泛適用提供了肥沃的土地。大陸法系適用獨任制時則更側(cè)重于事實的查明,大陸法系國家的司法理念通常將法官看成國家利益的實現(xiàn)者、維護者,法官審理案件時的任務(wù)更側(cè)重于查明案件的事實以及對法律的適用,糾問式的庭審方式、獨任制適用對法官素質(zhì)的依賴都限制了獨任制的適用�，F(xiàn)代兩大法系的不斷融合與發(fā)展、相互間的學習與借鑒同樣影響著獨任制在各國的適用。我國民事審判獨任制存在的主要問題包括:立法規(guī)定將獨任制與簡易程序捆綁適用導致適用范圍偏窄、司法實踐中獨任制的擴大適用、訴訟程序設(shè)置較單一和未充分地保障當事人的訴訟權(quán)利。應從以下方面改革與完善我國的民事審判獨任制:從立法層面完善獨任制的適用、程序的多元化構(gòu)建、進一步保障當事人的訴訟權(quán)利、健全獨任制法官辦案機制以及完善審判組織制度中的合議制。
【學位授予單位】：河北大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 鄒少卿;;獨任制適用范圍擴大研究[J];企業(yè)導報;2012年17期

2 張晉紅,趙虎;民事訴訟獨任制適用范圍研究[J];廣東社會科學;2004年04期

3 曾秀霞;;論刑事訴訟中獨任制的擴大適用[J];安徽大學法律評論;2012年01期

4 曾秀霞;;論刑事訴訟中獨任制的擴大適用[J];東南司法評論;2012年00期

5 斯特里克萊·伊夫;王洪宇;;法國刑事訴訟中的法官獨任制[J];中國刑事法雜志;2004年03期

6 張雪純;;合議制與獨任制優(yōu)勢比較——基于決策理論的分析[J];法制與社會發(fā)展;2009年06期

7 陳國錦;實行主訴檢察官“獨任制”應克服幾種錯誤傾向[J];檢察實踐;2000年04期

8 燕振安;論錯案追究制[J];政法論叢;1995年01期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 北京市第一中級人民法院 周軍;獨任制審判組織適用范圍的適度擴張[N];人民法院報;2007年

2 中央財經(jīng)大學法學院 林劍鋒 陳中曄;合議制與獨任制[N];人民法院報;2006年

3 王靜;行政訴訟簡易程序勢在必行[N];江蘇法制報;2006年

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 張茜;論民事訴訟中的獨任制[D];中國政法大學;2015年

2 李亞男;論獨任制適用范圍的擴張[D];河南大學;2016年

3 楊卓妮;論民事審判獨任制[D];河北大學;2017年

4 呂速;論民事訴訟中的獨任制[D];西南政法大學;2004年

5 趙雪靜;論我國民事訴訟獨任制的適用范圍[D];廣東商學院;2012年

，

本文編號：2560939