【摘要】：人權(quán)司法保障的基本內(nèi)涵,孕育著對(duì)死刑程序的基本要求。2012年《刑事訴訟法》修改,傾力貫徹"尊重和保障人權(quán)"理念于各個(gè)制度程序中。在死刑復(fù)核程序方面,開始打破傳統(tǒng)的封閉化格局,允許辯護(hù)律師的參與。但是也應(yīng)當(dāng)看到,死刑復(fù)核程序中的律師辯護(hù)與《律師法》及新《刑事訴訟法》在辯護(hù)制度中所進(jìn)行的改革,仍有較大差距。這不僅造成律師辯護(hù)制度在刑事司法規(guī)范體系中出現(xiàn)結(jié)構(gòu)分裂的問(wèn)題,而且對(duì)死刑復(fù)核程序的正當(dāng)性以及被告人生命權(quán)的司法保障構(gòu)成危害。因此,未來(lái)死刑復(fù)核程序應(yīng)當(dāng)以保障被告人的生命權(quán)為目標(biāo),以強(qiáng)化辯護(hù)權(quán)為核心進(jìn)行訴訟化改造,特別是將普通程序中律師辯護(hù)的權(quán)利,在死刑復(fù)核程序中予以明確并嚴(yán)格保障。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周凱軍,顏林波;死刑復(fù)核程序現(xiàn)存問(wèn)題之分析及其展望[J];法學(xué)論壇;1999年04期

2 高一飛;;死刑復(fù)核應(yīng)當(dāng)公開[J];中國(guó)社會(huì)導(dǎo)刊;2006年01期

3 龐國(guó)權(quán);;死刑復(fù)核:錯(cuò)殺無(wú)辜的最后一道防線?[J];中國(guó)社會(huì)導(dǎo)刊;2006年08期

4 海翔;;論我國(guó)死刑復(fù)核程序的立法完善[J];大視野;2008年07期

5 常素鳳;;規(guī)范證據(jù)制度完善死刑復(fù)核程序[J];大家;2011年03期

6 陳陽(yáng);試論死刑復(fù)核程序現(xiàn)存問(wèn)題與完善[J];求實(shí);2005年S2期

7 陳國(guó)慶;石獻(xiàn)智;;檢察機(jī)關(guān)參與死刑復(fù)核程序的幾個(gè)問(wèn)題[J];人民檢察;2006年11期

8 聶昭偉;;“治愈”抑或“緩解”:死刑復(fù)核程序的功能評(píng)析——死刑復(fù)核程序功能之不足與補(bǔ)足[J];比較法研究;2008年02期

9 丁建國(guó);;死刑復(fù)核也應(yīng)有時(shí)限規(guī)定[J];法學(xué)雜志;1989年06期

10 劉向紅;莊家通;;論死刑復(fù)核程序的重構(gòu)[J];喀什師范學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉海平;范建綏;;死刑復(fù)核程序檢察監(jiān)督探討[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

2 雷鳴;;死刑復(fù)核程序中的幾個(gè)問(wèn)題[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年

3 王慧;;死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

4 李凱俊;李濤;;關(guān)于修改人民檢察院組織法第五條檢察職權(quán)的思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 姚燁君;對(duì)我國(guó)死刑復(fù)核程序完善的幾點(diǎn)考慮[N];各界導(dǎo)報(bào);2010年

2 見(jiàn)習(xí)記者 唐姍姍;完善對(duì)死刑復(fù)核程序法律監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

3 李樹德 韋洪乾;死刑復(fù)核程序：本不該遙遙無(wú)期[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 畢春云;死刑復(fù)核程序應(yīng)明確審理期限[N];人民公安報(bào);2004年

5 江蘇省高級(jí)人民法院 郇習(xí)頂;析死刑復(fù)核程序的發(fā)回重審[N];人民法院報(bào);2010年

6 本報(bào)記者 曹慧娟;實(shí)施兩審終審制度 保障被告人上訴權(quán)[N];新疆日?qǐng)?bào)(漢);2009年

7 ;2009年度全國(guó)檢察基礎(chǔ)理論研究?jī)?yōu)秀成果獲獎(jiǎng)篇目[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

8 時(shí)延安;論死刑猶豫程序的建立[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

9 周國(guó)君;刑事訴訟中應(yīng)廣泛采用“三角形”模式[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

10 ;公正、效率與審 級(jí)制度改革（上）[N];工人日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

3 尹曉紅;我國(guó)憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障[D];華東政法大學(xué);2011年

4 蔣薇;被追訴人程序參與權(quán)研究[D];南京師范大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄒渝;論我國(guó)死刑復(fù)核程序的完善[D];遼寧大學(xué);2011年

2 曾鼎新;論死刑復(fù)核程序[D];湘潭大學(xué);2003年

3 王志鋒;檢察機(jī)關(guān)介入死刑復(fù)核程序的理論研究[D];山東大學(xué);2010年

4 王穎;死刑復(fù)核程序及其完善研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 付麗娟;死刑復(fù)核程序的訴訟化研究[D];山西大學(xué);2010年

6 張霖;死刑復(fù)核程序的立法完善[D];華中師范大學(xué);2011年

7 孫連朋;論我國(guó)死刑復(fù)核程序的完善[D];燕山大學(xué);2010年

8 田廣艷;死刑復(fù)核程序的訴訟化建構(gòu)[D];鄭州大學(xué);2011年

9 方磊;論死刑復(fù)核程序的訴訟化回歸[D];南京師范大學(xué);2011年

10 牛國(guó)梁;死刑復(fù)核程序研究[D];黑龍江大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2560868