【摘要】：證據(jù)保全是對可能滅失或以后難以取得的證據(jù)及時加以收集、固定和保護(hù)的法律制度。在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中,由于其證據(jù)的隱蔽性、易逝性和技術(shù)性等特點(diǎn),當(dāng)事人取證比較困難。因此,當(dāng)事人申請法院進(jìn)行證據(jù)保全,法院是否采取證據(jù)保全措施往往成為當(dāng)事人能否勝訴的關(guān)鍵。 第一部分,首先介紹域外和國內(nèi)有關(guān)證據(jù)保全理論,在此基礎(chǔ)上,引出訴前證據(jù)保全制度,對相關(guān)理論問題進(jìn)行闡述。 第二部分,研究現(xiàn)有法律中關(guān)于證據(jù)保全制度,對我國現(xiàn)行的與知識產(chǎn)權(quán)訴訟訴前證據(jù)保全相關(guān)的規(guī)定進(jìn)行了詳細(xì)的概括與羅列,對三部主要的知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律：《商標(biāo)法》、《著作權(quán)法》、《專利法》的現(xiàn)有規(guī)定仔細(xì)的進(jìn)行了對比研究。 第三部分,對知識產(chǎn)權(quán)訴訟訴前證據(jù)保全的相關(guān)域外的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了介紹,對大陸法系和英美法系的相關(guān)規(guī)定分別分類進(jìn)行了列舉,對比域外的經(jīng)驗(yàn),去粗取精,才能更好的為我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟訴前證據(jù)制度所借鑒,不斷完善。 第四部分,在第二部分對現(xiàn)狀和不足研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合第三部分的域外經(jīng)驗(yàn)總結(jié),對知識產(chǎn)權(quán)訴訟訴前證據(jù)保全制度從理論和實(shí)踐如何完善進(jìn)行了闡釋,主要是從采取訴前證據(jù)保全措施主體、保全程序的審查和啟動條件、保全的擔(dān)保問題以及修訂知識產(chǎn)權(quán)法,整合相關(guān)單行法規(guī),以期有助于規(guī)范知識產(chǎn)權(quán)案件訴前證據(jù)保全,提高知識產(chǎn)權(quán)案件的審判質(zhì)量和效率。
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D925.1;D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 顏凡;;證據(jù)保全之內(nèi)涵分析[J];法制與社會;2013年07期

2 楊娜;;知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題研究[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2008年05期

3 羅劍青;祝建軍;;知識產(chǎn)權(quán)民事案件證據(jù)保全存在的問題及對策[J];科技與法律;2007年06期

4 楊建成;黃雪梅;劉婕;;知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)保全制度理論探析[J];人民司法;2007年21期

5 蔣志培;;知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題研究[J];蘇州大學(xué)學(xué)報;2006年01期

6 孔令章;;論法院訴前證據(jù)保全制度——借鑒德國獨(dú)立證據(jù)調(diào)查程序的思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年03期

7 蔣志培;;知識產(chǎn)權(quán)審判中證據(jù)認(rèn)定應(yīng)把握的幾個問題[J];中國審判;2006年04期

8 須建楚;民事訴訟證據(jù)規(guī)則在知識產(chǎn)權(quán)審判中的適用[J];知識產(chǎn)權(quán);2004年03期

，

本文編號：2539759