【摘要】：民事訴訟證據(jù)調(diào)查令制度對解決了當(dāng)事人及其代理人因為客觀原因無法通過自身獲取相應(yīng)證據(jù)具有重要作用。然而,由于調(diào)查令制度實踐時間不長,仍然存在調(diào)查令制度運行缺乏立法的支撐、調(diào)查令的權(quán)利屬性不明確、沒有區(qū)分調(diào)查令的申請主體與持令主體、調(diào)查令適用的主體范圍不明確、調(diào)查令適用的證據(jù)種類沒有明確、責(zé)罰體系缺失等問題。對此,可以從在民事訴訟法及相關(guān)法律中明確規(guī)定調(diào)查令制度、對調(diào)查令的適用情形和適用階段的具體規(guī)定、明確調(diào)查令的申領(lǐng)主體和被調(diào)查主體、調(diào)查令調(diào)查證據(jù)的類型、調(diào)查令審查簽發(fā)程序和不予簽發(fā)調(diào)查令的情形、調(diào)查令使用的具體程序要求、違反調(diào)查令制度的法律后果等方面進(jìn)行完善,實現(xiàn)其價值目標(biāo)。
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;華南農(nóng)業(yè)大學(xué)人文與法學(xué)學(xué)院;
【基金】：2015年國家社科基金一般項目(15BFX037) 2014年廣東省教育廳研究項目青年創(chuàng)新人才類研究項目基金(2014WQNCX016) 2015年廣州市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題項目基金(15G25)
【分類號】：D925.13
，

本文編號：2539435