【摘要】：在民事訴訟監(jiān)督中，檢察機(jī)關(guān)是否具有調(diào)查核實(shí)權(quán)以及怎樣運(yùn)用該項(xiàng)權(quán)力，，一直是學(xué)術(shù)界與實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)話題。特別是2012年8月31日新的《民事訴訟法》頒布，其中第210條首次在立法上明確了民事訴訟檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查核實(shí)權(quán)，法學(xué)界對(duì)該權(quán)力的討論進(jìn)入白熱化階段。但是，2012年《民事訴訟法》以及2013年發(fā)布的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）》等規(guī)范性文件對(duì)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的規(guī)定不夠詳實(shí)具體，缺乏多項(xiàng)權(quán)力具體設(shè)計(jì)。立法的缺失導(dǎo)致司法實(shí)踐中權(quán)力行使的不規(guī)范性和不合理性因素倍增，檢察機(jī)關(guān)隨意擴(kuò)大調(diào)查核實(shí)權(quán)行使范圍，超越必要限度，賦予檢察人員民事訴訟強(qiáng)制性措施使用權(quán)，妄圖擴(kuò)大調(diào)查權(quán)為偵查權(quán)，無時(shí)限啟動(dòng)調(diào)查核實(shí)程序，調(diào)查核實(shí)所得證據(jù)效力認(rèn)定不一等現(xiàn)象頻發(fā)，這就使得檢察機(jī)關(guān)參加民事訴訟的初衷和法律精神受到扭曲，民事檢察監(jiān)督的效能受到很大程度的影響。筆者認(rèn)為，民事訴訟檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)有利于檢察機(jī)關(guān)有效履行民事檢察監(jiān)督職能，有利于制約審判權(quán)的行使、抑制司法腐敗，有利于維護(hù)司法權(quán)威、維持社會(huì)穩(wěn)定，有利于保障司法公正、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義。因此，無論是從學(xué)術(shù)研究角度討論，還是從司法實(shí)務(wù)角度分析，重構(gòu)和完善民事訴訟中的檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)都具有必要而深刻的意義。 本文正文由五個(gè)部分組成，多層次系統(tǒng)地探討了民事訴訟中的檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)。本文從民事訴訟檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的涵義、性質(zhì)及與相關(guān)概念的辨析入手，通過對(duì)目前學(xué)術(shù)界中爭(zhēng)論激烈的有關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)存廢之爭(zhēng)的否定說、強(qiáng)化說和限制說三種觀點(diǎn)的闡述及評(píng)析，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)既要有調(diào)查核實(shí)的權(quán)力，但是又不能濫用，亦從現(xiàn)實(shí)出發(fā)，就調(diào)查核實(shí)權(quán)存在的價(jià)值進(jìn)行了分析，繼而客觀地分析了我國(guó)民事訴訟檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)在立法上和司法實(shí)踐中的現(xiàn)狀及存在的缺陷和問題。本文的重點(diǎn)與中心在于研究重構(gòu)民事訴訟檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的思路和行使權(quán)力的原則，并在這一思路和原則的引導(dǎo)下，從檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的啟動(dòng)方式、范圍、措施、程序、時(shí)效、證據(jù)效力和配套保障機(jī)制7個(gè)方面，提出了完善民事訴訟檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的具體構(gòu)想。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫運(yùn)波;;調(diào)查取證在民事行政檢察工作中的利弊及完善途徑[J];法制與社會(huì);2006年24期

2 郝利凡;李長(zhǎng)林;;論民事抗訴中檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查取證權(quán)[J];法制與社會(huì);2011年27期

3 遠(yuǎn)桂寶;;論民事抗訴案件中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證權(quán)行使的邊界[J];法制與社會(huì);2012年23期

4 林芳;;淺析明確檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)查權(quán)的必要性[J];法制與社會(huì);2013年09期

5 梁偉民;;檢察機(jī)關(guān)民事調(diào)查取證權(quán)的限制[J];法制與社會(huì);2012年31期

6 劉劍云;;在民行檢察工作中健全違法行為調(diào)查機(jī)制的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年11期

7 陳永;;民事檢察辦案機(jī)制探討[J];法制與社會(huì);2010年25期

8 高旋;;檢察機(jī)關(guān)在民事抗訴工作中調(diào)查取證權(quán)程序的設(shè)想[J];中國(guó)檢察官;2010年05期

9 肖偉強(qiáng);;民行檢察貫徹“兩高”《意見》應(yīng)當(dāng)把握八個(gè)要點(diǎn)[J];中國(guó)檢察官;2011年19期

10 王功杰;;民事抗訴調(diào)查權(quán)研究[J];人民檢察;2009年18期

本文編號(hào)：2528296