【摘要】：仲裁(本文特指我國(guó)國(guó)內(nèi)民商事仲裁)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下一種重要的解決民商事糾紛的訴訟替代方式,具有一裁終決、程序簡(jiǎn)單便捷等優(yōu)點(diǎn),越來(lái)越受到人們的青睞。我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁裁決的司法監(jiān)督制度目前存在撤銷(xiāo)和不予執(zhí)行兩種程序并存的局面,其中不予執(zhí)行制度存在諸多弊端,而且已經(jīng)嚴(yán)重偏離國(guó)際上國(guó)內(nèi)仲裁裁決只存在仲裁裁決撤銷(xiāo)的制度的常態(tài)。本文首先從我國(guó)仲裁裁決不予執(zhí)行制度的歷史和現(xiàn)狀出發(fā),分析了該制度的立法現(xiàn)狀和運(yùn)行現(xiàn)狀,從而得出了該制度的弊端,即：損害了仲裁制度的效率價(jià)值；降低了司法監(jiān)督的效益；打擊了人們追求正義的決心；偏離了國(guó)際慣例。隨后,本文表明了應(yīng)該廢除我國(guó)仲裁裁決不予執(zhí)行制度的觀點(diǎn),闡述了對(duì)“存續(xù)派”的反駁以及廢除該制度的必要性及可行性,其中必要性包括理論上的必要性及實(shí)踐上的必要性。最后,本文提出了完善仲裁裁決不予執(zhí)行制度的構(gòu)想。
[Abstract]:Arbitration (this paper refers specifically to domestic civil and commercial arbitration) has become an important alternative way to solve civil and commercial disputes under the condition of market economy. It has the advantages of final decision, simple and convenient procedure, and is more and more favored by people. At present, there are two kinds of procedures coexisting in the judicial supervision system of domestic arbitral award in our country, in which there are many drawbacks in the system of non-execution. And has seriously deviated from the international and domestic arbitration award only exists the arbitration award annulment system normal. First of all, based on the history and present situation of the system of non-enforcement of arbitral awards in our country, this paper analyzes the present situation of legislation and operation of the system, and thus obtains the disadvantages of the system, that is, it damages the efficiency value of the arbitration system; Reduced the efficiency of judicial supervision; dealt a blow to people's determination to pursue justice; deviated from international practice. Then, this paper shows the viewpoint that the system of non-enforcement of arbitral awards in our country should be abolished, and expounds the rebuttal of the "survival school" and the necessity and feasibility of abolishing the system. Among them, the necessity includes the necessity in theory and the necessity in practice. Finally, this paper puts forward the idea of perfecting the system of non-execution of arbitral award.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D925.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李蘇妮;;論涉外仲裁裁決的撤銷(xiāo)[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2006年05期

2 胡曙東;;我國(guó)仲裁裁決執(zhí)行條件的理性分析與立法重構(gòu)[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

3 羅芳;;我國(guó)仲裁裁決異議方式改革新探——基于當(dāng)事人意思自治原則引入的思考[J];西部法學(xué)評(píng)論;2011年05期

4 熊原;;談仲裁裁決的執(zhí)行[J];學(xué)習(xí)與輔導(dǎo);1988年12期

5 張素華;試論我國(guó)的仲裁裁決撤銷(xiāo)制度[J];江海學(xué)刊;2000年01期

6 劉曉紅;論中國(guó)內(nèi)地與香港仲裁裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年03期

7 李才銳;淺論《仲裁法》對(duì)本國(guó)仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[J];惠州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

8 郭玉軍,裴洋;附具理由的仲裁裁決問(wèn)題初探[J];荊州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

9 沈四寶;境外當(dāng)事人在中國(guó)境內(nèi)申請(qǐng)仲裁裁決執(zhí)行的幾個(gè)法律問(wèn)題[J];中國(guó)對(duì)外貿(mào)易;2001年02期

10 劉想樹(shù);錯(cuò)誤涉外仲裁裁決的識(shí)別與補(bǔ)救——兼論中國(guó)的立法和實(shí)踐[J];西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 于喜富;;比較法視角下仲裁裁決的執(zhí)行監(jiān)督——兼論我國(guó)仲裁裁決不予執(zhí)行制度之存廢[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 齊湘泉;;中國(guó)仲裁裁決的執(zhí)行與美國(guó)法律原則的修改[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 應(yīng)堅(jiān);范劍虹;;澳門(mén)仲裁裁決異議立法的比較研究[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

4 鄧永泉;;外國(guó)仲裁裁決在中國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行——從執(zhí)行的角度[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 何其剛;;論不當(dāng)仲裁裁決的救濟(jì)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

6 龔柏華;劉秀姣;;國(guó)際投融資糾紛仲裁裁決海外執(zhí)行中的主權(quán)豁免問(wèn)題——兼評(píng)香港上訴法院涉及中國(guó)國(guó)有企業(yè)仲裁裁決執(zhí)行案[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 王承志;徐培強(qiáng);;香港法院承認(rèn)與執(zhí)行內(nèi)地仲裁裁決研究[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 張俊國(guó);;論仲裁裁決司法審查的現(xiàn)狀及對(duì)策[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 柴方勝;于光進(jìn);;論完善仲裁裁決的司法監(jiān)督制度[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

10 馬華;;涉外 民商事審判的幾個(gè)基本問(wèn)題[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王彥宗;仲裁裁決緣何執(zhí)行難[N];國(guó)際商報(bào);2002年

2 北京市中盛律師事務(wù)所 劉會(huì)利 律師;什么情況下可以撤銷(xiāo)涉外仲裁裁決[N];國(guó)際商報(bào);2002年

3 雷存柱;仲裁裁決的效力及裁決的執(zhí)行[N];國(guó)際商報(bào);2003年

4 王彥宗;仲裁裁決執(zhí)行難的初步探討[N];人民法院報(bào);2001年

5 宋朝武 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師;我國(guó)仲裁裁決司法監(jiān)督制度內(nèi)在沖突及解決對(duì)策[N];人民法院報(bào);2004年

6 陳毓　張黎明;仲裁裁決的不予執(zhí)行問(wèn)題[N];建筑時(shí)報(bào);2012年

7 北京市中盛律師事務(wù)所 劉會(huì)利 律師;涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[N];國(guó)際商報(bào);2002年

8 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 宋朝武;我國(guó)仲裁裁決司法監(jiān)督制度內(nèi)在沖突及解決對(duì)策[N];人民法院報(bào);2004年

9 蔡暉;對(duì)同一仲裁裁決不宜重復(fù)審查[N];人民法院報(bào);2005年

10 劉春泉;大陸與臺(tái)灣仲裁裁決的相互承認(rèn)和執(zhí)行[N];國(guó)際商報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 王哲;國(guó)際商事仲裁中重新仲裁的價(jià)值取向與制度設(shè)計(jì)[D];華東政法大學(xué);2015年

2 齊湘泉;外國(guó)仲裁裁決承認(rèn)及執(zhí)行若干法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬雪英;論我國(guó)涉外仲裁裁決的撤銷(xiāo)制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 李琳;試論仲裁裁決的撤銷(xiāo)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 黃煒舒;我國(guó)涉外仲裁撤銷(xiāo)制度探討[D];西南交通大學(xué);2015年

4 王麗;論國(guó)際商事網(wǎng)上仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

5 詹妙靈;ICSID仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行問(wèn)題研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

6 許建民;試論我國(guó)仲裁司法審查制度的完善[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

7 陳輝;已撤銷(xiāo)仲裁裁決在《紐約公約》下的承認(rèn)與執(zhí)行研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 徐曉琳;論國(guó)際商事仲裁裁決的國(guó)籍問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2015年

9 陳雅;論我國(guó)仲裁裁決的司法監(jiān)督[D];湘潭大學(xué);2015年

10 蘇偉宏;論仲裁裁決的既判力效力[D];湘潭大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2490879