【摘要】：對罪犯的刑罰執(zhí)行,這在刑事司法整個領域中都是至關重要的,它亦為實現(xiàn)國家刑罰權的終極環(huán)節(jié)。減刑制度是刑罰執(zhí)行制度的重要組成部分,是以罪犯服刑期間的優(yōu)良表現(xiàn)為基礎而對其縮短刑罰執(zhí)行期限的刑罰執(zhí)行變更制度。對犯罪分子依法判處一定刑罰,是震懾犯罪、保護國民、匡扶正義的必然要求�，F(xiàn)代之刑罰,懲罰并非主要目的,而教育改造愈來愈居重要位置。是否可以科學而準確地進行刑罰執(zhí)行直接關乎著其前面的刑事立法及司法活動的實踐與成效的獲得,也關乎著能否在最后達成刑罰的目的。在執(zhí)行刑罰時,減刑制度是刑罰制度的核心制度之一,它也是適用最為廣泛的刑罰執(zhí)行制度。因此,減刑制度的執(zhí)行對刑罰執(zhí)行具有重要意義。依據(jù)《刑法》和《刑事訴訟法》的規(guī)定,作為國家執(zhí)行刑罰的機關單位——監(jiān)獄擔負著正確、科學行使刑罰執(zhí)行權,減少、預防犯罪以及改造服刑罪犯的重任和職能,其核心工作為執(zhí)行刑罰。在執(zhí)行刑罰時,服刑罪犯減刑則是最為重要的工作。所以,監(jiān)獄的執(zhí)行刑罰職責意義重大,它對于維護社會安定和諧、維護監(jiān)管安全等至關重要,不可或缺。伴隨社會的進一步加速轉型,各種新矛盾和新情況日趨凸顯,越來越多的減刑新問題被提到了議程中來,亟待處理。我國長久以來對減刑制度重視不夠,導致相關法律依據(jù)嚴重滯后、減刑實質條件無可操作性、部分刑罰體系和執(zhí)行體系不協(xié)調、減刑起始時間、間隔時間過于寬松、減刑無撤銷制度、特殊罪犯減刑過多、減刑條件考核標準不夠量化、減刑程序缺乏有效監(jiān)督等,這導致監(jiān)獄開展服刑罪犯減刑工作時存在諸多法律漏洞、制度空白,譬如匱乏統(tǒng)一的減刑標準、行政獎勵不統(tǒng)一、行政獎勵標準模糊、計分考核制度失衡、罪犯崗位不透明、人為設置減刑比例等,這些均阻礙了我國減刑制度目的的實現(xiàn),嚴重削弱了刑罰裁量的懲罰意義。以下以筆者工作實踐為切入口,對執(zhí)法過程中所遇到和所存在的各類問題進行深入分析和挖掘,從監(jiān)獄執(zhí)行減刑制度存在的問題為出發(fā)點,著重從嚴格減刑限度、完善減刑法律程序、完善監(jiān)獄執(zhí)行減刑制度的法律制度三個方面,全方位探討了完善監(jiān)獄執(zhí)行減刑制度的基礎工作,唯有從源頭上科學、公平的評價罪犯服刑改造表現(xiàn),才能將減刑制度懲罰與獎勵相結合的作用在法律程序、法律效果上體現(xiàn)出來,唯有合法、合理的做好減刑工作,才能夠推動我國刑罰執(zhí)行活動的科學發(fā)展,實現(xiàn)司法公正、社會公平。
[Abstract]:The execution of criminal punishment is very important in the whole field of criminal justice, and it is also the ultimate link to realize the national penalty power. The commutation system is an important part of the penalty execution system. It is a penalty execution change system which is based on the excellent performance of the criminal serving his sentence and shortens the execution period of the penalty. The punishment of criminals according to law is the inevitable requirement of deterring crime, protecting the people and supporting justice. Modern punishment, punishment is not the main purpose, and educational transformation is becoming more and more important. Whether the execution of penalty can be carried out scientifically and accurately is directly related to the practice and effect of criminal legislation and judicial activities in front of it, and also related to whether the purpose of penalty can be achieved in the end. In the execution of penalty, the commutation system is one of the core systems of the penalty system, and it is also the most widely applied penalty execution system. Therefore, the implementation of commutation system is of great significance to the execution of penalty. In accordance with the provisions of the Criminal Law and the Code of Criminal procedure, as the organ unit of the State for the enforcement of penalties, the prison is responsible for the correct and scientific exercise of the right to execute penalties, the reduction, prevention of crimes and the reform of criminals serving sentences, Its core work is the execution of penalty. It is the most important task for criminals to commute their sentences in the execution of sentences. Therefore, the execution of penalty responsibility in prison is of great significance, it is very important and indispensable to maintain social stability and harmony, maintain supervision security and so on. With the further accelerated transformation of society, all kinds of new contradictions and new situations are becoming more and more prominent, and more new problems of penalty reduction have been put on the agenda and need to be dealt with urgently. Our country has not paid enough attention to the system of commutation for a long time, which leads to the serious lag of the relevant legal basis, the impossibility of the substantive conditions of the reduction of penalty, the incoordination between some penalty system and the execution system, and the loose starting time and interval of the reduction of penalty. There are many legal loopholes and gaps in the system of commutation of sentences, such as the system of non-cancellation of sentences, the excessive reduction of sentences by special criminals, the insufficient quantification of the assessment standards of commutation conditions, and the lack of effective supervision of commutation procedures, which leads to the existence of many legal loopholes and system gaps in the work of commuting sentences of prisoners. For example, the lack of unified standards for commutation of sentences, the inconsistency of administrative rewards, the ambiguity of administrative reward standards, the imbalance of the scoring and assessment system, the intransparency of criminal posts, and the artificial setting of the proportion of commutation of sentences all hinder the realization of the purpose of the commuting system in our country. It seriously weakens the punitive significance of penalty discretion. The following is based on the author's working practice, analyzes and excavates all kinds of problems encountered and existing in the process of law enforcement, starting from the problems existing in the prison implementation of the system of commuting sentences, with emphasis on strict limits of reduction of sentences. This paper perfects the legal procedure of sentence reduction and the legal system of prison execution reduction system, probes into the basic work of perfecting the prison penalty reduction system in an all-round way, and only scientifically and fairly evaluates the performance of criminals in serving their sentences from the source. Only by combining the punishment and reward of the commutation system in the legal procedure and legal effect can we promote the scientific development of penalty enforcement activities and realize judicial justice only by doing a good job of commuting punishment legally and reasonably. Social equity.
【學位授予單位】：蘭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D926.7

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王浩升;在罪犯中開展計算機教育探索與實踐[J];中國司法;2001年02期

2 王廣星;河南省罪犯教育有成效[J];中國司法;2001年05期

3 馬榮輝;澳大利亞的罪犯管理[J];廣西政法管理干部學院學報;2002年02期

4 馮磊;劉會娜;;治理規(guī)則的選擇:在押罪犯權利保障的若干思考[J];江西公安�？茖W校學報;2007年01期

5 湖北省沙洋監(jiān)獄管理局課題組;湯登明;段曉東;黃勇峰;;罪犯矯正激勵機制的構建與優(yōu)化[J];中國司法;2008年08期

6 劉艷軍;;試論我國罪犯人權保障的不足與完善[J];中共樂山市委黨校學報;2010年03期

7 趙曉風;畢成;;獄外關懷:獄內改造的精神動力——罪犯問卷調查的啟示[J];法制與社會;2011年13期

8 趙洪中;;罪犯獄內犯罪的原因與對策問題研究[J];法制與社會;2011年14期

9 歐淵華;;淺談傳統(tǒng)文化在罪犯教育中的開發(fā)和利用[J];聊城大學學報(社會科學版);2011年04期

10 李朝運;栗志杰;高海平;;移情在罪犯教育中的作用探析[J];法制與社會;2013年03期

相關會議論文 前10條

1 巫光清;;從應然走向實然:非典型社區(qū)矯正的相對可能性——基于緩刑罪犯社區(qū)矯正現(xiàn)狀的微觀考量[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（下冊）[C];2012年

2 王殿吉;;試論對罪犯的個別教育[A];“嚴肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

3 蔣躍庭;甄峰;傅幸之;;監(jiān)獄發(fā)展規(guī)劃研究——以江蘇省為例[A];城市規(guī)劃和科學發(fā)展——2009中國城市規(guī)劃年會論文集[C];2009年

4 劉海濤;;監(jiān)獄警察文化的建構思考[A];新中國60周年與貴州社會變遷學術研討會暨貴州省社會學學會2009年年會論文集[C];2009年

5 李祿廷;杜慧;;“入世”給監(jiān)獄執(zhí)法帶來的新問題及對策思考[A];加入WTO與新時期政法工作前瞻——加入世貿(mào)組織與維護社會穩(wěn)定法律問題研討會論文集[C];2000年

6 劉吉林;周景友;;“嚴打”斗爭本質與監(jiān)獄工作策略[A];“嚴打”政策法律問題研究[C];2002年

7 陳晶;;試論我國監(jiān)獄制度的改革[A];贛臺法學論壇文集——江西省犯罪學研究會年會（2011年）[C];2011年

8 王廷惠;;美國監(jiān)獄私有化實踐中的政府角色研究[A];中國行政管理學會2004年年會暨“政府社會管理與公共服務”論文集[C];2004年

9 唐江偉;;監(jiān)獄制度轉型時期無縫對接工作改革的多維思考——基于踐行“首要標準”的視角[A];贛臺法學論壇文集——江西省犯罪學研究會年會（2011年）[C];2011年

10 王廷惠;;私有化的邊界與局限:以美國監(jiān)獄私有化實踐為例的分析[A];2007年全國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2007年

相關重要報紙文章 前10條

1 江蘇省無錫市人民檢察院副檢察長 陳陽 黃明偉;多方協(xié)同做好老弱病殘罪犯監(jiān)管工作[N];檢察日報;2013年

2 劉漢春;淺談二種特殊群體罪犯教育的方法及對策[N];晉中日報;2010年

3 潛文;北京外地罪犯遣送處：“雙防”辦舉守“關口”[N];人民公安報;2003年

4 張?zhí)A;論會見工作在罪犯教育改造中的作用[N];太行日報;2011年

5 記者 周斌;1680名罪犯成為“零違紀標兵”[N];法制日報;2011年

6 本報記者　王宇 本報通訊員　 許秀昌;如何構建和諧的改造關系[N];法制日報;2006年

7 李整風 作者單位系太原第一監(jiān)獄;罪犯思想特點調查及改造對策的思考[N];科學導報;2006年

8 李向東 山西省太原第一監(jiān)獄;對重點罪犯甄別的方法與措施[N];科學導報;2014年

9 柳大平;新形勢下的罪犯集訓與教育改造[N];人民代表報;2004年

10 劉繼平 (山西);堅持以人為本 保障罪犯權利[N];人民代表報;2008年

相關博士學位論文 前1條

1 孫輝;上海社區(qū)矯正中的第三部門參與研究[D];同濟大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 胡建洲;監(jiān)獄執(zhí)行減刑制度研究[D];蘭州大學;2017年

2 劉崇亮;我國罪犯教育的幾個問題探析[D];江西財經(jīng)大學;2006年

3 何益珊;廣東監(jiān)獄短余刑罪犯管理問題研究[D];華南理工大學;2015年

4 石晶巖;監(jiān)獄人性化管理探索[D];內蒙古大學;2015年

5 鄭澤鋒;廣東省P監(jiān)獄外籍罪犯管理問題研究[D];華南理工大學;2015年

6 楊彬;山東監(jiān)獄企業(yè)安全管理隱患及對策研究[D];石河子大學;2015年

7 黃宏瓊;某監(jiān)獄青年罪犯管理中的問題與對策研究[D];蘭州大學;2015年

8 何桂紅;番禺監(jiān)獄罪犯勞動改造考核管理系統(tǒng)的研究與分析[D];云南大學;2015年

9 付婷;論我國減刑制度的完善[D];南昌大學;2015年

10 李佩燃;出監(jiān)罪犯社會融入影響因素及對策探究[D];西南交通大學;2016年

，

本文編號：2490652