【摘要】：法律解釋須以法律文本的文義為中心,文義解釋是法律解釋的起點,也是終點,在各種解釋方法中居于優(yōu)先次序。按照《民事訴訟法》第56條的規(guī)定,第三人撤銷之訴的原告范圍,限于"前兩款規(guī)定的第三人",即有獨立請求權(quán)第三人和無獨立請求權(quán)第三人。第三人撤銷之訴原告適格的解釋,須從"第三人"的文義解釋入手,綜合運用體系解釋和擴張解釋等解釋方法,得出妥當?shù)慕忉尳Y(jié)論,必要時應認可受詐害人提起撤銷之訴的原告資格。
[Abstract]:The interpretation of law should be centered on the meaning of the text of the law, which is the starting point and the end point of the interpretation of the law, and takes precedence in all kinds of interpretation methods. According to the provisions of Article 56 of the Civil procedure Law, the scope of plaintiff's withdrawal of the third party is limited to "the third party specified in the preceding two paragraphs", that is, the third party having the right of independent claim and the third party without the right of independent claim. Plaintiff's proper interpretation of the third party's withdrawal should start with the "third party"'s interpretation of the meaning of the text, and make use of the systematic interpretation and the expanded interpretation, and draw a proper conclusion of the explanation, which is based on the interpretation of the meaning of the "third party". If necessary, it shall recognize the plaintiff qualification of the person who has been defrauded to file a cassation action.
【作者單位】： 華東政法大學中國法治戰(zhàn)略研究中心;
【基金】：中國博士后科學基金第60批面上資助“第三人撤銷之訴的原告適格問題研究”(項目編號:2016M600300)的階段性成果 華東政法大學高峰學科創(chuàng)新團隊項目“中國法治戰(zhàn)略研究”(項目編號:A-4901-17-00502)給予本項研究資助
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡軍輝;;案外第三人撤銷之訴的程序建構(gòu)——以法國和我國臺灣地區(qū)的經(jīng)驗為參照[J];政治與法律;2009年01期

2 萬宏偉;;第三人撤銷之訴的理解與適用[J];克拉瑪依學刊;2014年03期

3 李憶樊;;淺論第三人撤銷之訴的證據(jù)問題[J];牡丹江大學學報;2014年08期

4 王玉梅;;淺析第三人撤銷之訴[J];雞西大學學報;2014年06期

5 蘇明坡;莊雅婷;鄭小云;;試論我國第三人撤銷之訴的制度構(gòu)建與立法完善[J];連云港職業(yè)技術(shù)學院學報;2014年02期

6 肖建國;劉東;;第三人撤銷之訴的程序適用及制度完善[J];山東警察學院學報;2014年02期

7 蔣鳳鳴;;論第三人撤銷之訴實施的困境[J];公民與法(法學版);2014年03期

8 董建鐵;馮哲;姚志偉;朱蕾;;適用第三人撤銷之訴的若干思考[J];人民司法;2014年09期

9 �；脡�;;試論我國第三人撤銷之訴制度[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

10 張艷;;我國第三人撤銷之訴制度在司法實踐中出現(xiàn)的問題與完善對策——以法院已受理的案件為樣本的分析[J];政治與法律;2014年06期

相關(guān)會議論文 前2條

1 路克林;;論第三人撤銷之訴在實踐中的運用[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

2 夏婷婷;;第三人撤銷之訴的現(xiàn)實困惑與程序架構(gòu)——以我國2012年《民事訴訟法》第56條第3款為視角[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 見習記者 陳章;讓第三人撤銷之訴制度“軟著陸”[N];檢察日報;2014年

2 李燕;關(guān)于第三人撤銷之訴的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

3 西南政法大學 王曉利 重慶市江津區(qū)人民法院 張嬌東;第三人撤銷之訴的構(gòu)建[N];人民法院報;2013年

4 本社記者 王健;“第三人撤銷之訴制度困境與出路”研討會在京召開[N];民主與法制時報;2014年

5 西北政法大學教授 董少謀;第三人撤銷之訴的具體運用[N];人民法院報;2013年

6 四川省邛崍市人民法院 劉干;第三人撤銷之訴之實踐分析[N];人民法院報;2013年

7 林勁標 凌蔚 盧柱平;第三人撤銷之訴猛增 糾錯需要還是濫用訴權(quán)？[N];人民法院報;2013年

8 李民;第三人撤銷之訴性質(zhì)的界定[N];江蘇法制報;2013年

9 周海清;第三人撤銷之訴的適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

10 清華大學法學院教授 博士生導師 王亞新;第三人撤銷之訴的解釋適用[N];人民法院報;2012年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 張妮;第三人撤銷之訴研究[D];西南政法大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 祝杰;第三人撤銷之訴之原告適格問題分析[D];煙臺大學;2017年

2 姜愷;論第三人撤銷之訴[D];青島大學;2017年

3 柴蕊;論第三人撤銷之訴制度[D];中國政法大學;2015年

4 劉佼;第三人撤銷之訴制度研究[D];中國政法大學;2015年

5 楊蔚X;民事訴訟第三人撤銷之訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

6 李世奇;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];內(nèi)蒙古大學;2015年

7 方美虹;我國第三人撤銷之訴制度研究[D];延邊大學;2015年

8 翟品品;第三人撤銷之訴研究[D];西南交通大學;2015年

9 韓鵬;第三人撤銷之訴研究[D];中國青年政治學院;2015年

10 鄭方;民事訴訟第三人撤銷之訴研究[D];蘭州大學;2015年

，

本文編號：2440835