【摘要】：應(yīng)訴管轄制度在我國(guó)民訴法和司法解釋中規(guī)定較為具體,但從制度配套的角度來(lái)講,與"偽立案登記制"和移送管轄制度在法理和邏輯上存在較大沖突。這會(huì)引發(fā)限制應(yīng)訴管轄適用及誘使地方保護(hù)主義等問(wèn)題,沖擊正常訴訟秩序。解決之道是廢除"偽立案登記制度",并改"職權(quán)移送管轄"為"當(dāng)事人申請(qǐng)管轄"。對(duì)于"法院告知義務(wù)"這一適用要件,保持不增設(shè)之立場(chǎng)。保留現(xiàn)有應(yīng)訴管轄規(guī)定位置,同時(shí)針對(duì)應(yīng)訴管轄具體適用過(guò)程中的問(wèn)題--予以明確。這種重構(gòu)保證應(yīng)訴管轄在我國(guó)民事訴訟中的良好運(yùn)行。
[Abstract]:The system of jurisdiction should be specified in the civil law and judicial interpretation of our country, but from the point of view of system supporting, there is a great conflict between the system and the registration system of false case and the system of transfer jurisdiction in legal principle and logic. This will lead to restrictions on the application of jurisdiction and induce local protectionism and other issues, impact on normal litigation order. The solution is to abolish the "false registration system" and change "power transfer to jurisdiction" for "parties to apply for jurisdiction". As to the applicable requirement of the obligation to inform the Court, we shall keep the position that we shall not add to it. Retain the position of the applicable jurisdiction, and make it clear to the specific application of the litigant jurisdiction. This reconstruction guarantees the good operation of litigation jurisdiction in civil litigation in our country.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：西南政法大學(xué)法學(xué)院博士生科研項(xiàng)目資助 中國(guó)法學(xué)會(huì)2015年青年調(diào)研項(xiàng)目《司法拍賣實(shí)施狀況》CLS(2015)Y08 西南政法大學(xué)2015年度校級(jí)科研項(xiàng)目(2015XZZD-16)的階段性成果之一
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張楚垣;測(cè)繪行政處罰管轄制度芻議[J];測(cè)繪軟科學(xué)研究;1997年03期

2 廖萬(wàn)春,戴佛明;執(zhí)行管轄制度的現(xiàn)狀與重構(gòu)[J];人民司法;1998年11期

3 王威;;淺談涉外離婚管轄制度[J];今日南國(guó)(理論創(chuàng)新版);2009年06期

4 魏瑛;改進(jìn)和完善出入境管理的管轄制度[J];公安大學(xué)學(xué)報(bào);1996年05期

5 周宇蓉;建議檢察機(jī)關(guān)設(shè)立刑事申訴指定異地管轄制度[J];檢察實(shí)踐;2004年01期

6 李悅;馮宗憲;;論反壟斷法的域外管轄制度及對(duì)我國(guó)的借鑒[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2013年02期

7 曹思源;;法院管轄制度勢(shì)在必改[J];中國(guó)國(guó)情國(guó)力;1996年02期

8 毛玲;民事管轄制度若干問(wèn)題研究[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年04期

9 李華成;;內(nèi)地與香港離婚訴訟管轄制度比較研究[J];法制與社會(huì);2008年04期

10 李浩;;論改進(jìn)管轄制度與克服地方保護(hù)主義[J];法學(xué)家;1996年05期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 石愚;;我國(guó)行政訴訟異地管轄制度疑與探[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 俞朝鳳 李斌 嚴(yán)波;執(zhí)行管轄制度的修改及完善[N];人民法院報(bào);2005年

2 耿輝邋成君;管轄制度改革破解“民告官”難題[N];江蘇法制報(bào);2007年

3 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 楊建順;完善管轄制度要注重既有資源[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

4 陳永輝;推進(jìn)管轄制度改革 探索協(xié)調(diào)處理機(jī)制[N];人民法院報(bào);2007年

5 北京科技大學(xué)副教授 肖建國(guó);管轄制度與當(dāng)事人制度的重構(gòu)[N];人民法院報(bào);2004年

6 課題組成員 危輝星 馬良驥;探索管轄制度改革 杜絕地方行政干預(yù)[N];人民法院報(bào);2012年

7 記者 吳玉瑩　通訊員 黃磊;江門試點(diǎn)行政案件相對(duì)集中管轄制度[N];南方日?qǐng)?bào);2013年

8 中國(guó)人民解放軍軍事法院 陳士杰;行政訴訟管轄制度的完善[N];人民法院報(bào);2006年

9 田雨邋丁冰;最高法院改革行政訴訟管轄制度[N];西部時(shí)報(bào);2007年

10 張有義邋胡新橋;“民告官”案件異地管轄制度尋求實(shí)質(zhì)突破[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張文靜;應(yīng)訴管轄制度適用問(wèn)題研究[D];貴州民族大學(xué);2015年

2 盧柔辰;基層人民法院行政訴訟管轄制度研究[D];華中師范大學(xué);2015年

3 李春濱;論行政訴訟管轄制度完善[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 李曉燕;我國(guó)行政訴訟管轄制度問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2015年

5 張學(xué)銳;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院管轄制度研究[D];廣西大學(xué);2015年

6 姜懿函;民事訴訟應(yīng)訴管轄制度研究[D];遼寧大學(xué);2015年

7 黃欣欣;與行政區(qū)劃適當(dāng)分離管轄制度研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 管宏晶;行政訴訟管轄制度問(wèn)題實(shí)例考察[D];黑龍江大學(xué);2015年

9 尚沛孜;我國(guó)行政訴訟管轄制度改革研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 崔明;我國(guó)行政訴訟管轄制度改革研究[D];華東政法大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2440680