【摘要】：以審判為中心,就是要扭轉(zhuǎn)以偵查為中心的局面,以法治社會的價值選擇為前提,限制偵查權(quán)的行使。偵破案件是一個還原案件本真的過程,也是一個對行為人或者犯罪嫌疑人的行為進行具體分析,初步確定罪與非罪、此罪與彼罪的過程。受刑法"四要件"理論的影響,偵查實踐中常用的"平面"式的思維方式,無法體現(xiàn)定罪過程,也不利于保護嫌疑人的合法權(quán)益。因此,我們提倡"階層"式的思維進路,即,對于具體案件的偵查思路應(yīng)展現(xiàn)出由事實到價值、由形式到實質(zhì)、由客觀到主觀的判斷過程,應(yīng)是層層遞進、環(huán)環(huán)相扣的階梯式進行的思維演進過程,并在此基礎(chǔ)上,規(guī)范偵查人員的執(zhí)法行為,依托大數(shù)據(jù),采用科學(xué)有效的方法,依法全面、真實地收集、審查和固定證據(jù)。
[Abstract]:The trial-centered situation is to reverse the situation of investigation as the center, and to limit the exercise of the investigation right based on the value choice of the rule of law society. The investigation of the case is a real process of the reduction case, and it is also a specific analysis of the behavior of the actor or the criminal suspect, and the crime and the non-crime are preliminarily determined. The crime and the other crime are the process of the crime. Under the influence of the "four requirements" of the criminal law of the criminal law, the "plane" type of thinking that is commonly used in the investigation practice can not reflect the process of the conviction and is not conducive to the protection of the legitimate rights and interests of the suspect. Therefore, we advocate the "class"-style thinking route, that is, the investigation of the specific case should show the fact-to-value, from the form to the essence, from the objective to the subjective judgment process, should be the step-by-layer progressive, the ring-and-loop, the step-by-step thinking evolution process, On the basis of this, it is necessary to standardize the law enforcement behavior of the investigators, rely on the big data, adopt a scientific and effective method, and collect, review and fix the evidence in a comprehensive and real manner according to law.
【作者單位】： 中國刑事警察學(xué)院;北京大學(xué);
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張正新,楊祥湖;建議偵查人員旁聽庭審[J];人民檢察;2002年01期

2 呂衛(wèi)華;;我國偵查人員出庭輔助公訴若干問題探討[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2005年06期

3 程相鵬;;偵查人員出庭制度若干問題研究[J];犯罪研究;2013年02期

4 米卿;師法起;;職務(wù)犯罪案件中偵查人員出庭的若干問題探析[J];遼寧警專學(xué)報;2014年02期

5 迮銀軍;偵查人員也有告知回避的義務(wù)[J];人民檢察;2001年02期

6 鄒櫻;偵查人員出庭“作證”問題研究[J];公安大學(xué)學(xué)報;2002年06期

7 馮濤;論偵查人員的法庭意識[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年02期

8 曹紅衛(wèi);試論偵查人員的證據(jù)意識[J];北京人民警察學(xué)院學(xué)報;2003年04期

9 方熙紅;告知是偵查人員的法定義務(wù)[J];人民檢察;2004年06期

10 余茂玉;曾新華;周龍合;;偵查人員程序性作證的新闡釋[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2008年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 任耀東;李和杰;;建立偵查人員旁聽庭審制度的思考[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

2 董兆玲;;如何作好偵查人員出庭作證工作[A];第八屆國家高級檢察官論壇論文集：審判程序的修改對公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 柳州市柳南區(qū)人民檢察院 張健　廖乃青;淺談職務(wù)犯罪案偵查人員應(yīng)具備的素質(zhì)[N];法治快報;2009年

2 鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)檢察院 胡森林 胡曉莼;偵查人員出庭的應(yīng)對策略[N];江蘇法制報;2012年

3 王從軍;對偵查人員出庭說明情況的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

4 記者 包騫　通訊員 張仁平;偵查人員將出庭說明質(zhì)證[N];福建日報;2011年

5 通訊員 芮東生 馬可蘭 徐超怡;偵查人員出庭拆穿逼供謊言[N];檢察日報;2012年

6 江蘇省蘇州市吳江區(qū)人民檢察院 俞文杰;掌握訊問技巧識破嫌疑人詭辯[N];檢察日報;2013年

7 記者 羅沙 張麗娜 徐xY;當(dāng)時的偵查人員或有顧慮 不一定會如實講當(dāng)時情況[N];新華每日電訊;2014年

8 會寧縣人民檢察院 王濟;突破案件需把好嫌疑人心理變化之脈[N];甘肅法制報;2010年

9 李奮飛;偵查人員要注重刑偵訊問技巧[N];法制日報;2012年

10 云南省師宗縣檢察院 張紅;偵查人員出庭揭穿逼供謊言[N];檢察日報;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何吉明;論我國偵查人員出庭制度的完善[D];寧波大學(xué);2017年

2 華小鋼;論臥底偵查人員的刑事責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2009年

3 朱恒銳;強迫—屈從型虛假自白法律規(guī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

4 張笑顏;偵查人員出庭作證制度研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2015年

5 鄭彬彬;毒品犯罪偵查中控制下交付的法制審思[D];華東政法大學(xué);2015年

6 楊娟;我國偵查人員出庭作證制度研究[D];華南理工大學(xué);2016年

7 張雨嵐;偵查人員出庭作證問題調(diào)查報告[D];西南政法大學(xué);2014年

8 李和杰;刑事見證制度研究[D];西南政法大學(xué);2014年

9 李向超;刑事案件情況說明問題研究[D];吉林大學(xué);2016年

10 劉曉慶;刑事見證制度研究[D];貴州大學(xué);2015年

，

本文編號：2440587