【摘要】：2012年《刑事訴訟法》以立法的形式確立了警訊錄音錄像制度。如何科學(xué)理解、切實(shí)貫徹落實(shí)這一制度是擺在理論界和司法實(shí)務(wù)界面前的一個(gè)新課題。在科學(xué)理解警訊錄音錄像制度方面,對(duì)"犯罪嫌疑人"應(yīng)做實(shí)質(zhì)性解釋,對(duì)"可能"的界定應(yīng)以法定最高刑為準(zhǔn),在錄音或錄像方式的選擇上應(yīng)堅(jiān)持錄像優(yōu)先原則。為了切實(shí)發(fā)揮錄音錄像制度的功能,我們應(yīng)建立警訊錄音錄像的隨案移送和審前開示制度,并對(duì)違反錄音錄像規(guī)定的行為確立相應(yīng)的實(shí)體性和程序性制裁措施。在程序性制裁方面,應(yīng)當(dāng)可反駁地推定違反警訊錄音錄像規(guī)定獲得的犯罪嫌疑人供述不具有可采性。即便控方推翻了這一推定,也應(yīng)允許對(duì)警訊筆錄的證明力做不利推論。
[Abstract]:The 2012 Code of Criminal procedure establishes a system of audiovisual and audio-visual warning signals in the form of legislation. How to understand scientifically and carry out this system is a new subject in front of theorists and judicial practitioners. In the aspect of scientific understanding of the system of audio-visual recording of warning signals, a substantive explanation should be given to the "criminal suspect", the definition of "possibility" should be based on the maximum punishment prescribed by law, and the principle of video-recording priority should be adhered to in the choice of audio-recording or video-recording methods. In order to give full play to the function of the audio-visual recording system, we should establish the system of on-line transfer and pre-trial announcement of the audio-visual warning system, and establish the corresponding substantive and procedural sanctions for violations of the provisions of the audio-visual recording system. In terms of procedural sanctions, it should be rebuttable to presume that the statements of the suspect obtained in violation of the audio-visual provisions of the alarm are not admissible. Even if the prosecution refutes this presumption, it should allow an adverse inference of the probative power of the police statement.
【作者單位】： 天津市高級(jí)人民法院;北京大學(xué);
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦丹鴻;;論催眠技術(shù)在刑事訴訟程序中的應(yīng)用——以美國(guó)法為中心[J];法制與社會(huì);2010年16期

2 張斌;論錄像證據(jù)可采的基本法理[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年04期

3 何俊媛;;淺析意見證據(jù)規(guī)則[J];法制與社會(huì);2009年01期

4 宋銘欣;;試論電子證據(jù)的證據(jù)能力[J];魅力中國(guó);2009年31期

5 奉曉政;;美國(guó)專家證據(jù)“可采性”制度及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

6 王建榮;曾昌斌;;試論數(shù)字證據(jù)的證據(jù)屬性[J];企業(yè)家天地(理論版);2010年10期

7 霍麗穎;印小玲;;論我國(guó)科學(xué)證據(jù)制度的構(gòu)建[J];理論月刊;2011年02期

8 祝新星;;視聽資料可采性初探[J];江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

9 陸康彪;譚鐘毓;;民事訴訟中的電子證據(jù)[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年03期

10 陳禮永;;電子聊天記錄作為電子證據(jù)的認(rèn)定[J];泰山學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 鄭亦武;丘秀峰;;電子證據(jù)的可采性研究[A];全國(guó)計(jì)算機(jī)安全學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集（第二十三卷）[C];2008年

2 鄭榮聰;謝劉義;;淺論法院法醫(yī)轉(zhuǎn)型為技術(shù)法官的必要性和可行性[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)全國(guó)第十一次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

3 胡文苑;;論民事訴訟中的非法證據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄭旭;引入可采性概念應(yīng)注意與證明力的區(qū)分[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 楊 榮 宋紅寧;提高證人錄像作證可采性的幾種方法[N];人民法院報(bào);2002年

3 姜偉 張軍 田文昌;秘密取得刑事證據(jù)的可采性[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

4 趙祥東 吳燕;我國(guó)刑事訴訟中的非法證據(jù)排除[N];人民法院報(bào);2002年

5 張玉哲邋兌衛(wèi)峰;完善非法證據(jù)排除規(guī)則的構(gòu)想[N];北方法制報(bào);2007年

6 江蘇泰興市人民法院 楊惠;試論刑事訴訟非法物證的可采性[N];大眾科技報(bào);2009年

7 趙旭明 許任剛 張本勇;刑事訴訟中的瑕疵證據(jù)的可采性[N];人民法院報(bào);2001年

8 胡建萍;關(guān)于認(rèn)證問題的新思考[N];人民法院報(bào);2001年

9 劉品新;如何用證據(jù)說話[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

10 周彤;受賄案如何確保庭外口供的合法性[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 郭志媛;刑事證據(jù)可采性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 張斌;論視聽資料的法律地位與可采性[D];四川大學(xué);2004年

3 黃曉權(quán);刑事證據(jù)制度的倫理審視[D];中南大學(xué);2012年

4 何邦武;刑事傳聞規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 劉玫;傳聞證據(jù)規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 鄭旭;刑事證據(jù)規(guī)則[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

7 俞亮;證據(jù)相關(guān)性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 王佳;司法證明思維研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 王秋榮;證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

10 趙天睿;法庭論證的幾個(gè)理論問題透析[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 傅平;口供的可采性研究[D];湘潭大學(xué);2004年

2 方澤華;刑事非法證據(jù)排除規(guī)則研究[D];安徽大學(xué);2005年

3 李昌博;科技證據(jù)可采性研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 侯林;電子數(shù)據(jù)證據(jù)的若干法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2004年

5 奉曉政;論高科技時(shí)代的專家證據(jù)“可采性”制度[D];湘潭大學(xué);2004年

6 謝俊燦;刑事鑒定結(jié)論的可采性研究[D];湖南大學(xué);2010年

7 孫國(guó)祥;電子證據(jù)論[D];湘潭大學(xué);2003年

8 成偉智;電子證據(jù)可采性規(guī)則探析[D];暨南大學(xué);2006年

9 劉哲茹;計(jì)算機(jī)證據(jù)基本問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 徐培農(nóng);口供的可采性研究[D];蘇州大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2437899