【摘要】：當(dāng)事人平等原則是各國(guó)民事訴訟活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循的一項(xiàng)基本原則。醫(yī)療侵權(quán)訴訟是一種特殊類型的民事訴訟活動(dòng),作為原告的患者和作為被告的醫(yī)療機(jī)構(gòu)在訴訟中存在著嚴(yán)重的信息不對(duì)稱現(xiàn)象。若實(shí)行傳統(tǒng)的要件事實(shí)主張要求和舉證責(zé)任分配規(guī)則,則處于弱勢(shì)地位的患者根本無(wú)法與處于優(yōu)勢(shì)地位的醫(yī)療機(jī)構(gòu)相抗衡。故為實(shí)現(xiàn)我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)訴訟中當(dāng)事人訴訟地位的實(shí)質(zhì)平等,一方面應(yīng)當(dāng)降低原告對(duì)于要件事實(shí)主張的具體化要求,另一方面應(yīng)當(dāng)適用舉證責(zé)任緩和與舉證責(zé)任倒置相結(jié)合的舉證責(zé)任分配規(guī)則。
[Abstract]:The principle of equality of parties is one of the basic principles that should be followed in civil litigation activities of various countries. Medical tort litigation is a special kind of civil action. As plaintiff's patient and defendant's medical institution, there is a serious information asymmetry phenomenon in the lawsuit. If the traditional requirement of facts and the distribution of burden of proof are carried out, the patients in the weak position can not compete with the medical institutions in the dominant position at all. Therefore, in order to realize the substantive equality of the litigant's litigation status in the medical tort litigation of our country, on the one hand, we should reduce plaintiff's concrete requirement for the concrete claim of the essential facts. On the other hand, the distribution rules of burden of proof should be applied in combination of mitigation of burden of proof and inversion of burden of proof.
【作者單位】： 山東大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：作者主持的2012年國(guó)家社科基金一般項(xiàng)目“實(shí)體法和程序法雙重視角下的民事推定制度研究”(項(xiàng)目編號(hào):12BFX071) 2010年教育部人文社科基金青年項(xiàng)目“民事訴訟案件事實(shí)認(rèn)定機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào):10YJC820151)的階段性成果
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 周成泓;;論民事訴訟中的摸索證明[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2008年04期

2 龔賽紅;喻科軍;;醫(yī)療訴訟證據(jù)問(wèn)題研究[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

3 翟宏麗;;論醫(yī)療糾紛訴訟中的證據(jù)協(xié)力義務(wù)[J];證據(jù)科學(xué);2011年03期

4 占善剛;;主張的具體化研究[J];法學(xué)研究;2010年02期

5 葉名怡;;醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任中因果關(guān)系的認(rèn)定[J];中外法學(xué);2012年01期

6 田堯;;事實(shí)自證原則在醫(yī)療侵權(quán)糾紛中的適用——雅巴拉訴斯潘加德案(Yabarra V.Spangard)[J];中國(guó)衛(wèi)生法制;2011年02期

7 曾培芳;段文波;;德國(guó)表見(jiàn)證明理論在醫(yī)療訴訟證明責(zé)任分配中的運(yùn)用[J];政治與法律;2007年04期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王成;;論醫(yī)療損害侵權(quán)行為歸責(zé)原則的配置[J];證據(jù)科學(xué);2009年03期

2 侯濱;;比較法視野下的醫(yī)療事故侵權(quán)責(zé)任理論與實(shí)踐[J];法制與社會(huì);2009年20期

3 王聰;;民事訴訟中證明負(fù)擔(dān)減輕的全景式解讀[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

4 陸[?池;;從訴訟請(qǐng)求出發(fā)的證明對(duì)象研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

5 陸[?池;;從訴訟請(qǐng)求出發(fā)的證明對(duì)象研究[J];福建法學(xué);2012年02期

6 魏慶玉;;摸索證明論[J];當(dāng)代法學(xué);2013年02期

7 周成泓;;醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任因果關(guān)系證明責(zé)任的分配——一個(gè)動(dòng)態(tài)的證明責(zé)任的視角[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

8 谷佳杰;;論證明妨礙在醫(yī)療損害賠償訴訟中的適用——以《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第58條為視角[J];證據(jù)科學(xué);2013年02期

9 劉鑫;;醫(yī)療損害鑒定之因果關(guān)系研究[J];證據(jù)科學(xué);2013年03期

10 彭書(shū)雅;夏文濤;;機(jī)會(huì)喪失醫(yī)療糾紛因果關(guān)系及參與程度鑒定分析[J];證據(jù)科學(xué);2013年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 霍娜娜;論醫(yī)療糾紛證明責(zé)任的分配[D];河南大學(xué);2011年

2 占斌;表見(jiàn)證明研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 李海英;論我國(guó)民事訴訟立案審查制度[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

4 楊丹荔;我國(guó)醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)原則研究[D];華東政法大學(xué);2011年

5 上官玉馨;醫(yī)療侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成之因果關(guān)系與過(guò)錯(cuò)研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 唐海文;論醫(yī)療侵權(quán)糾紛的證明責(zé)任分配[D];西南政法大學(xué);2011年

7 張葉青;基于《侵權(quán)責(zé)任法》的醫(yī)療損害鑒定制度研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2011年

8 楊秋鳳;論減輕當(dāng)事人證明責(zé)任的法理基礎(chǔ)及其制度構(gòu)建[D];西北師范大學(xué);2010年

9 王憲;論醫(yī)療倫理糾紛證明責(zé)任的分配[D];山西大學(xué);2011年

10 林小波;當(dāng)前醫(yī)療侵權(quán)訴訟困局的突破[D];蘇州大學(xué);2011年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐昕,徐昀;非正式開(kāi)庭研究[J];比較法研究;2005年01期

2 肖建華;李志豐;;從辯論主義到協(xié)同主義[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

3 許少波;;臺(tái)灣地區(qū)民事證據(jù)保全制度改革及其借鑒意義[J];當(dāng)代法學(xué);2007年02期

4 趙西巨;;醫(yī)療過(guò)失與因果關(guān)系之認(rèn)定:英美法中的理論與具體規(guī)則[J];東方法學(xué);2011年01期

5 何文燕;劉波;;我國(guó)當(dāng)事人陳述制度之檢討與重構(gòu)——兼評(píng)民訴法《修改建議稿(第三稿)及立法理由》第十七章[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年02期

6 陳小嫦;李大平;;論醫(yī)療訴訟中的證明妨礙[J];證據(jù)科學(xué);2010年04期

7 畢玉謙;;關(guān)于創(chuàng)設(shè)民事訴訟證明妨礙制度的基本視野[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

8 常林;;誰(shuí)是司法鑒定的“守門(mén)人”?——《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》實(shí)施五周年成效評(píng)析[J];證據(jù)科學(xué);2010年05期

9 田韶華,樊鴻雁;論機(jī)會(huì)喪失的損害賠償[J];法商研究;2005年04期

10 楊立新;;醫(yī)療損害責(zé)任的因果關(guān)系證明及舉證責(zé)任[J];法學(xué);2009年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 劉思萱;[N];江蘇法制報(bào);2006年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜睿哲;張玉霞;;法官與律師:實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人實(shí)質(zhì)平等的兩種程序進(jìn)路分析[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

2 龍?jiān)戚x;段文波;;略論證明責(zé)任與主張責(zé)任的相互關(guān)系[J];法學(xué)評(píng)論;2008年03期

3 凌永興;“漏列當(dāng)事人”之異議[J];律師世界;1996年06期

4 段文波;;民事要件事實(shí)與民事證明責(zé)任分配[J];學(xué)海;2006年05期

5 ;強(qiáng)化當(dāng)事人舉證責(zé)任制度的幾點(diǎn)做法[J];人民司法;1990年04期

6 凌永興;“漏列當(dāng)事人”并非錯(cuò)案[J];法學(xué);1996年08期

7 胡曉翔;醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任倒置若干問(wèn)題評(píng)議[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué);2002年10期

8 董少謀;民事舉證責(zé)任分配規(guī)則解讀[J];理論導(dǎo)刊;2005年08期

9 張海燕;;民事訴訟案件待證事實(shí)的確定[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2010年01期

10 李賽飛;;論我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)糾紛的舉證責(zé)任[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 周祝一;;“上訴人”稱謂質(zhì)疑[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 周祝一;;“上訴人”稱謂質(zhì)疑[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

3 梁凱軍;;試論在現(xiàn)行民事訴訟程序框架基礎(chǔ)上實(shí)行簡(jiǎn)便審判程序的可行性[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文專輯[C];2003年

4 吳毅;;論法官對(duì)舉證責(zé)任自由裁量權(quán)的行使[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

5 郭兵;徐紅平;崔建華;;談心理測(cè)試的質(zhì)量控制附35例報(bào)告[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學(xué)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2003年

6 王艾芝;;對(duì)我國(guó)環(huán)境侵權(quán)訴訟中因果關(guān)系認(rèn)定方法的思考——從現(xiàn)行法律規(guī)定談起[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

7 時(shí)永才;王剛;;論司法裁判的可接受性——兼議值得當(dāng)事人信賴的民事審判權(quán)運(yùn)行方式[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

8 蘇祖耀;;律師應(yīng)高舉誠(chéng)信的大旗[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

9 倪同木;;誠(chéng)信的實(shí)證[A];第2屆中國(guó)律師論壇論文集[C];2002年

10 浦曉東;;“司法為民”宗旨指導(dǎo)下的訴訟權(quán)利保護(hù)——董必武人民司法思想的回歸[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第八輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高健;當(dāng)事人可申請(qǐng)法院更換承辦人[N];北京日?qǐng)?bào);2007年

2 陳繼光;伊旗法院樹(shù)立人民法官新形象[N];鄂爾多斯日?qǐng)?bào);2007年

3 策劃統(tǒng)籌 李峻峰 本報(bào)記者 黎品玉 通訊員 周丹玲;理念：判調(diào)結(jié)合 力促和諧[N];法治快報(bào);2006年

4 高小清 曹亞峰;蘇州工業(yè)園區(qū)法院全力打造民心工程[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 記者　李偉雄 通訊員　黃莎莎;珠海中院懲戒惡意訴訟當(dāng)事人[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

6 志靈;破解執(zhí)行難：當(dāng)事人選法官未必管用[N];檢察日?qǐng)?bào);2006年

7 張仁平;QQ審案新鮮事 坐在家里打官司[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

8 劉學(xué)智 劉小瓊 周琪 孫愛(ài)東 薛凱 田強(qiáng);告狀難難在何處[N];經(jīng)理日?qǐng)?bào);2006年

9 甲乙;糾正審判疏導(dǎo)中的低格調(diào)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

10 張力;人民陪審員制度中的當(dāng)事人程序選擇權(quán)[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 段文波;要件事實(shí)的基礎(chǔ)[D];重慶大學(xué);2007年

2 唐力;民事訴訟構(gòu)造研究[D];西南政法大學(xué);2003年

3 藍(lán)冰;德國(guó)民事法定聽(tīng)審請(qǐng)求權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2008年

4 王彥;行政訴訟當(dāng)事人研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

5 韓紅俊;釋明義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

7 尹麗華;刑事上訴制度研究[D];西南政法大學(xué);2005年

8 邊媛;南宋民事訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

9 魯哈達(dá);律師民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2006年

10 鄭學(xué)林;民事再審制度改造研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉婷;論我國(guó)醫(yī)療侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任制度的完善[D];燕山大學(xué);2012年

2 顧永強(qiáng);論當(dāng)事人質(zhì)證[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

3 張萍;醫(yī)療侵權(quán)訴訟中的舉證責(zé)任分配研究[D];湘潭大學(xué);2011年

4 林小波;當(dāng)前醫(yī)療侵權(quán)訴訟困局的突破[D];蘇州大學(xué);2011年

5 王俊東;侵權(quán)訴訟中的證明責(zé)任分配[D];青島大學(xué);2008年

6 陳琳;論法官釋明權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 譚彬;論當(dāng)事人合意選定法官制度[D];西南政法大學(xué);2005年

8 李亞妮;當(dāng)事人證據(jù)收集權(quán)的程序保障[D];西南政法大學(xué);2006年

9 陶傳貴;民事訴訟當(dāng)事人理論重構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2004年

10 劉強(qiáng);當(dāng)事人意思瑕疵訴訟行為救濟(jì)論[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：2438148