【摘要】：民事執(zhí)行中，包括直接執(zhí)行和間接強(qiáng)制執(zhí)行制度，解決法院的執(zhí)行難，民事間接強(qiáng)制執(zhí)行也是不可或缺的重要制度，放眼世界，德、法、日、韓和我國(guó)的臺(tái)灣地區(qū)已經(jīng)形成了不同指導(dǎo)思想、不同價(jià)值理念的間接執(zhí)行手段，我國(guó)的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施雖種類較為齊全但是相關(guān)立法規(guī)定較為籠統(tǒng)，缺乏較強(qiáng)的可操作性。因此，，立法部門和實(shí)務(wù)部門應(yīng)在研習(xí)域外不同間接執(zhí)行制度特點(diǎn)的前提下，結(jié)合我國(guó)的法院執(zhí)行的司法實(shí)踐，同時(shí)，在保障相關(guān)當(dāng)事人基本人權(quán)的基本理念的指導(dǎo)下，針對(duì)我國(guó)民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度存在的缺陷，完善該制度，以便能夠充分發(fā)揮間接強(qiáng)制執(zhí)行的優(yōu)點(diǎn)，快速實(shí)現(xiàn)執(zhí)行目標(biāo)，既能維護(hù)相關(guān)利益人的合法權(quán)益，又能維護(hù)法院的權(quán)威。 本文分為五部分，第一部分主要論述了民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的基礎(chǔ)理論，首先對(duì)基本概念、特征進(jìn)行了分析，其次對(duì)民事間接強(qiáng)制執(zhí)行的性質(zhì)予以分析，得出當(dāng)前的理論界對(duì)民事間接強(qiáng)制性質(zhì)定位分為三種，結(jié)合相關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)我國(guó)的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行措施具有復(fù)合性質(zhì)，最后，民事間接強(qiáng)制執(zhí)行具有重大的的實(shí)踐意義，因此對(duì)其實(shí)踐價(jià)值從四方面進(jìn)行了探討。 第二部分對(duì)適用于我國(guó)執(zhí)行實(shí)踐的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行原則進(jìn)行了剖析。首先明確應(yīng)當(dāng)以立法的形式對(duì)間接執(zhí)行的適用原則加以確認(rèn)，同時(shí)，對(duì)與我國(guó)國(guó)情相符的原則進(jìn)行了介紹。確保適用原則對(duì)整個(gè)民事間接強(qiáng)制執(zhí)行工作能夠起到指導(dǎo)，規(guī)范的作用。 第三部分以比較的角度，德國(guó)和韓國(guó)的民事間接強(qiáng)制執(zhí)行制度的發(fā)展歷史以及適用程序進(jìn)行分析，以期能夠總結(jié)出我國(guó)可以借鑒之處。 第四部分從立法規(guī)定的不足和執(zhí)行實(shí)踐中存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析，在立法的規(guī)定方面缺少原則的指導(dǎo)，適用程序欠缺一定的體系性，相關(guān)配套制度的不完善，執(zhí)行實(shí)踐中存在執(zhí)行人員對(duì)間接執(zhí)行措施使用的忽視，間接措施中協(xié)助執(zhí)行機(jī)構(gòu)由于其保護(hù)主義，協(xié)助執(zhí)行意識(shí)淡薄，這些不利因素的存在都會(huì)對(duì)執(zhí)行工作的開(kāi)展造成極大的阻撓。為了使間接強(qiáng)制執(zhí)行措施能夠極大程度的發(fā)揮其在執(zhí)行工作的意義，針對(duì)這些存在的缺陷，應(yīng)該有針對(duì)性的提出解決之法。 第五部分針對(duì)民事間接執(zhí)行中面臨的各種問(wèn)題，主要從立法的規(guī)定、具體程序的設(shè)計(jì)方面、完善救濟(jì)制度、財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度以及具體的行為請(qǐng)求權(quán)的面臨的困境等分別提出了完善建議。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉 健;德國(guó)民事強(qiáng)制執(zhí)行法律制度淺窺[J];中國(guó)司法;2002年05期

2 齊樹潔;;執(zhí)行程序的局部修正與整體改革——兼論司法改革的整體性[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年06期

3 童心;;執(zhí)行威懾機(jī)制要素論[J];法律適用;2009年12期

4 馬登科;;民事間接強(qiáng)制執(zhí)行比較研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年04期

5 肖建國(guó);;執(zhí)行程序修訂的價(jià)值共識(shí)與展望——兼評(píng)《民事訴訟法修正案》的相關(guān)條款[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2012年06期

6 楊柳;;德國(guó)民事執(zhí)行之代宣誓保證制度的歷史與發(fā)展[J];法治研究;2013年02期

7 孔令章;;德國(guó)民事間接執(zhí)行制度研究——兼論民事間接執(zhí)行補(bǔ)充性理論[J];河北法學(xué);2010年01期

8 沈長(zhǎng)月;孔令章;;論我國(guó)民事執(zhí)行程序規(guī)則立法體例[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

9 廖中洪;;“不可替代行為”強(qiáng)制執(zhí)行若干問(wèn)題研究[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

10 任永安;;中外民事強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)制比較研究[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

本文編號(hào)：2410682