【摘要】：民事訴訟集中審理模式起源于英美法系,其訴訟結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出審前程序與庭審明確分立的二階段化特征。與此相對(duì)應(yīng),大陸法系國(guó)家民事訴訟實(shí)行的是并行審理模式,這種模式?jīng)]有明確的二階段的劃分。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展,民事訴訟案件數(shù)量激增。由于準(zhǔn)備程序的缺失以及奉行“隨時(shí)提出主義”,并行審理模式的弊端逐漸顯露。因此,大陸法系的代表性國(guó)家,德國(guó)和日本開(kāi)始借鑒集中審理模式對(duì)原有的并行審理模式進(jìn)行改革,其訴訟結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出審前程序與庭審分立的特征。德日的改革取得了較好的效果。我國(guó)民事訴訟法律制度受德日兩國(guó)影響較深,因此形成了事實(shí)上的并行審理模式,造成了訴訟效率低下等問(wèn)題。在加上訴訟費(fèi)用的事實(shí)上降低以及立案登記制度的不成熟,造成了大量民事糾紛涌向法院,使得原本就十分緊張的司法資源更加捉襟見(jiàn)肘。為此,必須對(duì)現(xiàn)有的并行審理模式進(jìn)行變革,促進(jìn)審判集中以提升司法效率。改革現(xiàn)有審判方式,要在吸收英美法系以及德日改革經(jīng)驗(yàn)措施的同時(shí),充分利用當(dāng)前司法體制改革提供的助力和基層法院的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。改革的重點(diǎn)是建立獨(dú)立性的審前準(zhǔn)備程序和庭審方式變革。庭審方式改革的核心則是改變目前法庭調(diào)查與法庭辯論分步進(jìn)行的做法,使二者合并同步進(jìn)行,同時(shí)強(qiáng)化法官釋明權(quán)的行使。改革的目的在于促進(jìn)庭審的實(shí)質(zhì)化,推動(dòng)“以審判為中心”的訴訟制度的建設(shè)。
[Abstract]:The mode of centralized trial of civil action originates from the common law system, and its litigation structure is characterized by a clear separation between the pretrial procedure and the trial. Corresponding to this, civil litigation in civil law system is implemented in parallel trial mode, which has no clear two-stage division. With the development of economy and society, the number of civil litigation cases has increased sharply. Due to the lack of preparatory procedure and the practice of "at any time", the malpractice of parallel trial mode is gradually revealed. Therefore, the representative countries of the continental law system, Germany and Japan, began to use the centralized trial mode for reference to reform the original parallel trial mode, and its litigation structure also showed the characteristics of the separation of pretrial procedure and trial. The reform of Germany and Japan has achieved good results. The legal system of civil procedure in our country is deeply influenced by Germany and Japan, so it has formed a de facto parallel trial mode, resulting in the inefficiency of litigation and so on. In addition to the fact of the lower costs of litigation and the immature registration system, a large number of civil disputes rushed to the court, making the already very tight judicial resources more stretched. Therefore, it is necessary to reform the existing parallel trial mode and promote the concentration of trial in order to improve judicial efficiency. In order to reform the existing trial methods, we should take full advantage of the help provided by the reform of the current judicial system and the practical experience of the basic courts while absorbing the experience of the Anglo-American law system and the reform of Germany and Japan. The focus of the reform is the establishment of independent pretrial preparation procedures and trial changes. The core of the reform of trial mode is to change the present practice of court investigation and court debate step by step, so that both of them can be carried out simultaneously and strengthen the exercise of the judge's right of interpretation at the same time. The purpose of the reform is to promote the materialization of the trial and to promote the construction of the trial-centered litigation system.
【學(xué)位授予單位】：太原科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱珍珍;;關(guān)于集中審理制度的法理論證分析[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2013年02期

2 李祖軍;賈歡;;論民事訴訟中的集中審理原則(一)[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

3 婁慧玲;;集中審理主義與間斷審理主義的比較分析[J];法制與社會(huì);2008年17期

4 范慧慧;何延鵬;;論刑事審判的集中審理[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2010年03期

5 焦悅勤;;對(duì)我國(guó)確立刑事集中審理原則的思考[J];法制與社會(huì);2010年31期

6 劉萬(wàn)洪;;兩大法系集中審理比較研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年08期

7 韓靜茹;;系統(tǒng)論視野下對(duì)民事集中審理的多維度思考——中國(guó)庭審方式改革之反思與展望[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

8 洪芳;;集中審理原則下我國(guó)刑事審判中斷制度的完善[J];法制與社會(huì);2009年04期

9 葉肖華;;論集中審理原則在中國(guó)之采行——以刑事訴訟為視角[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年06期

10 趙琳琳;;論刑事審判集中審理原則[J];華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉文;;論刑事訴訟中的集中審理原則[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉萍;民事訴訟集中審理原則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 蘇隆惠;論民事集中審理之發(fā)展趨勢(shì)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王曉紅;刑事集中審理原則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2013年

2 竇紅;集中審理原則研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

3 邵清;集中審理制度的西方樣本與中國(guó)路徑[D];山東大學(xué);2015年

4 馬健;論我國(guó)民事訴訟集中審理模式之建構(gòu)[D];太原科技大學(xué);2017年

5 閆世林;論刑事集中審理原則[D];青島大學(xué);2008年

6 蔣利瑋;論集中審理原則[D];清華大學(xué);2006年

7 何生燦;論集中審理的構(gòu)想[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 姚婷婷;我國(guó)民事集中審理制度的檢討與完善[D];西南政法大學(xué);2015年

9 張于海;民事訴訟集中審理制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

10 賈歡;論民事訴訟法中的集中審理原則[D];西南政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2402718