【摘要】：正修改后刑訴法規(guī)定的不起訴決定有法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴三種。對于酌定不起訴,修改后刑訴法規(guī)定被不起訴人可以提出申訴,而對法定不起訴和存疑不起訴的被不起訴人,修改后刑訴法沒有規(guī)定其申訴權(quán)。筆者認為,這樣的規(guī)定不盡合理。一、沒有完全涵蓋刑事申訴客體的范圍。修改后刑訴法對刑事申訴沒有作出具體界定。刑事申訴是憲法規(guī)定的公民的申訴權(quán)利在刑事訴訟中的具體體現(xiàn),指刑
[Abstract]:After the revision of the Criminal procedure Law, there are three kinds of non-prosecution decision: legal non-prosecution, discretionary non-prosecution and suspect non-prosecution. For discretionary non-prosecution, the revised Criminal procedure Law stipulates that the person who is not prosecuted may file a complaint, while the amended Criminal procedure Law does not provide for the right of appeal to the person who is not prosecuted by law or suspecting. I believe that such a regulation is not entirely reasonable. First, the scope of the object of criminal complaint is not fully covered. The revised Criminal procedure Law has not made a specific definition of criminal appeal. Criminal appeal is the specific embodiment of citizens' right of appeal stipulated by the Constitution in criminal proceedings, referring to the punishment.
【作者單位】： 河北省石家莊市橋西區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王樹巍;關(guān)于不起訴若干問題的探討[J];行政與法;1998年02期

2 史淑女;;附條件不起訴制度若干基本問題的厘清[J];大家;2011年09期

3 來濱;淺析“不起訴”的適用[J];河北自學考試;2001年02期

4 莫湘益;不起訴若干問題思考[J];云南大學學報(法學版);1999年04期

5 古彩云;;在教學中探討我國刑事不起訴制度存在的問題及其完善[J];商業(yè)文化(學術(shù)版);2009年02期

6 鄧陜峽;;構(gòu)建我國恢復(fù)性司法的意義與設(shè)想[J];成都大學學報(社會科學版);2007年03期

7 王振榮;論不起訴制度[J];河北法學;1997年01期

8 徐益初;不起訴芻議[J];人民檢察;1996年12期

9 劉廣平;;酌定不起訴中被不起訴人的權(quán)利保護問題淺析[J];太原城市職業(yè)技術(shù)學院學報;2010年07期

10 劉曉燕;關(guān)于存疑不起訴法律完善的思考[J];衡水師專學報;2000年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 宋劍鋒;任麗敏;;建議將“提前介入引導取證”在刑訴法中進一步確認和明確[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

2 周寶平;彭今香;;由刑訴法第一百二十條引發(fā)的法律思考[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2003年

3 何凌云;;關(guān)于完善我國酌定不起訴制度的思考[A];中國犯罪學研究會第十五屆學術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

4 彭旭邦;;刑事和解不起訴范圍的構(gòu)想[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

5 張宏生;;論我國法醫(yī)體制問題與構(gòu)建[A];全國第六次法醫(yī)學術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

6 唐建南;邢樹立;王利彬;;損傷鑒定也要講程序[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2000年

7 楊光;傅文魁;;刑事和解與公訴權(quán)[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

8 葉琦;;構(gòu)建我國暫緩起訴制度[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

9 余大龍;羅俊;管俊;;現(xiàn)行司法鑒定制度的弊端與改革[A];全國第六次法醫(yī)學術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

10 潘啟銳;;論刑事附帶民事訴訟的變更范圍應(yīng)當包括精神賠償?shù)膯栴}[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 陳麗平;李其宏代表建議 對未成年人應(yīng)有專門刑法刑訴法[N];法制日報;2011年

2 本報記者 徐盈雁　戴佳 鄭赫南 謝文英 李煒;刑訴法大修中的15個看點[N];檢察日報;2011年

3 北京大學教授 陳瑞華;刑訴法修正案之隱憂[N];南方周末;2011年

4 趙修強;刑訴法第七十七條第二款應(yīng)修改[N];人民法院報;2003年

5 李晶晶　劉金林;三位刑訴法學者談證據(jù)規(guī)則[N];檢察日報;2009年

6 四川大學法學院教授、博士生導師 萬毅;完善刑訴法修正案草案的三點意見[N];檢察日報;2011年

7 《法制日報》記者 杜萌;權(quán)威專家詳解刑訴法修正案草案爭議話題[N];法制日報;2011年

8 北京大學教授 陳瑞華;刑訴法：一部民權(quán)法,而非治民法[N];南方周末;2011年

9 本報記者 劉棟;“大義滅親”理念將被顛覆[N];文匯報;2011年

10 ;我國刑訴法的修改與反腐敗公約之銜接[N];法制日報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學;2006年

2 謝識;不起訴制度論[D];吉林大學;2009年

3 湯茂寶;監(jiān)視居住制度研究[D];南京師范大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 黎要平;我國酌定不起訴制度研究[D];中國政法大學;2012年

2 陳懷標;論存疑不起訴[D];中國政法大學;2003年

3 吳霜;論我國的酌定不起訴制度[D];河北大學;2010年

4 張雷;論我國酌定不起訴制度的不足與完善[D];蘇州大學;2010年

5 裴秋玉;論酌定不起訴[D];河北大學;2011年

6 顏維之;酌定不起訴制度研究[D];中南大學;2011年

7 彭華;酌定不起訴實證研究[D];西南政法大學;2011年

8 魏瓊芳;我國刑事酌定不起訴適用制度研究[D];西南財經(jīng)大學;2010年

9 張曉燕;酌定不起訴制度研究[D];天津商業(yè)大學;2012年

10 阮洪偉;酌定不起訴制度研究[D];吉首大學;2012年

，

本文編號：2398620