【摘要】：隨著生態(tài)環(huán)境壓力的不斷增長,環(huán)境民事公益訴訟已經(jīng)成環(huán)境公共利益救濟(jì)體系中不可或缺的組成部分。環(huán)境民事公益訴訟目的是實施環(huán)境民事公益訴訟活動、正確解釋適用法律的指引,準(zhǔn)確把握其目的是人民法院做出公正判決的根本保障。"常州毒地"一審判決所暴露出的問題,反映了一審對環(huán)境民事公益訴訟目的把握的偏差。環(huán)境民事公益訴訟是在環(huán)境公益訴訟二分結(jié)構(gòu)下,對環(huán)境公共利益進(jìn)行司法救濟(jì)的具體制度形態(tài),其在整體環(huán)境公共利益救濟(jì)體系中的地位及其對環(huán)境公共利益損害的救濟(jì)方式,體現(xiàn)了環(huán)境民事公益訴訟的雙重目的——第一重目的:消除環(huán)境公共利益損害;第二重目的:公平合理地配置因環(huán)境公共利益損害而產(chǎn)生的成本,雙重目的之間密切相關(guān)、相互依存、缺一不可。為保證在未來環(huán)境民事公益訴訟案件中,法律解釋適用的準(zhǔn)確適當(dāng),須以環(huán)境公益訴訟二分論為邏輯起點;分別從環(huán)境民事公益訴訟制度定位的外部視角和環(huán)境民事公益訴訟救濟(jì)手段的內(nèi)部視角,厘定環(huán)境民事公益訴訟目的;并最終闡釋其對案件裁判中法律解釋適用的影響,借助目的解釋方法,根據(jù)環(huán)境民事公益訴訟救濟(jì)環(huán)境公共利益的不同環(huán)節(jié)。以有效性為視角,構(gòu)建具體的解釋適用規(guī)則:第一,在評估損害狀況環(huán)節(jié)以科學(xué)性為解釋標(biāo)準(zhǔn);第二,在確定救濟(jì)方案環(huán)節(jié)以契合性和合理性為解釋標(biāo)準(zhǔn);第三,實施救濟(jì)行為環(huán)節(jié)中以及時性為解釋標(biāo)準(zhǔn);第四,在核算損害成本環(huán)節(jié)以價值合理性為解釋標(biāo)準(zhǔn):第五,在配置損害成本環(huán)節(jié)以公平性為解釋標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:With the increasing pressure of ecological environment, environmental civil public interest litigation has become an indispensable part of environmental public interest relief system. The purpose of environmental civil public interest litigation is to carry out environmental civil public welfare litigation, correctly interpret the guidance of applicable law, and accurately grasp its purpose is the fundamental guarantee for the people's court to make a just judgment. " The problems exposed in the judgment of first instance reflect the deviation of the first instance in grasping the purpose of environmental civil public interest litigation. Environmental civil public interest litigation is a specific institutional form of judicial relief to environmental public interest under the dual structure of environmental public interest litigation. Its position in the whole environmental public interest relief system and its relief ways to the environmental public interest damage reflect the dual purpose of environmental civil public interest litigation-the first objective: to eliminate the environmental public interest damage; The second purpose: fair and reasonable allocation of the costs arising from environmental public interest damage, the dual purposes are closely related, interdependent, indispensable. In order to ensure that the application of legal interpretation in future environmental civil public interest litigation cases is accurate and appropriate, it is necessary to take the dichotomy of environmental public interest litigation as the logical starting point. The purpose of environmental civil public interest litigation is determined from the external perspective of environmental civil public interest litigation system and the internal visual angle of relief means of environmental civil public interest litigation. Finally, it explains its influence on the application of legal interpretation in the adjudication of cases, with the help of the method of purpose interpretation, according to the different links of environmental public interest relief in environmental civil public interest litigation. From the perspective of effectiveness, this paper constructs specific rules of interpretation: first, the scientific nature is the standard of interpretation in the evaluation of damage situation; second, in determining the relief scheme, the conformity and reasonableness are taken as the interpretation standards. Third, in the implementation of relief behavior link to the timeliness as the interpretation standard; fourth, in the accounting damage cost link to the value rationality as the interpretation standard; fifthly, in the allocation damage cost link to take the fairness as the explanation standard.
【作者單位】： 西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金一般項目“我國環(huán)保產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度困境與法律對策研究”(批準(zhǔn)號:16BFX147) 教育部人文社會科學(xué)重點研究基地重大項目“生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任追究制度研究”(批準(zhǔn)號:15JJD820007) 重慶市研究生科研創(chuàng)新項目“環(huán)境公眾監(jiān)督權(quán)訴訟保障制度研究”(批準(zhǔn)號:CYB16079)
【分類號】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳文曲;民事公益訴訟簡釋[J];長沙航空職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年04期

2 戴立,殷強(qiáng);環(huán)境民事公益訴訟立法淺探[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年02期

3 李博;;民事公益訴訟簡釋[J];社會科學(xué)論壇;2005年08期

4 張艷霞;;試論我國建立民事公益訴訟制度的必要性[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年03期

5 張煥霞;;淺談民事公益訴訟[J];法制與社會;2007年03期

6 王瑩;;試析民事公益訴訟[J];遼寧行政學(xué)院學(xué)報;2007年07期

7 祁英香;;淺論架構(gòu)環(huán)境民事公益訴訟制度的必要性[J];青海社會科學(xué);2007年04期

8 阮少華;;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的現(xiàn)狀與設(shè)想[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2008年09期

9 王常青;楊衛(wèi)華;;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟研究[J];貴州工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年05期

10 黃娜;;環(huán)境民事公益訴訟初探[J];法制與社會;2008年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王力;;環(huán)境民事公益訴訟初探[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（中卷）[C];2008年

2 馮金如;;論環(huán)境民事公益訴訟的調(diào)解[A];第四屆廣東海事高級論壇論文集[C];2012年

3 范小華;李剛;;突破傳統(tǒng)訴訟理論,打開公益救濟(jì)之門——民事公益訴訟原告制度研究[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實踐”研討會論文集[C];2010年

4 王寶瓊;;環(huán)境民事公益訴訟制度芻議[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

5 戚道孟;王妙婷;;我國環(huán)境民事公益訴訟制度立法淺探[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

6 孟嬋娟;;淺析環(huán)境民事公益訴訟在我國的確立[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2007年

7 喬剛;;論環(huán)境民事公益訴訟的適格原告[A];生態(tài)文明的法制保障——2013年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2013年

8 張寶;;檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟辨正[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（下冊）[C];2010年

9 楊朝霞;;論環(huán)保機(jī)關(guān)提起環(huán)境民事公益訴訟的正當(dāng)性——以環(huán)境權(quán)理論為基礎(chǔ)的證立[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

10 周塞軍;周小云;;環(huán)境民事公益訴訟中原告主體資格研究[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會年會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 包敏;民事公益訴訟探析[N];江蘇法制報;2012年

2 高民智;關(guān)于民事公益訴訟的理解與適用[N];人民法院報;2012年

3 朱萍;民事公益訴訟存在三大難題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

4 記者 牟嵐;貴陽中院出臺環(huán)境民事公益訴訟“36條”意見[N];法制生活報;2014年

5 本報記者 李春明;貴陽中院出臺環(huán)境民事公益訴訟“36條”[N];貴陽日報;2014年

6 本報記者 安克明;大力推進(jìn)環(huán)境民事公益訴訟[N];人民法院報;2014年

7 長沙理工大學(xué)法學(xué)院 何燕;從林雷案談環(huán)境民事公益訴訟[N];中國環(huán)境報;2008年

8 記者 顧燁;無錫：檢方提起的環(huán)境民事公益訴訟案審結(jié)[N];新華每日電訊;2009年

9 記者 趙琳;“兩院”啟動環(huán)境資源民事公益訴訟[N];玉溪日報;2011年

10 湯成發(fā);美國民事公益訴訟制度[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 潘申明;比較法視野下的民事公益訴訟[D];華東政法大學(xué);2009年

2 張艷蕊;民事公益訴訟制度研究[D];中國政法大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 申劍;試論我國民事公益訴訟[D];貴州大學(xué);2007年

2 田應(yīng)梅;論我國民事公益訴訟制度的構(gòu)建[D];貴州大學(xué);2007年

3 林峰;民事公益訴訟若干問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 李銘;民事公益訴訟原告探究[D];中國政法大學(xué);2008年

5 馬卉妍;我國民事公益訴訟若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 宋永剛;論我國民事公益訴訟制度的構(gòu)建[D];大連海事大學(xué);2009年

7 董曉敏;民事公益訴訟立法研究[D];青島大學(xué);2009年

8 王曉媛;論民事公益訴訟[D];黑龍江大學(xué);2008年

9 趙海霞;論民事公益訴訟制度在我國的構(gòu)建[D];西北師范大學(xué);2009年

10 李惠;民事公益訴訟研究[D];燕山大學(xué);2010年

，

本文編號：2393851