【摘要】：證據(jù)概念分析是理解和堅守"通過證據(jù)認定案件事實"理性思想的關(guān)鍵。它的難解之處表現(xiàn)在,從法律實用主義的角度只能解釋證據(jù)的合法性及其運用規(guī)則,無法理解與把握證據(jù)的客觀性與相關(guān)性問題,這是需要引入哲學、科學分析工具的主要原因。證據(jù)的公共性是對證據(jù)進行哲學思考的起點,證據(jù)的實在論與反實在論反映了在證據(jù)指稱上的不同主張�？烧驹跍睾偷膶嵲谡摿鲅芯糠磳嵲谡撎岢龅淖C據(jù)法課題�？茖W在證據(jù)思想、證據(jù)方法和證據(jù)資料三個不同的層面發(fā)揮了積極作用,但同時也帶來相應(yīng)的問題。數(shù)學中的條件概率理論及貝葉斯公式對證據(jù)證明力提供了一種判斷工具,它將證據(jù)資料的可信性判斷轉(zhuǎn)化為證據(jù)作用的可能性判斷。這種判斷方法具有重要意義,在科學證據(jù)問題上意義更為突出。證據(jù)概念分析本質(zhì)是一法學問題,證據(jù)運用的法律環(huán)境對證據(jù)概念的理解具有重要意義。"命題說"只具有哲學存在的必要性,"實質(zhì)證據(jù)觀"容易走向獨斷。
[Abstract]:The analysis of evidence concept is the key to understand and adhere to the rational thought of "confirming the facts of a case through evidence". Its difficulty is that, from the perspective of legal pragmatism, it can only explain the legitimacy of evidence and its application rules, and cannot understand and grasp the objectivity and relevance of evidence, which requires the introduction of philosophy. The main causes of scientific analysis tools. The publicity of evidence is the starting point of philosophical thinking on evidence. Realism and anti-realism of evidence reflect different opinions on evidence reference. We can study the evidence law of anti-realism from a moderate realism standpoint. Science plays a positive role in three different levels of evidence thought, evidence method and evidence material, but it also brings about corresponding problems at the same time. The conditional probability theory and Bayesian formula in mathematics provide a judgment tool for the evidence proof force, which transforms the credibility judgment of the evidence data into the possibility judgment of the evidence function. This kind of judgment method has the important significance, in the scientific evidence question significance is more prominent. The essence of evidence concept analysis is a legal problem, and the legal environment in which evidence is used is of great significance to the understanding of evidence concept. "proposition theory" has only the necessity of philosophical existence, and "substantial evidence view" tends to be arbitrary.
【作者單位】： 四川大學法學院;
【分類號】：D915.13

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 周洪波;;修正的事實說:訴訟視野中的證據(jù)概念新解[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年02期

2 何家弘;讓證據(jù)走下人造的神壇——試析證據(jù)概念的誤區(qū)[J];法學研究;1999年05期

3 張斌;;科學證據(jù)采信的基本原理[J];四川大學學報(哲學社會科學版);2011年04期

4 張斌;;論科學證據(jù)的概念[J];中國刑事法雜志;2006年06期

5 張繼成;事實、命題與證據(jù)[J];中國社會科學;2001年05期

6 張繼成;;訴訟證明標準的科學重構(gòu)[J];中國社會科學;2005年05期

7 宋振武;;傳統(tǒng)證據(jù)概念的拓展性分析[J];中國社會科學;2009年05期

8 彼得·阿欽斯坦;黃維智;;證據(jù)的概念[J];中國刑事法雜志;2005年04期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 肖明珠;基于證據(jù)理論的不確定性處理研究及其在測試中的應(yīng)用[D];電子科技大學;2008年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓軼;;西方國家的刑罰目的觀及其對我國刑罰目的界定的啟示——兼論懲罰犯罪應(yīng)界定為我國刑罰目的[J];安徽大學法律評論;2001年00期

2 張小玲;李家宏;;論刑事訴訟中訴判同一原則[J];安徽大學法律評論;2005年01期

3 施鵬鵬;;論無罪推定的本質(zhì)[J];安徽大學法律評論;2005年02期

4 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學法律評論;2006年02期

5 林喜芬;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的宏觀位階——兼評中國證據(jù)規(guī)則的憲法化取向[J];安徽大學法律評論;2008年01期

6 肖順武;;試論民法意思自治理念之嬗變——基于民事主體視角之解析[J];安徽大學法律評論;2010年02期

7 徐慶年;青年錢鐘書與西方哲學[J];安徽大學學報;2001年02期

8 陳義平;論康德的自由主義政治哲學[J];安徽大學學報;2001年03期

9 陳義平;權(quán)利與法治:康德法哲學的二維視界[J];安徽大學學報;2004年05期

10 周冬平;;從康德的法哲學看法律與道德的關(guān)系[J];安徽職業(yè)技術(shù)學院學報;2009年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 孔璋;;一體與獨立之爭論及檢察一體制論證[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 單民;上官春光;;和諧語境下的職務(wù)犯罪偵查公開問題[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 呂健;趙偉;;孟子道德自律思想及其現(xiàn)代啟示[A];創(chuàng)新·發(fā)展·和諧——河北省第二屆社會科學學術(shù)年會論文專輯[C];2008年

4 劉月嶺;;康德意志自由的三重境界[A];“第二屆中國倫理學青年論壇”暨“首屆中國倫理學十大杰出青年學者頒獎大會”論文集[C];2012年

5 桑本謙;;傳統(tǒng)刑法學理論的尷尬(Ⅰ)——面對許霆案[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

6 謝軍;;倫理意義上的“公共文明”淺探[A];“迎奧運、講文明、樹新風”——公共文明論壇文集[C];2007年

7 張保生;王進喜;吳洪淇;;中國證據(jù)法學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

8 杜疆;;試論歸納問題及波普爾的解決方案[A];第二屆中國科技哲學及交叉學科研究生論壇論文集（碩士卷）[C];2008年

9 林松;徐學軍;胡鴻俊;;放火案件調(diào)查[A];第十屆中國科協(xié)年會論文集（一）[C];2008年

10 李浩;;司法公正與民事再審事由的修訂[A];2007年江蘇省哲學社會科學界學術(shù)大會論文集（上）[C];2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 趙一強;知識社會價值的道德分析[D];蘇州大學;2010年

2 魏曉東;銀行監(jiān)管權(quán)配置的法律問題研究[D];遼寧大學;2010年

3 袁日新;經(jīng)營者集中救濟研究[D];遼寧大學;2010年

4 劉宇;從臣民到公民[D];南開大學;2010年

5 劉自學;論政治哲學范式的演進[D];南開大學;2010年

6 孫經(jīng)國;從理想性政治哲學到現(xiàn)實性政治哲學[D];南開大學;2010年

7 蔣潤婷;行政法視閾下的行政參與權(quán)研究[D];南開大學;2010年

8 金道銘;行政權(quán)力的制約和監(jiān)督研究[D];武漢理工大學;2010年

9 劉穎;公民教育中的法制教育及其價值研究[D];武漢理工大學;2010年

10 張偉強;法律制度的信息費用問題[D];山東大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 吳薇;鄱陽湖區(qū)域水資源可持續(xù)發(fā)展法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 朱漢明;基于農(nóng)民權(quán)益的植物新品種保護法律問題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

3 李波;刑事人身檢查制度研究[D];河北大學;2007年

4 張正東;中國摔跤文化的研究[D];上海體育學院;2010年

5 劉金華;期待權(quán)研究[D];華東政法大學;2010年

6 陳小虎;行動中的預防性法律：美國刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學;2010年

7 周緒峰;偵查人員程序性違法的舉證責任[D];華東政法大學;2010年

8 趙旋;論中國特色審判方式的確定[D];華東政法大學;2010年

9 楊鋒;人格權(quán)請求權(quán)制度研究[D];華東政法大學;2010年

10 鄭菲;試論我國司法鑒定人的訴訟地位[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐小娟,吳根秀;證據(jù)理論合成規(guī)則的改進[J];江西師范大學學報(自然科學版);2004年04期

2 陳麗英;略論信息論在誤差理論中的應(yīng)用[J];長春郵電學院學報;1999年02期

3 周洪波;;證明標準視野中的證據(jù)相關(guān)性——以刑事訴訟為中心的比較分析[J];法律科學.西北政法學院學報;2006年02期

4 裴蒼齡;;論實質(zhì)證據(jù)觀[J];法律科學.西北政法學院學報;2006年03期

5 孫全,葉秀清,顧偉康;一種新的基于證據(jù)理論的合成公式[J];電子學報;2000年08期

6 朱大奇,于盛林;基于D-S證據(jù)理論的數(shù)據(jù)融合算法及其在電路故障診斷中的應(yīng)用[J];電子學報;2002年02期

7 張斌;;論科學證據(jù)的三大基本理論問題[J];證據(jù)科學;2008年02期

8 涂嘉文,徐守時;貝斯方法與Dempster-Shafer證據(jù)理論的討論[J];紅外與激光工程;2001年02期

9 肖人彬,費奇;基于證據(jù)理論的不確定性分析[J];華中理工大學學報;1993年03期

10 周兆經(jīng);;估算測量不確定度的一種最大熵原理[J];計量技術(shù);1989年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彼得·阿欽斯坦;黃維智;;證據(jù)的概念[J];中國刑事法雜志;2005年04期

2 張斌;證據(jù)方法基本原理芻論[J];政法學刊;2002年06期

3 張斌;證據(jù)方法的法理學思考[J];西南民族大學學報(人文社科版);2003年06期

4 宋英巨;;排除邏輯矛盾 客觀定義證據(jù)概念[J];遼寧師專學報(社會科學版);2006年06期

5 陳聞高;;也談走出證據(jù)概念的誤區(qū)[J];江蘇警官學院學報;2008年03期

6 李頡;諶東華;;證據(jù)的三性——自實務(wù)的分析[J];大連大學學報;2010年04期

7 雷震;;“判斷證據(jù)”質(zhì)疑[J];現(xiàn)代法學;1983年01期

8 史立梅;程序視角下的刑事證據(jù)概念[J];社會科學研究;2004年03期

9 馮錦彩;論我國訴訟立法上的證據(jù)概念[J];山西煤炭管理干部學院學報;2005年03期

10 陳衛(wèi)東;王兆峰;;訴訟證據(jù)定義新論[J];河南社會科學;2007年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 胡瑞娜;;當代反實在論的語言轉(zhuǎn)向[A];全國“當代西方哲學的新進展”學術(shù)研討會論文匯編[C];2008年

2 任曉明;李旭燕;;達米特的語義反實在論[A];慶�？茖W技術(shù)與辯證法創(chuàng)刊20周年文集[C];2004年

3 胡瑞娜;;當代反實在論的語義分析走向[A];全國外國哲學學術(shù)研討會——紀念“蕪湖會議”暨“兩學會”成立30周年論文集[C];2008年

4 王靖飛;李靜;吳春艷;王洪斌;崔尚金;吳東來;童光志;;基于貝葉斯公式的動物疾病鑒別診斷推理模型研究[A];中國畜牧獸醫(yī)學會2004學術(shù)年會暨第五屆全國畜牧獸醫(yī)青年科技工作者學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2004年

5 王嵐;陳珂;遲惠生;;基于多特征組合多分類器的方法用于“與文本無關(guān)”的說話人辨認[A];第四屆全國人機語音通訊學術(shù)會議論文集[C];1996年

6 費斌軍;陳勃;;疲勞強度參數(shù)概率分布的貝葉斯方法[A];新世紀 新機遇 新挑戰(zhàn)——知識創(chuàng)新和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展（下冊）[C];2001年

7 趙宇飛;汪小剛;;巖土強度參數(shù)概率分布擬合及貝葉斯優(yōu)化[A];第一屆中國水利水電巖土力學與工程學術(shù)討論會論文集（上冊）[C];2006年

8 尹偉民;;國際民事訴訟中證據(jù)能力問題研究[A];遼寧省哲學社會科學獲獎成果匯編[2007-2008年度][C];2010年

9 曲大健;邊肇祺;;地震資料解釋中不確定性問題的處理方法[A];1993年中國地球物理學會第九屆學術(shù)年會論文集[C];1993年

10 張燕京;;論達米特對于弗雷格意義理論的繼承與發(fā)展[A];邏輯與認知學術(shù)研討會會議論文集[C];2004年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 《社會科學報》特約記者 計海慶;強調(diào)語境化不意味著科學進步無規(guī)則[N];社會科學報;2006年

2 ;中國證據(jù)法草案及立法問題探討[N];法制日報;2003年

3 中國人民大學法學院副教授、法學博士 邵 明;芻議民事訴訟證明的分類及適用[N];人民法院報;2005年

4 沙青;“意義”的追問與探求[N];光明日報;2006年

5 謝雪飛邋楊建國;最佳證據(jù)規(guī)則在訴訟中的適用[N];檢察日報;2008年

6 楊建國;最佳證據(jù)規(guī)則在訴訟中的適用[N];天津政法報;2008年

7 鄧友福 瞿俊鵬;無錫開展證據(jù)維權(quán)宣教日活動[N];江蘇法制報;2006年

8 王韌;被告的行為不是限制自認而是抗辯[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

9 海門市人民檢察院反貪局局長 保建明;關(guān)于建立非法證據(jù)排除規(guī)則的思考[N];中華新聞報;2007年

10 郭貴春;語義分析方法論的核心及其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向[N];中國社會科學院報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 夏志明;統(tǒng)計模型結(jié)構(gòu)變化的序貫檢測方法[D];西北大學;2009年

2 邢貞相;確定性水文模型的貝葉斯概率預報方法研究[D];河海大學;2007年

3 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學;2008年

4 宋志軍;刑事證據(jù)契約論[D];中國政法大學;2008年

5 張力鋒;模態(tài)邏輯和本質(zhì)主義[D];北京大學;2004年

6 葛歡歡;普特南實在論思想研究[D];復旦大學;2008年

7 羅雋;超越相對主義[D];吉林大學;2004年

8 康仕慧;語境論世界觀的數(shù)學哲學[D];山西大學;2010年

9 譚力揚;科學理論詮釋的語義學—形而上學研究[D];復旦大學;2012年

10 張斌;論視聽資料的法律地位與可采性[D];四川大學;2004年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 行宇;論達米特反實在論的路徑[D];首都師范大學;2011年

2 陳咸峰;論范·弗拉森的反實在論思想[D];西南大學;2011年

3 楊晨;法埃因的自然本體論態(tài)度及其后現(xiàn)代特征[D];山西大學;2012年

4 李會峰;基于多目標規(guī)劃的房地產(chǎn)投資決策研究[D];西安建筑科技大學;2005年

5 李貞元;論達米特的反實在論意義理論[D];華南師范大學;2007年

6 米亞靜;貝葉斯數(shù)據(jù)挖掘算法在反垃圾郵件中的研究[D];遼寧工程技術(shù)大學;2007年

7 謝佛榮;實在論與反實在論關(guān)于意義與真之爭的評析[D];西南大學;2008年

8 劉紅霞;圖像分割算法的研究與實現(xiàn)[D];華東師范大學;2004年

9 謝偉蔚;基于紋理特征的單攝像頭跟蹤研究[D];湖南大學;2007年

10 黃志慧;薩普的科學理論語義觀研究[D];華南師范大學;2007年

，

本文編號：2390349