【摘要】：我國(guó)《民事訴訟法》第55條對(duì)公益訴訟的有關(guān)規(guī)定并沒(méi)用明確該法以外的其它專(zhuān)門(mén)法規(guī)定公益民事訴訟原告主體資格的具體規(guī)則、具體條件,以及按照專(zhuān)門(mén)法規(guī)定具有公益民事訴訟原告資格的機(jī)關(guān)與有關(guān)組織在個(gè)案中何者為適格原告主體等。職能相關(guān)性原則要求可以擔(dān)當(dāng)公益訴訟的國(guó)家機(jī)關(guān)和社會(huì)組織的職能與宗旨必須與公益訴訟標(biāo)的具有聯(lián)系性。有能力性原則要求具有公益訴訟原告資格的機(jī)關(guān)和組織在人力、財(cái)力、專(zhuān)業(yè)鑒別能力、訴訟舉證能力等方面具有比較充分的基礎(chǔ)和條件。對(duì)作為公益訴訟原告的組織的成立和開(kāi)展符合其宗旨的活動(dòng)年限要求是衡量組織的公益活動(dòng)經(jīng)驗(yàn)、公益活動(dòng)信譽(yù)的具體體現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟的身份以監(jiān)督法律規(guī)定的有權(quán)提起公益訴訟的行政機(jī)關(guān)是否提起公益訴訟、是否合法正當(dāng)?shù)剡M(jìn)行公益訴訟為合適。在公益訴訟個(gè)案中,應(yīng)當(dāng)按照損害公益行為影響區(qū)域或者后果影響區(qū)域分層次協(xié)調(diào);在適用機(jī)關(guān)提起公益訴訟優(yōu)先、組織提起公益訴訟居次原則前提下,確立具有提起公益訴訟資格的原告可以聯(lián)合起訴、組成公共原告的原則。
[Abstract]:Article 55 of the Civil procedure Law of our country does not clearly specify the specific rules and conditions for the qualification of the plaintiff in the public interest civil action as stipulated in other special laws other than this law. And according to the special law which has the public interest civil action plaintiff qualification organ and the related organization in the case which is the suitable plaintiff subject and so on. The principle of functional relevance requires that the functions and purposes of state organs and social organizations that can act as public interest litigation must be related to the object of public interest litigation. The principle of competence requires that the organs and organizations that have the qualification of plaintiff in public interest litigation should have sufficient foundation and conditions in the aspects of manpower, financial resources, professional identification ability, litigation proof ability and so on. The establishment and development of the organization as a plaintiff in public interest litigation is the concrete embodiment of the organization's public welfare experience and reputation. It is appropriate for the procuratorial organ to initiate public interest litigation to supervise whether the administrative organ that has the right to file public interest litigation and whether it is lawful and proper to carry out public interest litigation. In the case of public interest litigation, it should be coordinated according to the influence area of the public welfare action or the influence area of the consequence; On the premise of the principle that the public interest litigation is preferred by the applicable organ and the public interest litigation is organized, the principle that the plaintiff with the qualification to file the public interest lawsuit can jointly sue and form the public plaintiff is established.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;
【基金】：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“維護(hù)司法公正和社會(huì)公平正義研究”(項(xiàng)目編號(hào):10&zd043)的階段性成果 河北省人力資源與社會(huì)保障廳研究項(xiàng)目(項(xiàng)目編號(hào):JRS-2014-7013)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 臧肖睿;;淺談公益訴訟中的原告資格[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

2 陳典;;淺析我國(guó)公益訴訟中原告資格的認(rèn)定[J];法制與社會(huì);2009年06期

3 陳亮;;美國(guó)限制原告資格擴(kuò)張的三種學(xué)說(shuō)及其批判[J];法學(xué)雜志;2009年07期

4 黃進(jìn);;淺談我國(guó)反壟斷公益訴訟的原告資格問(wèn)題[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年14期

5 陳亮;;美國(guó)關(guān)于原告資格功能之爭(zhēng)及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];河北法學(xué);2009年07期

6 侯紫揚(yáng);;誰(shuí)是“法律上的利益”者——以日本撤銷(xiāo)訴訟的原告資格為視角[J];南都學(xué)壇;2010年03期

7 張紹政;;經(jīng)濟(jì)公益訴訟中原告資格的認(rèn)定研究[J];法制與社會(huì);2011年13期

8 李炎;;美國(guó)納稅人訴訟原告資格的主要影響因素分析及其對(duì)我國(guó)的啟示[J];法學(xué)雜志;2012年01期

9 蔡金榮;;政府信息公開(kāi)訴訟原告資格研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2012年01期

10 魏云;;公益訴訟原告資格思考[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 凌維慈;;城鄉(xiāng)規(guī)劃爭(zhēng)議中的原告資格——日本法上的啟示[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

2 吉萌;;民政部門(mén)“代訴”現(xiàn)象的反思與法律應(yīng)對(duì)——兼論我國(guó)原告資格制度的瓶頸與突破[A];全國(guó)法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

3 王振清;;政府信息公開(kāi)訴訟原告資格問(wèn)題研究[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

4 崔文俊;;對(duì)我國(guó)商標(biāo)確權(quán)司法審查制度幾個(gè)問(wèn)題的思考與探討[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 河南省焦作市馬村區(qū)人民法院 鄧輝;張某是否具有原告資格[N];人民法院報(bào);2010年

2 劉鳳梅 吳民;李某是否具備原告資格？[N];江蘇法制報(bào);2005年

3 江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院 吳名;民事訴訟原告資格的判斷標(biāo)準(zhǔn)[N];人民法院報(bào);2010年

4 中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師 馬懷德;競(jìng)爭(zhēng)者的原告資格[N];人民法院報(bào);2002年

5 王 旭;行政訴訟確定原告資格的法律規(guī)范與法律方法[N];人民法院報(bào);2006年

6 孔祥俊;公益訴訟與訴權(quán)擴(kuò)張[N];人民法院報(bào);2005年

7 扶民;行政訴訟原告資格問(wèn)題探究[N];人民法院報(bào);2001年

8 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒;原告資格界定影響公益訴訟效果[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

9 尹文娟;行政訴訟原告資格的界定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

10 ;什么樣的“民” 可以告“官”[N];工人日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張式軍;環(huán)境公益訴訟原告資格研究[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉靜;論公益訴訟原告資格[D];西南政法大學(xué);2008年

2 張草;公益訴訟原告資格研究[D];吉林大學(xué);2008年

3 呂晶;反壟斷法私人執(zhí)行原告資格確定的比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 孫煥煥;政府信息公開(kāi)訴訟原告資格問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 段莉;民事訴訟原告資格研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

6 秦沓;涉及城市規(guī)劃訴訟中的原告資格研究[D];華東政法大學(xué);2007年

7 鄭瑞麗;政府信息公開(kāi)訴訟原告資格研究[D];山西大學(xué);2012年

8 徐陳軍;美國(guó)環(huán)境公民訴訟原告資格研究[D];安徽大學(xué);2013年

9 鄭晶晶;行政相關(guān)人原告資格研究[D];浙江工商大學(xué);2007年

10 徐錦旺;公益訴訟中原告資格研究[D];華東政法大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2390436