【摘要】：對408件民事再審案件的統(tǒng)計學(xué)分析表明,我國為民事誤判支付了過高成本。究其原因,最根本的因素在于司法體制和司法程序上的結(jié)構(gòu)性扭曲——不等邊四邊形訴訟結(jié)構(gòu)�？刂泼袷抡`判,必須從秩序再造角度重構(gòu)司法結(jié)構(gòu)。在宏觀上應(yīng)強(qiáng)化法院的獨(dú)立性;將檢察監(jiān)督限制在"違法監(jiān)督"范疇之內(nèi);改兩審終審制為三審終審制,并切實實現(xiàn)法官獨(dú)立。在微觀上應(yīng)借助案例指導(dǎo)制度增強(qiáng)司法判決的標(biāo)準(zhǔn);強(qiáng)化判決書說理;審判程序重心前移至審前程序;構(gòu)建當(dāng)事人自我責(zé)任機(jī)制;約束再審,廢除本院依職權(quán)再審和上級法院指令再審兩種再審啟動權(quán)。
[Abstract]:The statistical analysis of 408 civil retrial cases shows that our country pays too much for civil miscarriage of justice. The most fundamental factor lies in the structural distortion of judicial system and judicial procedure-unequal quadrilateral litigation structure. To control civil miscarriage of justice, we must reconstruct the judicial structure from the angle of order reengineering. On the macro level, we should strengthen the independence of the court, limit the procuratorial supervision to the scope of "illegal supervision", change the system of final appeal from the second instance to the final system of the third instance, and realize the independence of the judge. On the micro level, the standard of judicial decision should be strengthened by case guidance system; judgment reasoning should be strengthened; the focus of trial procedure should be moved forward to pretrial procedure; and the mechanism of party's self-responsibility should be constructed. Binding retrial, abrogation of retrial on its own terms and retrial ordered by higher court.
【作者單位】： 淮北師范大學(xué)政法學(xué)院;中央財經(jīng)大學(xué)博士后科研流動站;
【基金】：安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“秩序再造:多元化糾紛解決機(jī)制內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系研究”(AHSKQ2014D10)
【分類號】：D925.1

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡思博;;對我國民事訴訟管轄權(quán)爭議處理機(jī)制的剖析與反思[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年02期

2 翟志文;;民事訴訟糾紛要素處置的局限性及其消解——以民事糾紛結(jié)構(gòu)要素為視角[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2011年06期

3 李林;;淺談企業(yè)合同管理中的法律風(fēng)險點(diǎn)及防范措施[J];北方經(jīng)濟(jì);2012年04期

4 肖建國;黃忠順;;訴訟實施權(quán)理論的基礎(chǔ)性建構(gòu)[J];比較法研究;2011年01期

5 趙澤君;鄧偉強(qiáng);;民事訴訟快速解決機(jī)制的立法思考[J];西華大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年04期

6 張敬;程灝;;論民事管轄無序現(xiàn)象與當(dāng)事人的程序控制權(quán)[J];長江工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年02期

7 王祥遠(yuǎn);;非訟程序芻議[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2008年01期

8 占斌;;訴訟調(diào)解基本原則淺析[J];研究生法學(xué);2010年04期

9 劉立杰;;涉少民事案件范圍的合理界定[J];朝陽法律評論;2010年01期

10 劉立杰;;涉少民事案件范圍的合理界定[J];朝陽法律評論;2011年01期

相關(guān)會議論文 前8條

1 李卉卉;;我國環(huán)境權(quán)益群體性訴訟之探析——相關(guān)問題的反思與域外借鑒[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

2 洪海波;夏群佩;;接近正義:構(gòu)建訴調(diào)銜接的司法確認(rèn)機(jī)制——以民事審判權(quán)作用范圍之?dāng)U張為背景[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

3 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

4 黃西武;;論海事強(qiáng)制令的適用與完善——從民事保全理論出發(fā)[A];《中國海洋法學(xué)評論》2008年卷第1期[C];2008年

5 任家麗;;企業(yè)經(jīng)營活動中如何做好合同管理[A];經(jīng)濟(jì)生活——2012商會經(jīng)濟(jì)研討會論文集（上）[C];2012年

6 肖樹平;;民事執(zhí)行和解與現(xiàn)狀思考[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第1輯）[C];2011年

7 姚富國;;遺產(chǎn)債務(wù)清償案件執(zhí)行困境反思與法律應(yīng)對[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

8 黃西武;XIE Hongyue;;論海事強(qiáng)制令的適用與完善——從民事保全理論出發(fā)[A];中國海洋法學(xué)評論（2008年卷第1期 總第7期）[C];2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊瑞;民事審級制約機(jī)制研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 劉志軍;電子證據(jù)完整性的幾個關(guān)鍵技術(shù)研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問題研究[D];南京大學(xué);2011年

4 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

5 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年

6 李佳;民行交叉案件訴訟處理機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

7 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

8 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 蔣躍川;海上貨物運(yùn)輸中貨方訴權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2011年

10 潘牧天;民事訴權(quán)濫用的侵權(quán)責(zé)任[D];黑龍江大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 丁濤;航空器跨國擔(dān)保交易中的法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王依來;論訴權(quán)保留[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張亞萍;第三人撤銷之訴制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 孫立君;Energas公司合同管理研究[D];大連理工大學(xué);2010年

5 黃薇;公司法人人格否認(rèn)訴訟制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年

6 嚴(yán)志偉;論當(dāng)事人民事程序選擇權(quán)[D];湘潭大學(xué);2009年

7 劉明華;股東派生訴訟當(dāng)事人制度研究[D];湘潭大學(xué);2009年

8 王震;“訴調(diào)對接”機(jī)制研究[D];湘潭大學(xué);2010年

9 王麗娟;民事附帶上訴制度研究[D];湘潭大學(xué);2010年

10 周長青;民事糾紛的行政調(diào)解研究[D];湘潭大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張清鴻,王玉;上訴再審與抗訴再審案件的改判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一[J];檢察實踐;2001年04期

2 李宏海,史建榕;關(guān)于再審案件改判標(biāo)準(zhǔn)的思考[J];河北法學(xué);2002年S1期

3 ;抗訴再審案件開庭時,原審原告拒不到庭,法院能否按撤訴處理?[J];人民檢察;2004年09期

4 金軍;云利珍;;76.4%的再審案件調(diào)解、和解結(jié)案率是如何來的?——廣東高院再審案件調(diào)解、和解工作紀(jì)實[J];中國審判;2007年03期

5 沈秋明;;民事再審案件審理范圍探究[J];中國科技信息;2008年24期

6 ;特殊再審案件需交受理費(fèi)[J];新疆人大(漢文);2009年04期

7 杜幼清,孫應(yīng)征,王晨;刑事再審案件開庭審理前應(yīng)先行撤銷原裁判[J];人民司法;1989年04期

8 丁興山 ,許務(wù)民;略論刑事再審案件的公開審判[J];法學(xué);1989年04期

9 柯昌信;再審案件公開審理質(zhì)疑[J];法學(xué);1989年11期

10 ;刑事再審案件公開審判研討會綜述[J];法學(xué)評論;1989年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 于水深;;關(guān)于朱某訴南京市某醫(yī)院、江蘇省某中醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛再審案件中涉及的醫(yī)療損害鑒定及評析[A];中國法醫(yī)學(xué)會全國第十五次法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 李華邋吳彤;遼陽再審案件加強(qiáng)調(diào)解[N];人民法院報;2007年

2 王成玉邋沈鑒婷;鹽城中院再審案件零上訴、零發(fā)改[N];江蘇法制報;2008年

3 寧秀夫邋李振東;寬城法院加強(qiáng)再審案件調(diào)解工作[N];承德日報;2008年

4 王冰邋記者 董鵬宇;嚴(yán)把再審案件質(zhì)量關(guān)[N];吉林日報;2008年

5 張勇;寧津?qū)徫瘯殃P(guān)再審案件[N];人民法院報;2005年

6 杜衍慶邋陳婧;薛城再審案件實現(xiàn)“零信訪”[N];人民法院報;2008年

7 周心舒;民事再審案件應(yīng)注重調(diào)解[N];法制生活報;2005年

8 吉瑞田;審理再審案件需要注意的問題[N];人民法院報;2002年

9 記者　李旭兵;去年全省三成再審案件改判[N];河南日報;2006年

10 祁云奎 邢景明;濟(jì)南中院：再審案件全部實現(xiàn)開庭審理[N];人民法院報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 萬曉敏;民事抗訴再審案件實證研究[D];西南政法大學(xué);2013年

，

本文編號：2383294