【摘要】：有效防治錯案是當(dāng)前各國立法和刑事司法實(shí)踐的共同目標(biāo)。在我國,許多錯案生成的主要原因在于證據(jù)問題:它們均或多或少地違背、忽視證據(jù)裁判原則及相關(guān)的證據(jù)制度和規(guī)則。本文以近10年全國范圍內(nèi)改判無罪的30起典型刑事錯案為研究對象,通過對證據(jù)問題的量化分析,找出錯案的內(nèi)在生成機(jī)理,并由此探尋錯案的防治路徑。打破傳統(tǒng)的"偵查中心主義",積極建設(shè)"以審判為中心的訴訟制度",依據(jù)相關(guān)證據(jù)制度和規(guī)則,有助于促進(jìn)錯案防治機(jī)制的規(guī)范化、系統(tǒng)化、實(shí)質(zhì)化。
[Abstract]:Effective prevention and treatment of wrong cases is the common goal of legislation and criminal justice practice in various countries. In our country, the main cause of many wrong cases lies in the evidence problem: they are more or less violated, ignoring the principle of evidence adjudication and the relevant evidence system and rules. This paper takes 30 typical cases of criminal error, which have been corrected and acquitted in China for nearly 10 years, as the research object, through the quantitative analysis of the evidence problem, finds out the inherent forming mechanism of the wrong case, and probes into the prevention and cure path of the wrong case. Breaking the traditional "investigative centrism" and actively constructing the "adjudication-centered litigation system", and according to the relevant evidence system and rules, will help to promote the standardization, systematization and materialization of the prevention and control mechanism of wrong cases.
【作者單位】： 西安理工大學(xué)法律系;武漢大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：國家社科基金西部項(xiàng)目“打破窠臼:證據(jù)裁判視角下刑事錯案防范機(jī)制的實(shí)證研究”(16XFX010)的階段性成果
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張遠(yuǎn)南;;刑事錯案辨析[J];海南人大;2006年03期

2 李建明;;刑事錯案預(yù)防的宏觀對策研究[J];人民檢察;2006年18期

3 尹吉;;也談刑事錯案[J];人民檢察;2006年18期

4 王曉霞;;刑事錯案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的反思與重構(gòu)[J];人民檢察;2006年22期

5 劉品新;;當(dāng)代英美刑事錯案的實(shí)證研究[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2007年01期

6 陳立云;;疏議刑事錯案界定之論爭[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年05期

7 吳四江;;刑事錯案責(zé)任追究制度[J];長安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年01期

8 崔敏;王樂龍;;刑事錯案概念的深層次分析[J];法治研究;2009年01期

9 王樂龍;;刑事錯案概念再分析[J];法治論叢(上海政法學(xué)院學(xué)報);2009年02期

10 崔敏;王樂龍;;刑事錯案概念的深層次分析[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2009年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 應(yīng)敏駿;;海恩法則和墨菲定律在減少刑事錯案中的應(yīng)用[A];第九屆國家高級檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 段體操;;“留有余地”的裁判方式——兼論司法預(yù)期與判決成效之背離[A];建設(shè)公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄉ蟽裕C];2012年

3 趙孝祥;;在查辦職務(wù)犯罪案件過程中如何防止冤假錯案——預(yù)防職務(wù)犯罪刑事錯案的幾點(diǎn)思考[A];貴州法學(xué)（2014年第2期）[C];2014年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院教授 張建偉;刑事錯案原因與對策的域外觀察[N];檢察日報;2013年

2 中國政法大學(xué)教授 許身健;媒體與公眾應(yīng)理性對待刑事錯案[N];檢察日報;2013年

3 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 陳衛(wèi)東;刑事錯案：由個案救濟(jì)走向制度救濟(jì)[N];檢察日報;2013年

4 中國人民大學(xué)刑事錯案研究中心 朱夢妮;澳大利亞刑事錯案的成因[N];人民法院報;2013年

5 本報通訊員 劉桃榮 羅永鑫 楊玲娜;刑事錯案防范：健全機(jī)制是破題之徑[N];檢察日報;2014年

6 記者　石國勝;杜絕非法取證 防止刑事錯案[N];人民日報;2006年

7 記者 李云華;刑事錯案背后有非法取證陰影[N];寧夏日報;2009年

8 山西省人民檢察院 周躍武;刑事錯案預(yù)防要從五方面入手[N];檢察日報;2011年

9 中國人民大學(xué)刑事錯案研究中心 何宏杰 呂宏慶;日本預(yù)防刑事錯案的系列改革[N];人民法院報;2013年

10 法學(xué)博士 劉練軍;面對刑事錯案,機(jī)制改革更重要[N];東方早報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李春剛;刑事錯案基本問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 陳士渠;刑事錯案的證據(jù)分析[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 許思奇;我國刑事錯案認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)探究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 黃凡;刑事錯案研究[D];中國政法大學(xué);2008年

3 高家雯;我國當(dāng)代刑事錯案產(chǎn)生原因及預(yù)防之法理解析[D];上海師范大學(xué);2010年

4 楊利云;我國刑事錯案防范機(jī)制研究[D];中南大學(xué);2011年

5 成曉瑩;刑事錯案研究[D];黑龍江大學(xué);2004年

6 王莉莉;我國刑事錯案成因及預(yù)防對策研究[D];安徽大學(xué);2011年

7 祖克熱汗·買合木提;我國刑事錯案的成因及預(yù)防對策[D];華中師范大學(xué);2012年

8 黃冬英;我國刑事錯案糾正制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

9 齊樂;我國刑事錯案成因分析及其對策[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2014年

10 于s，

本文編號：2367975