【摘要】：在"推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革"的背景下,審視現(xiàn)行審查起訴工作,存在著不愿意主動(dòng)排除非法證據(jù),"帶病"舉證;證據(jù)不夠充分,勉強(qiáng)起訴;撤訴后以原事實(shí)、證據(jù)重新起訴甚至變更管轄后重新起訴;不全面移送證據(jù)材料,將有利被告人的證據(jù)隱匿不送等問題。面對(duì)上述問題,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持"以審判為中心",依據(jù)審判的要求和標(biāo)準(zhǔn)審查案件事實(shí)證據(jù);以審判的思維決定是否起訴;全面收集和移送證據(jù)材料;避免就案件事實(shí)認(rèn)定和定性與法院提前溝通;客觀公正作出無罪不起訴決定。推進(jìn)"以審判為中心"的審查起訴工作改革,檢察機(jī)關(guān)還必須轉(zhuǎn)變理念,確立當(dāng)事人角色意識(shí);調(diào)整關(guān)系,支持法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán);破除陳規(guī),改革審查起訴工作考評(píng)機(jī)制。
[Abstract]:Under the background of "pushing forward the reform of the litigation system with trial as the center", the author examines the current examination and prosecution work and finds that he is not willing to take the initiative to exclude the illegal evidence and "lead the disease" to prove the evidence, the evidence is not sufficient enough, and the prosecution is reluctantly carried out. After withdrawing the original facts, the evidence is reprosecuted or even the jurisdiction changed; if the evidence material is not transferred in an all-round way, the evidence that is beneficial to the defendant will be hidden and not sent. In the face of the above problems, we should insist on "taking trial as the center", review the factual evidence of the case according to the requirements and standards of the trial, decide whether to prosecute with the thinking of trial, collect and transfer evidence materials in an all-round way; Avoid communicating with the court about the facts and nature of the case, and make the decision of innocence and non-prosecution objectively and justly. In order to promote the reform of the review and prosecution work of "taking trial as the center", the procuratorial organs must also change their ideas, establish the consciousness of the parties' role, adjust the relationship and support the courts to exercise their judicial power independently and impartially according to law. Break away from stereotypes and reform the examination and evaluation mechanism of prosecution work.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;常州市金壇區(qū)人民檢察院;
【基金】：江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目(PAPD)的階段性研究成果
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張津;;我國(guó)審查起訴存在的問題與對(duì)策[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2010年08期

2 張清明;對(duì)在逃犯不宜移送審查起訴[J];人民檢察;1994年12期

3 陸吉敏;巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案的審查起訴工作要求[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年06期

4 正華,田躍初,徐寧峰;多媒體系統(tǒng)在審查起訴中的應(yīng)用[J];中國(guó)刑事法雜志;2000年02期

5 張永泉;審查起訴制度芻議[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年01期

6 何靜;被害人對(duì)審查起訴的制約問題初探[J];河南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期

7 張弘;“貪賄挪”案件審查起訴應(yīng)注意的問題[J];人民檢察;2003年05期

8 雷長(zhǎng)彬;審查起訴、審判期間應(yīng)重新辦理逮捕手續(xù)[J];檢察實(shí)踐;2003年04期

9 胡昊昕;審查起訴程序論[J];江西公安�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

10 韓振標(biāo);辯證唯物主義原理在審查起訴(出庭公訴)中的應(yīng)用[J];檢察實(shí)踐;2003年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 肖中華;劉榮;;論羈押必要性審查在審查起訴環(huán)節(jié)的貫徹[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：強(qiáng)制措施制度的修改及執(zhí)行[C];2012年

2 李榮;王秋麗;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下審查起訴的再審視[A];第六屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2010年

3 楊濤;;構(gòu)建公訴一體化工作機(jī)制探討[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 河南省汝州市人民檢察院 關(guān)文麗 黃川川;加強(qiáng)辦案流程管理提高審查起訴質(zhì)量[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

2 記者 黃潔;北京摔死女童案移送審查起訴[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 ;徐才厚受賄案?jìng)山Y(jié)移送審查起訴，，其上將軍銜被取消[N];新華每日電訊;2014年

4 記者 劉冬;中能遠(yuǎn)通原高管涉非法集資 被移送審查起訴[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2014年

5 鄒恭貴邋湖北省宜昌市西陵區(qū)檢察院;延長(zhǎng)審查起訴期限要嚴(yán)格控制[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

6 記者 劉曉莉;廣西“日記門”事件當(dāng)事人涉嫌受賄被審查起訴[N];新華每日電訊;2010年

7 本報(bào)記者　崔潔　通訊員　肖水金;榮譽(yù)背后有艱辛——記江蘇南京市檢察院“馬向東案”審查起訴小組[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

8 熊皓;律師在案件被移送審查起訴之前取證不合法[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

9 天津市北辰區(qū)人民檢察院 牛鵬翔;審查起訴中如何處置扣押、凍結(jié)款物[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

10 河南省鄭州市中原區(qū)人民檢察院 蒙凡 劉曉媛;有必要建立移送審查起訴案件不受理機(jī)制[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳海鋒;刑事審查起訴程序正當(dāng)性完善研究[D];華東政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜建敏;刑事審查起訴制度研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 房興路;檢察機(jī)關(guān)審查起訴過程中的犯罪嫌疑人心理研究[D];山東大學(xué);2015年

3 吳璨;我國(guó)刑事訴訟偵訴審邏輯關(guān)系研究[D];安徽大學(xué);2016年

4 謝玲;審查起訴方式的改革與完善[D];西南政法大學(xué);2010年

5 陳琪;論審查起訴檢察監(jiān)督實(shí)踐與完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

6 蔡益紅;審查起訴程序的再思考[D];南京師范大學(xué);2008年

7 曲瑛;審查起訴簡(jiǎn)易程序研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

8 馬云飛;審查起訴程序研究[D];南京師范大學(xué);2011年

9 李瑛;新審查起訴程序?qū)嵺`運(yùn)行狀況研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2014年

10 陳海鋒;刑事審查起訴程序之重構(gòu)[D];華東政法學(xué)院;2005年

本文編號(hào)：2335746