【摘要】：逮捕在我國實踐中一直存在適用率過高、羈押期限過長、超期羈押問題非常嚴(yán)重等問題。為解決這些問題,本次修正的刑事訴訟法細(xì)化了逮捕的適用條件,強化了審查批捕程序的言詞性,修改了逮捕的執(zhí)行制度,建立了逮捕后繼續(xù)羈押必要性審查制度。這些修改對解決我國逮捕的諸種問題具有重要意義,但也存在嚴(yán)重不足。譬如,對逮捕條件的修改未能體現(xiàn)降低羈押率的根本方向;審查批捕未能建立偵查機關(guān)與辯護方同時到場的言詞聽證程序;逮捕后繼續(xù)羈押必要性審查程序的建構(gòu)存在主體不中立,啟動方式不合理,審查決定的效力不足等問題。
[Abstract]:There are many problems in our country, such as too high application rate, too long detention period and very serious problem of extended detention. In order to solve these problems, the amended Criminal procedure Law refines the applicable conditions of arrest, strengthens the verbal nature of the procedure of examining and approving arrest, modifies the execution system of arrest, and establishes the system of examining the necessity of continuing detention after arrest. These amendments are of great significance to solve the problems of arrest in China, but there are also serious deficiencies. For example, the modification of the conditions of arrest fails to reflect the fundamental direction of reducing the rate of detention; the examination and approval of arrests fail to establish a hearing procedure for both the investigating organ and the defence to be present at the same time; There are some problems in the construction of the review procedure of the necessity of detention after arrest, such as the main body is not neutral, the mode of starting is unreasonable, and the effectiveness of the review decision is insufficient.
【作者單位】： 北京大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：筆者承擔(dān)的教育部人社會科學(xué)研究項目“刑事誤判的成因與對策研究”(項目標(biāo)號為10YJC820015)的階段性研究成果
【分類號】：D925.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張澤濤;反思帕卡的犯罪控制模式與正當(dāng)程序模式[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2005年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 本報記者 毛磊;[N];人民日報;2002年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭好;;比較法視野下的監(jiān)聽立法研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

2 王慶廷;;法律的親情化求證——一個法理學(xué)的視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

3 卜開明;胡立柱;程東;;賄賂犯罪偵查中的內(nèi)在缺陷分析——以程序法為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

4 王圣揚;;從辯護律師參與量刑活動看我國審判量刑程序的改革與完善[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年02期

5 韓光;從“夫妻看黃碟”案看刑事偵查中的司法令狀規(guī)則[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報;2003年02期

6 胡玉霞;;透析司法鑒定新《決定》[J];安徽大學(xué)學(xué)報;2006年01期

7 吳東,范圣兵;刑事簡易程序若干問題研究[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報;2002年01期

8 陳黎;法院變更指控罪名新論[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2004年04期

9 胡謙;;論提起公訴的證明標(biāo)準(zhǔn)[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2006年04期

10 許青松;論刑事訴訟中證人不出庭作證[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張利兆;;從刑事和解視角對我國不起訴制度的審視[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

2 馮中華;;以公訴權(quán)為核心矯正刑事和解制度[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

3 熊霞;;論檢察職權(quán)配置的三個要求及其實現(xiàn)[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

4 黃伯青;;探索與超越:減刑假釋案件開庭審理程序的構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 楊崇華;;論職務(wù)犯罪偵查權(quán)與公訴權(quán)的合理配置[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

6 趙靖;;論我國檢察機關(guān)選擇起訴權(quán)的完善[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

7 唐景;;中國古代“存留養(yǎng)親”制度述論[A];2005年貴州省法學(xué)會刑法學(xué)年會論文集[C];2005年

8 萬毅;;有組織犯罪及其對策研究[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

9 萬毅;;有組織犯罪及其對策研究[A];犯罪學(xué)論叢（第二卷）[C];2004年

10 韓旭;;論精神病人強制醫(yī)療訴訟程序的構(gòu)建[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張進德;協(xié)商性司法在西方的興起[D];華東政法大學(xué);2010年

2 呂濤;檢察建議法制化研究[D];山東大學(xué);2010年

3 王文生;國家非公開行使權(quán)力的法治[D];中共中央黨校;2011年

4 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 陳海平;死刑案件審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

7 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 王U，

本文編號：2335728