【摘要】：社會(huì)生活瞬息萬(wàn)變,法律卻是具有相對(duì)穩(wěn)定性的。怎樣掌握二者的平衡,是目前法學(xué)研究的重要內(nèi)容之一,司法解釋能夠恰到好處的緩和二者之間的矛盾。司法解釋是溝通立法和司法的重要手段,它能適度彌補(bǔ)法律滯后性的特點(diǎn),同時(shí)還能夠讓法官在審理案件時(shí)找到法律依據(jù),這進(jìn)一步促進(jìn)了社會(huì)主義法治建設(shè)的發(fā)展。但是,司法解釋在產(chǎn)生、發(fā)展的過(guò)程出現(xiàn)了許多問(wèn)題。所以深入研究我國(guó)目前司法解釋中的不足并找到解決方案是十分關(guān)鍵的。本文通過(guò)深入分析和研究我國(guó)當(dāng)前司法解釋中的漏洞和不足,進(jìn)而提出我國(guó)司法解釋規(guī)范化的路徑。司法解釋在我國(guó)司法實(shí)踐中有著特殊的作用,其能夠彌補(bǔ)法律上的不足,使法律適用與社會(huì)發(fā)展齊頭并進(jìn),約束法官的自由裁量權(quán),確保司法的嚴(yán)謹(jǐn)性,從而保證司法的協(xié)調(diào)性。然而司法解釋在實(shí)踐活動(dòng)中也逐漸暴露出其存在的不足,比如司法解釋權(quán)混淆于立法權(quán),與法治標(biāo)準(zhǔn)不符,與法律解釋的精神背道而馳;司法解釋無(wú)法完全在司法實(shí)踐活動(dòng)中與法律相匹配,無(wú)法確保法律的適用性等,這是由法制體系的漏洞、法制的形式化、司法解釋體系或程序的不完善、司法機(jī)關(guān)權(quán)力膨脹等因素造成的。針對(duì)目前的現(xiàn)狀,進(jìn)一步健全司法解釋制度,就需要通過(guò)一定的監(jiān)督手段來(lái)健全司法解釋體系;在確定司法解釋重要性的前提下,使司法解釋制定程序合理化與合法化;司法解釋需要符合法律要求,不能越權(quán)處理。形成個(gè)案解釋為主的司法解釋形式,減少具有抽象性質(zhì)的司法解釋。實(shí)現(xiàn)司法解釋與立法的密切關(guān)聯(lián),健全司法解釋的審查體系,進(jìn)而推動(dòng)司法體制改革的進(jìn)程。
[Abstract]:Social life changes rapidly, but the law is relatively stable. How to master the balance of the two is one of the important contents of the current legal research. Judicial interpretation can properly alleviate the contradiction between the two. Judicial interpretation is an important means to communicate legislation and judicature. It can make up for the lag characteristic of law moderately, at the same time, it can let the judge find the legal basis in the trial of cases, which further promotes the development of socialist legal construction. However, there are many problems in the process of judicial interpretation. Therefore, it is very important to study the shortcomings of judicial interpretation and find solutions. This paper analyzes and studies the loopholes and deficiencies in the current judicial interpretation of our country, and then puts forward the way to standardize the judicial interpretation in our country. Judicial interpretation plays a special role in the judicial practice of our country. It can make up for the deficiency of law, make the application of law go hand in hand with the development of society, restrain the discretion of judges, and ensure the preciseness of the administration of justice. So as to ensure the coordination of the judiciary. However, judicial interpretation has gradually exposed its shortcomings in practice. For example, the power of judicial interpretation is confused with legislative power, inconsistent with the standard of rule of law and contrary to the spirit of legal interpretation. Judicial interpretation can not completely match the law in judicial practice, and can not ensure the applicability of the law. This is due to the loopholes in the legal system, the formalization of the legal system, the imperfection of the judicial interpretation system or the procedure, etc. The expansion of judicial power and other factors caused by. In view of the present situation, it is necessary to perfect the system of judicial interpretation through certain means of supervision to further perfect the system of judicial interpretation, to rationalize and legalize the procedure of making judicial interpretation under the premise of determining the importance of judicial interpretation. Judicial interpretation needs to meet the requirements of the law and cannot be dealt with beyond its authority. Form a case-based judicial interpretation, reducing the abstract nature of judicial interpretation. Realizing the close connection between judicial interpretation and legislation, perfecting the examination system of judicial interpretation, and then promoting the process of judicial system reform.
【學(xué)位授予單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;審理國(guó)有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓案件等司法解釋將出臺(tái)[J];中國(guó)審計(jì);2004年06期

2 黎大有;;我國(guó)司法解釋領(lǐng)域存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];和田師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年05期

3 心文;;高院出臺(tái)審理未成年人刑事案件司法解釋[J];中國(guó)生育健康雜志;2006年01期

4 劉麗君;黎大有;;我國(guó)司法解釋領(lǐng)域存在的問(wèn)題芻議[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào);2006年02期

5 莊廣彥;;論司法解釋的功能[J];科技信息;2008年31期

6 莊廣彥;;淺析司法解釋的特征[J];科技信息;2009年33期

7 周潔;;刑法司法解釋機(jī)制初論[J];太原科技大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

8 偉民;;人大應(yīng)擔(dān)當(dāng)起審查司法解釋的使命[J];法治與社會(huì);2013年07期

9 馬韜;司法解釋是過(guò)渡[J];新聞周刊;2003年07期

10 孫耀霖;我國(guó)司法解釋的功能和意義[J];安陽(yáng)師專學(xué)報(bào);2000年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張崇高;;關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹“兩高”司法解釋(二) 應(yīng)著力解決好幾個(gè)問(wèn)題的思考[A];依法打擊和防范邪教——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第三次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

2 李茂枝;胡雪輝;;對(duì)現(xiàn)行人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)亟需修改[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

3 劉光溪;;入世與我國(guó)法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

4 劉光溪;;入世與我國(guó)法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

5 張友蘇;;從某個(gè)司法解釋所聯(lián)想到司法權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張問(wèn)題——最高人民法院“第二次立法”現(xiàn)象芻議[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

6 范嚴(yán)生;張媛德;;簡(jiǎn)論方法發(fā)明的保護(hù)——兼析最高法司法解釋第十七條[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 顧長(zhǎng)浩;;對(duì)《合同法》第286條司法解釋的評(píng)析與思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年

8 張勇;;實(shí)際施工人訴權(quán)保護(hù)的法律誤區(qū)——兼析法釋(2004)14號(hào)司法解釋第26條[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 方剛;;我看《婚姻法》新司法解釋[A];性與性別研究（第4輯）——年度性與性別事件評(píng)點(diǎn)（2008-2010）[C];2011年

10 李梅;;從新專利法和最高人民法院最新司法解釋解讀現(xiàn)有技術(shù)抗辯的新規(guī)定[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王睿軒;二元司法解釋體制需要完善[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

2 最高人民法院 周道鸞;司法解釋工作規(guī)范化的回顧[N];人民法院報(bào);2008年

3 ;關(guān)于廢止1979年底以前發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第八批)的決定[N];人民法院報(bào);2012年

4 證券時(shí)報(bào)記者 羅克關(guān);“飛單”問(wèn)題亟需司法解釋[N];證券時(shí)報(bào);2012年

5 記者 張先明;“兩高”廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件[N];人民法院報(bào);2013年

6 ;關(guān)于廢止1980年1月1日至1997年6月30日期間發(fā)布的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件(第九批)的決定[N];人民法院報(bào);2013年

7 記者 張媛;兩高共廢止司法解釋817件[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

8 本報(bào)記者 毛磊 彭波;兩高廢止755件司法解釋[N];人民日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 王彬;司法解釋“大掃除”[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

10 記者 張先明;“兩高”廢止1997年7月1日至2011年12月31日 期間制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件[N];人民法院報(bào);2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 馬莉莉;我國(guó)民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

2 季長(zhǎng)龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

3 李明和;司法解釋認(rèn)識(shí)論分析[D];南京師范大學(xué);2004年

4 紀(jì)誠(chéng);最高人民法院司法解釋研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 蔣濤;罪刑法定下我國(guó)刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

6 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 剪相發(fā);論我國(guó)刑法司法解釋[D];湖南師范大學(xué);2009年

2 楊璐;司法推理中的法官司法解釋[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 周潔;中國(guó)刑法司法解釋機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2006年

4 祝存紅;現(xiàn)行刑法司法解釋問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2006年

5 王文定;司法解釋問(wèn)題探析[D];中共中央黨校;2013年

6 尹學(xué)敏;我國(guó)司法解釋問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2015年

7 楊衛(wèi)國(guó);罪刑法定原則與刑法司法解釋的基本關(guān)系研究[D];河北大學(xué);2015年

8 王曉菲;刑法司法解釋探究[D];上海師范大學(xué);2015年

9 王曉春;最高人民法院司法解釋規(guī)范化問(wèn)題研究[D];昆明理工大學(xué);2015年

10 查獻(xiàn)群;我國(guó)司法解釋的理性之維[D];廣西大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2334115